Российская империя в конце XVIII - первой половине XIXв. 3 page

наносили все более серьезные удары по врагу. Французы

потеряли большую часть артиллерии, а их кавалерия -

значительное число лошадей. В Смоленск Наполеон привел

лишь 60 тыс. человек из той сотни тысяч, с которой он

вышел из Москвы. Запасы продовольствия в городе оказались

весьма незначительными и не смогли избавить неприятельскую

армию от голода, который давал себя знать уже во время

движения к Смоленску.

Наполеон с гвардией вышел из Смоленска, вслед за ним

выступили остатки армейских корпусов. В боях у Красного

французские войска понесли тяжелые потери. В конечном

счете над страдавшей от голода и холода, утрачивавшей

боеспособность неприятельской армией нависла угроза

окружения. Ошибки русского командования, стратегический

талант Наполеона позволили, однако, французам ускользнуть

из мешка и переправиться через Березину. Эта переправа

стала гибелью французской армии как боевой величины. У

Березины было подобрано впоследствии до 24 тыс.

неприятельских трупов. Резко усилившиеся после Березины

морозы довершили гибель французских войск.

23 ноября 1812 г. Наполеон покинул остатки армии и выехал

в Париж, чтобы собрать новые силы для продолжения борьбы.

25 декабря 1812 г. царским Манифестом было объявлено об

окончательном разгроме неприятеля. Всего различными путями

из России выбралось не более 30 тыс. человек. Героическая

эпопея Отечественной войны 1812 г. завершилась

уничтожением неприятельской армии. Это была в полном

смысле слова всенародная победа, ставшая одной из наиболее

ярких страниц русской истории. Как отмечал в своем

воззвании к армии М.И.Кутузов, пришедший в Россию

завоеватель встретил "в каждом жителе воина, общую

непреклонность на все его обольщения, решимость всех

сословий грудью стоять за любезное Отечество".

Военные действия в Европе и крушение наполеоновской

империи (1813-1815)

Поражение Наполеона в России нанесло тяжелый удар его

могуществу. Однако французский император располагал еще

немалыми ресурсами и мог продолжать борьбу. Освобождение

русской территории от наполеоновских войск не означало

прекращения боевых действий. Их продолжение уже за

пределами страны обусловливалось как необходимостью

ликвидировать сохранявшуюся при владычестве Наполеона в

Западной Европе угрозу безопасности России, так и

амбициями самодержавия, стремившегося укрепить свое

влияние на континенте и, в частности, овладеть Варшавским

герцогством. Народы Европы стремились к освобождению от

наполеоновского господства. Вместе с тем абсолютистские

режимы в европейских государствах с большей или меньшей

степенью активности добивались не только ликвидации

французской гегемонии, но и реставрации во Франции

свергнутой революцией династии Бурбонов.

В исторической литературе М.И.Кутузов долгое время

рассматривался как противник перенесения военных действий

за пределы России, на чем упорно настаивал Александр I.

Эта точка зрения, однако, не имеет под собой достаточных

оснований. М.И.Кутузов и царь придерживались разных мнений

лишь относительно плана военных операций на европейской

территории.

Изгнав неприятеля за пределы России, русские войска 1

января 1813 г. вступили на территорию герцогства

Варшавского и Пруссии. Командующий прусскими войсками в

составе наполеоновской армий генерал Иорк еще в декабре

1812 г. прекратил боевые действия против России.

Продвижение русских войск по прусской территории, подъем

национально-освободительного движения в стране вынудили

прусского короля в феврале 1813 г. заключить союз с

Россией.

Весной 1813 г. Наполеон, собрав, несмотря на истощение

людских ресурсов Франции, крупные силы, появился на театре

военных действий. К этому времани (в апреле 1813 г.) умер

М.И.Кутузов. Наполеон сумел добиться известных успехов,

одержав победы при Люцене и Бауцене, после чего было

заключено перемирие. Положение Наполеона, несмотря на

достигнутые успехи, было весьма тяжелым. Против него

выступила Австрия. Силы антинаполеоновской коалиции росли.

Правда, в августе 1813 г. после прекращения перемирия

французы одержали новую крупную победу под Дрезденом. Тем

не менее соотношение сил складывалось не в польэу Франции.

4-7 октября 1813 г. под Лейпцигом произошло грандиозное

сражение, получившее название "битвы народов". К началу

битвы у союзников было 220 тыс. человек, а у Наполеона 155

тыс. В ходе кровопролитнейших боев Наполеон потерпел

поражение и вынужден был отступить. Потери французской

армии составляли 65 тыс. человек. Войска

антинаполеоновской коалиции, ядром которой была русская

армия, лишились 60 тыс. человек. Наполеон отступил к Рейну

и практически вся территория Германии была очищена от

французов. Военные действия перенеслись на территорию

Франции. Ожесточенная борьба, однако, продолжалась.

Наполеону удалось даже одержать несколько побед над

союзниками. Последние вели с ним мирные переговоры,

которые, впрочем, не привели к какому-либо результату. В

целом Франция была уже не в силах продолжать войну. 19

марта 1814 г. войска коалиции вступили в Париж. Наполеон

отрекся от престола и был сослан на остров Эльбу. Во

Франции пришла к власти династия Бурбонов, а королем стал

Людовик XVIII - брат казненного во время революции

Людовика XVI. Впрочем, реставрация прежних порядков в

полном объеме оказалась невозможной. Новый монарх вынужден

был даровать стране довольно либеральную конституцию, на

чем особенно активно настаивал Александр I.

Итоги борьбы союзников с Наполеоном были подведены на

Венском конгрессе, открывшемся в октябре 1814 г.

Победители были едины в своем стремлении не допустить в

Европе новых революционных потрясений, гарантировать троны

законным (легитимным) династиям. Вместе с тем на конгрессе

была осуществлена основательная перекройка границ, причем

притязания вчерашних союзников настолько противоречили

друг другу, что дело едва не дошло до разрыва. Чрезвычайно

острыми были противоречия между Россией и Пруссией, с

одной стороны, и Англией и Австрией (к ним примкнула и

побежденная Франция) - с другой. Лишь возвращение во

Францию Наполеона, сумевшего, используя ненависть народа к

Бурбонам, снова на 100 дней захватить власть в стране, но

затем разбитого при Ватерлоо англичанами и пруссаками,

вынудило противоборствующие стороны урегулировать

конфликт. 28 мая 1815 г. был подписан "заключительный акт"

Венского конгресса. В соответствии с ним Россия получила

значительные территориальные приращения. В состав империи

была включена большая часть герцогства Варшавского. В

сентябре 1815 г. российский и австрийский императоры, а

также прусский король подписали акт, положивший начало

существованию своеобразной международной организации -

Священному союзу. Священный союз, участниками которого

впоследствии стали почти все монархи Европы, должен был

консолидировать консервативные силы на континенте для

противодействия революционной угрозе.

Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг.

Период царствования Александра I, наступивший после войны

1812 г. и разгрома наполеоновской Франции, традиционно

рассматривался и современниками, и в научной литературе

как период глухой реакции. Его противопоставляли первой,

либеральной, половине правления Александра I.

Действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политике

самодержавия резко усиливаются консервативные,

охранительные начала. В России устанавливается жесткий

полицейский режим, связанный с именем А.А.Аракчеева,

который играл большую роль в управлении государством.

Впрочем, А.А.Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе

был лишь исполнителем воли монарха.

Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных

начинаний, характерных для первой половины его

царствования. В ноябре 1815 г. император утвердил

конституцию для присоединенной к России согласно решениям

Венского конгресса части Польши (Царство Польское).

Царство Польское получило довольно широкую автономию.

Власть российского монарха в Польше ограничивалась в

известной мере местным представительным органом с

законодательными функциями - сеймом. Сейм состоял из двух

палат - Сената и Посольской палаты.

Сенаторы пожизненно назначались монархом. Ими могли быть

представители царской фамилии, высшее духовенство, крупные

землевладельцы. Посольская палата состояла из 128

депутатов, из которых 77 выбиралось дворянами (на 6 лет)

на шляхетских сеймиках, а 51 - на гминных (волостных)

собраниях. Избирательные права получали все дворяне,

достигшие 21 года и обладавшие недвижимой собственностью,

а также прочие владельцы недвижимости, фабриканты, хозяева

мастерских, профессора, учителя и т.д. Крестьяне к выборам

не допускались. Однако по тогдашним меркам избирательная

система, установленная в Царстве Польском, носила довольно

прогрессивный характер. Так, если во Франции в 1815 г.

избирательные права получило 80 тыс. человек, то в Польше

при населении, в несколько раз меньшем по численности, чем

население Франции, этими правами обладало 100 тыс.

человек.

Дарование Царству Польскому конституции Александр I

рассматривал как первый шаг к введению представительной

формы правления в Российской империи. Соответствующий

намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной

на открытии польского сейма. По поручению Александра I

один из бывших членов Негласного комитета

(Н.Н.Новосильцев) приступил к работе над проектом

конституции для России. Подготовленный им документ

(Государственная уставная грамота Российской империи)

вводил федеративный принцип государственного устройства;

законодательная власть делилась между императором и

двухпалатным парламентом - сеймом, состоявшим (как в

Польше, из Сената и Посольской палаты); Уставная грамота

предоставляла гражданам Российской империи свободу слова,

вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность

личности. О крепостном праве в этом документе ничего не

говорилось.

В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и

крестьянский вопрос. Царь поручил подготовить

соответствующие проекты сразу нескольким сановникам и

среди них - А.А.Аракчееву. Последний разработал план

постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа

помещичьих крестьян с их наделом казной. Для этой цели

предполагалось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. или

выпускать специальные казначейские билеты, приносящие

проценты. Предложения А.А.Аракчеева получили одобрение

императора.

Тем не менее планы политической реформы и отмены

крепостного права остались нереализованными. В 1816-1819

гг. личную свободу получили лишь крестьяне Прибалтики. При

этом помещики сохранили в полной собственности все

земельные угодья. За аренду помещичьей земли крестьяне

по-прежнему были обязаны выполнять барщинную повинность.

Многочисленные стеснения (например, ограничение права на

перемену места жительства) существенно урезали личную

свободу крестьян. "Вольных" батраков помещик мог

подвергать телесным наказаниям. Таким образом, и в

Прибалтике сохранялись многочисленные остатки прежних

крепостнических отношений.

К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо

преобразований стал совершившимся фактом. Сторонники

перемен составляли в правящих кругах ничтожное

меньшинство. Сам царь, убеждаясь в невозможности

проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных

реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал

вправо. Это был мучительный процесс, завершившийся для

Александра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись от

реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей

системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823

гг. характеризовался переходом к откровенной реакции.

Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного

управления во многих существеннейших отношениях резко

контрастировала с задумывавшимися и частично

проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха.

Все более ощутимым фактором российской действительности

станоилось наступление реакции по всем линиям.

Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии.

Наиболее зримым воплощением утверждавшегося в стране

полицейского режима явились военные поселения. Впервые в

царствование Александра I они были организованы еще в 1810

г., однако широкое распространение получили с 1816 г. К

концу правления Александра I на положение военных поселян

было переведено примерно 375 тыс. государственных

крестьян, что составляло около трети русской армии,

которую, очевидно, в перспективе предполагалось всю

сделать "поселенной". Созданием военных поселений

самодержавие рассчитывало решить сразу несколько проблем.

Прежде всего, это позволяло уменьшить расходы на

содержание армии, что было чрезвычайно важно при

расстройстве финансов в последние годы царствования

Александра I. Переводившиеся в разряд военных поселян

крестьяне совмещали сельскохозяйственные работы с

занятиями военным делом. Таким образом, вооруженные силы

переводились на "самоокупаемость". С другой стороны,

"поселение" армии должно было обеспечить ее комплектование

в мирное время за счет естественного прироста в военных

поселениях. Тем самым в перспективе можно было

ликвидировать рекрутчину - одну из наиболее

обременительных крестьянских повинностей. В лице военных

поселян создавалась особая каста, изолированная от

основной массы крестьянства, а потому, как казалось

правящим кругам, способная быть надежной опорой

существующего порядка. Наконец, перевод в разряд военных

поселян казенных крестьян усиливал административный надзор

за государственной деревней.

Поселенные войска образовали Отдельный корпус военных

поселений, которым командовал А.А.Аракчеев. Жизнь поселян

была настоящей каторгой. Они не имели права уходить на

заработки, заниматься торговлей или промыслом. Военные

поселяне испытывали на себе двойные тяготы - солдатской и

крестьянской жизни. Их дети с 12 лет отбирались от

родителей и переводились в разряд кантонистов (солдатских

детей), а с 18 лет считались находящимися на

действительной военной службе. Вся жизнь военных поселян

подчинялась жесткому казарменному распорядку и строжайше

регламентировалась. В поселениях царил произвол

начальства, существовала система бесчеловечных наказаний.

Военные поселения не оправдали тех надежд, которые с ними

связывали правящие круги. Однако Александр I, убежденный в

целесообразности "поселения" армии, с упорством, достойным

лучшего применения, отстаивал взятый курс, заявив как-то,

что военные поселения "будут во что бы то ни стало, хотя

бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до

Чудова".

Наступление реакции проявилось и в политике правительства

в области образования. В 1817 г. Министерство народного

просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел

и народного просвещения. В нем сосредоточивалось

управление и церковными делами, и вопросами народного

образования. Влияние религии на культурную жизнь страны

возросло. Сразу же началась атака на университеты. В 1819

г. настоящему разгрому подвергся Казанский университет,

признанный рассадником вольнодумства. 11 профессоров было

уволено за неблагонадежность. Преподавание всех предметов

перестраивалось в духе христианского вероучения,

понимаемого весьма примитивно, что никак не могло

способствовать развитию религиозного чувства. Поведение

студентов ставилось под мелочную и жесткую

административную опеку.

В 1821 г. началось наступление на только что учрежденный

Петербургский университет. Виднейшие ученые -

М.А.Балугьянский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие были

изгнаны оттуда по обвинению в пропаганде идей Французской

революции. Значительно ужесточалась цензура, которая не

пропускала в печать даже рецензии на игру актеров

императорских театров, поскольку актеры находились на

казенной службе и их критику можно было расценивать как

критику правительства. Активную деятельность развернули

различные кружки религиозного, мистического характера.

Особенно выделялось в этом отношении основанное еще в 1812

г. Библейское общество. Оно стремилось объединить

представителей различных христианских исповеданий для

борьбы с интернациональными идеями прогресса и революции,

противопоставив им космополитические религиозные начала.

Впрочем, проявлявшаяся в деятельности и Библейского

общества и Министерства духовных дел и народного

просвещения тенденция к известному уравнению православия с

другими исповеданиями вызвала недовольство православного

духовенства, не желавшего поступаться своим

привилегированным статусом. В итоге Библейское общество

оказалось в опале, а в 1824 г. был восстановлен прежний

порядок заведования делами православной церкви и народного

образования, которые снова перешли соответственно в

компетенцию двух независимых друг от друга инстанций -

Синода и Министерства народного просвещения.

Консервативно-охранительные начала воплотились и в

практических мерах, принимавшихся самодержавием в

отношении крестьянства. Так, до 1815 г. формально сохранял

силу закон, в соответствии с которым только крестьяне,

записанные за помещиками по первым двум ревизиям, не могли

"отыскивать вольность". Теперь этого права лишились и все

остальные категории помещичьего крестьянства.

Усиление реакции с начала 20-х годов XIX в. ярко

проявилось, опять-таки, в мерах, направленных нд

укрепление власти помещиков над крестьянами. В 1822 г.

Александр I утвердил решение Государственного совета "Об

отсылке крепостных людей за дурные проступки в Сибирь на

поселение". Этим актом восстанавливалось отмененное царем

в 1809 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь.

Единственное отличие между прежннм, существовавшим до 1809

г., и новым, введенным в 1822 г., порядком заключалось в

том, что ранее помещики могли отправлять крепостных на

каторжные работы, в теперь - на поселение. В соответствии

с разъяснением, последовавшим в 1823 г., судебные

инстанции не должны были заниматься делами ссылаемых на

поселение крестьян. Таким образом, даже те ничтожные

уступки крепостным, на которые Александр I пошел в

начальный период своего правления, существенно урезались.

Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика

Александра I в отношении Польши. Сейм второго созыва

оказался непослушным. Большинством голосов он отверг в

1820 г. представленные на его утверждение законопроекты,

как нарушающие конституцию, После этого Александр I вообще

не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных

конституцией. Таким образом, в итоге не порядки,

установленные в Польше, распространялись на Россию, а,

напротив, в Польше постепенно утверждались абсолютистские

принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи.

В обстановке дальнейшего наступления реакции Александр I

умер в Таганроге в ноябре 1825 г.

Внешняя политика Александра I в 1815-1825 гг.

Победа над Наполеоном чрезвычайно усилила международные

позиции России. Александр I являлся могущественнейшим

монархом Европы, и влияние России на дела континента было

велико как никогда. Охранительные тенденции отчетливо

проявлялись в политике самодержавия и на международной

арене. Основанный в 1815 г. Священный союз должен был

сплотить все консервативные силы Европы во имя торжества

легитимистских принципов, борьбы с революционным

движением. Идеям революции участники Союза стремились

противопоставить принципы христианской морали. Однако

европейские монархи вовсе не собирались ограничивать

борьбу с революцией, угрожавшей абсолютистским порядкам,

лишь духовной сферой. Чем дальше, тем больше Священный

союз становился на пути прямой интервенции против тех

стран, в которых легитимным династиям угрожала опасность.

В 1818 г, состоялся Ахенский конгресс Священного союза.

Секретный протокол, который подписали уполномоченные

России, Англии, Австрии и Пруссии, подтвердил

обязательства этих стран принимать меры, способствующие

"предупреждению гибельных следствий нового революционного

потрясения", если таковое будет снова угрожать Франции.

В 1820 г. началась революция в Испании. В том же году

вспыхнуло народное восстание в Неаполитанском королевстве.

В этой обстановке в 1820 г. в Троппау открылся очередной

конгресс Священного союза. Александр I прибыл в Троппау,

рассчитывая добиться от своих партнеров решительных мер,

направленных на борьбу с революционным движением. На

конгрессе было принято постановление, провозглашавшее

"право вмешательства" во внутренние дела стран, охваченных

революцией. Участники конгресса поручили Австрии направить

свои войска в Неаполь для восстановления порядка. Сама

работа конгресса была перенесена из Троппау в Лайбах,

расположенный поближе к итальянской границе. В марте 1821

г. австрийская армия подавила революцию в Неаполитанском

королевстве. Еще один революционный очаг возник в

Пьемонте. Александр I выразил готовность двинуть туда

войска из России на "усмирение" восставших. Однако помощь

царя не понадобилась. В апреле 1821 г. австрийский войска

подавили Пьемонтскую революцию. В соответствии с решениями

Веронского конгресса была осуществлена интервенция в

революционную Испанию. Принципы легитимизма

восторжествовали на Пиренейском полуострове при поддержке

французских штыков. Однако в боевую готовность были

приведены также войска России, Австрии, Пруссии.

Священный союз мыслился Александром I не только как

объединение европейских монархов для борьбы с революцией.

Царь рассматривал его и как союз христианских государей

для защиты христианских народов Балканского полуострова от

ига мусульманской Турции. Однако партнеры России, опасаясь

усиления ее позиций в этом регионе, вовсе не собирались

выступать в едином строю с царем в тех случаях, когда речь

шла о восточных делах.

Между тем в 1821 г. в Греции началось освободительное

движение против турецкого ига. Александр I первоначально

отказал восставшим в какой-либо поддержке. Австрийский

канцлер К.Меттерних, побаиваясь утверждения в Греции (в

случае ее освобождения с помощью России от Османской

империи) русского влияния, искусно играл на легитимистских

чувствах царя, представив греков мятежниками, выступившими

против их законного государя - турецкого султана.

Общественное мнение России, однако, негативно отнеслось к

позиции, занятой монархом. Зверства турок в Греции

вызывали негодование передовой части дворянства. С другой

стороны, многие высшие сановники также выступали эа

оказание помощи повстанцам, руководствуясь необходимостью

обеспечить безопасность южных рубежей страны, утвердить

влияние России на Балканах и считая недопустимым бросать

на произвол судьбы единоверцев - православных греков.

Кроме того, турецкое правительство, закрыв под предлогом

борьбы с греческой контрабандой Босфор и Дарданеллы для

русского экспорта, нанесло тяжелый удар по экономическим

интересам весьма широких дворянских кругов. Не считаться

со всем этим Александр I не мог. В конце концов летом 1831

г. он приказал русскому послу покинуть Константинополь,

дипломатические отношения между Россией и Турцией были

прерваны.

Александр I, однако, из-за Греции не собирался начинать

войну с Османской империей. На Веронском конгрессе царь

подписал вместе с другими членами Священного союза

декларацию, в которой греческое восстание осуждалось как

революционное. Между тем Англия, стремясь подорвать

авторитет России на Балканах, выступила в защиту греческих

борцов за независимость и в 1824 г. даже предоставила им

заем. Политика самодержавия явно зашла в тупик.

Перспектива вовлечения Греции в орбиту влияния Британской

империи превращалась в реальность. Попытки царской

дипломатии разрешить греческий вопрос, действуя совместно

с партнерами по Священному союзу, успеха не имели. В этой

ситуации Россия должна была занять, наконец,

самостоятельную позицию в отношении греческого восстания.

В августе 1825 г. русские послы в Вене и Лондоне получили

указание сделать соответствующие заявления правительствам,

при которых они были аккредитованы. Восточный кризис,

разразившийся с началом греческого восстания, перешел в

новую фазу. Разрешать же сложнейшие проблемы, порожденные

событиями на Балканах, выпало уже новому императору

Николаю I.

Начало освободительного движения в России. Первые тайные

организации декабристов

Разложение феодально-крепостнической системы,

обозначившееся в России с конца XVIII в., вело к

обострению социальных противоречий, что стимулировало

стихийный протест широких народных масс, в первую очередь

крестьянства, против существующих порядков. Значительную

активность проявляли помещичьи крестьяне. В ходе открытых

коллективных выступлений они пытались добиться

освобождения от власти помещиков и перевода в разряд

государственных крестьян. Встретив с оружием в руках

наполеоновскую армию, крепостные надеялись, изгнав

захватчиков, получить волю. Этим расчетам, однако, не

суждено было оправдаться. В деревне нарастало недовольство

обманутых в своих надеждах вчерашних ополченцев и

партизан. Важным источником социальной напряженности в

стране стали военные поселения. Уже летом 1819 г.

вспыхнуло восстание чугуевских поселян на Украине,

подавленное царскими властями. Насаждавшаяся в армии

бессмысленная и жестокая муштра вызывала протесты солдат.

Широкий общественный резонанс имело восстание в

Семеновском полку в 1820 г., вызванное самодурством и

произволом командира полка Ф.Е.Шварца.

На фоне растущего недовольства народных масс в России

зарождалось освободительное движение, на первом этапе

своего развития носившее преимущественно дворянский

характер. Попытки революционного переустройства общества

исходили в этот период от представителей просвещенной

части дворянства. В советской исторической литературе, под

влиянием соответствующих оценок В.И.Ленина, начало

дворянского этапа освободительного движения традиционно

было принято относить к 1825 г. - году восстания

декабристов. В настоящее время эта точка зрения

пересматривается, поскольку она оставляет вне рамок

освободительного движения и деятельность декабристских

организаций в период, предшествующий восстанию, и,

например, деятельность А.Н.Радищева, чьи идеи были

созвучны идеям декабристов. Таким образом, начало