Неравноценные партнеры. Любовь

Ну и последний пример. В этом примере мужчина объективно дешевле женщины, однако сделка заключается на условиях того, что он дороже. Давайте разберемся.

Рис. 4

Партнеры, как это ни странно, по взаимному согласию заключают сделку на условиях того, что как партнер девушка дешевле молодого человека на 2,5 балла. Но ведь ее объективная оценка выше. Что произошло? Как девушка дошла до жизни такой?! Ответ прост – любовь!

Хотя девушка объективно стоит 6 баллов, заниженная самооценка не позволяет ей этого принять, а рыночная цена вообще убеждает ее в том, что она малоинтересна и не представляет собой хороший «товар».

А вот молодой человек, наоборот, при объективной стоимости 4 балла, умело рекламируя себя, поднимается в глазах влюбленной в него девушки на все 7, а девушка легко этому верит. Хотя, кроме его внешности, других достоинств у него нет.

Но никто не виноват в том, что девушка, понимая, что сделка эта ей невыгодна, все равно соглашается заключить ее на таких условиях. Любовь! И в результате девушка, которая по своим достоинствам объективно дороже молодого человека на 2 балла, вместо того чтобы претендовать на эту разницу, доплачивает сама 2,5 балла.

Получается, что молодой человек корыстно воспользовался ситуацией и выгадывает по этой сделке 4,5 балла. И при этом формально сделка вновь прошла без нарушения закона, поскольку обе стороны эти условия приняли.

И теперь девушка, москвичка, чтобы выйти замуж (по любви, конечно) за этого красавца из Саратова, в качестве доплаты (компенсации) прописывает его у себя в квартире и предоставляет ему все блага столичной жизни.

ВАЖНО!

А из этого мораль: в торговле часто бывает, что умение торговаться, блефовать и манипулировать важнее, чем реальное качество товара и финансовые возможности покупателя.