Назрячее

— 1) то, что можно зреть, вообще вещь (И. Е Энгель-ман); 2) нечто такое, стоимость чего очевидна (В. О. Ключев­ский); 3) очевидное,

явное, т е. имеющее явную ценность, превос­ходящую величину ссудного серебра (А А. Зимин).

Того серебра не судит

— 1) не стоит того серебра,

имеет ценность меньше искомой (И. Е. Энгель-ман); 2) имеет ценность, превы­шающую величину

долга (А. А. Зимин).

Рука (порука)

— поручитель-

ство.

Статьи 32, 33

Статья знакомит с еще одной формой обеспечения исполне­ния обязательств — поручительством. Поручительство может применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного де­нежного обязательства не превышает 1 рубля. Закон не опре­деляет, каким образом оформляется поручительство, но, огова­ривая сугубо формальный порядок возвращения долга долж­ником в случае наличия поручительства, дает сведения о формальном способе заключения поруки. При возвращении денег должнику необходимо сделать соответствующие записи не только в документе, имеющемся у него на руках, но и на копии, хранящейся в архиве Троицкого собора. Отсутствие соответствующей отметки в архивной копии вело к признанию невыполнения должником своего обязательства.

На основании ст. 30 договор займа на сумму меньше 1 рубля не нуждается в оформлении записью. Поручительство допуска­ется в сумме, не превышающей 1 рубль. Значит, не сумма дол­га, а поручительство заставляет оформлять договор специаль­ным документом, составлявшимся в нескольких экземплярах, один из которых хранился в архиве Троицкого собора. По-ви­димому, мы встречаемся здесь с разновидностью записи.

Статьи 34—35

Два пропуска в статье были реконструированы следующим образом И. Е. Энгельманом: государю пировому (целования) нет, а псковитину (всех суседов из села на) волости. Во вто­ром случае А. А. Зимин предлагает читать: (человека из) во­лости, а Л. В. Черепнин — ответчика из волости, так как пред­ложенный И. Е. Энгельманом вариант явно не умещается в 9 знаков.

Большинство исследователей объединяют данную статью со следующей — 35-й. В. О. Ключевский и М. М. Богослов­ский, а вслед за ними Л. В. Черепнин, А. И. Яковлев и дру­гие читают начало ст. 35 не кто из.., а к той, предполагая здесь описку, что весьма вероятно, так как весь текст изоби­лует описками, из которых одни явные, а другие вызывают споры. Например, слово на тору Чечулин предлагает читать как на роту, а Энгельман и Владимирский-Буданов — на торгу.

Статья регламентирует первый этап производства по краже: от момента обнаружения до приведения подозреваемого к при­сяге.

Прежде всего обращает на себя внимание состязательный характер процесса. Пострадавший, объявив о краже, сам ра­зыскивает вора и ведет его к присяге.

Исследователи Псковской Судной грамоты особое внимание обращают на то, что в законе изменяется старый способ прине­сения присяги. Вместо вольной роты всех жителей села или пирового старосты к присяге приводится один подозреваемый (Ф. Н. Устрялов, И. Е. Энгельман, Ю. Г. Алексеев). Присяга

Законодательство

Древней

Руси

Рядница (порядня) — письменный документ, сви­детельствующий об уплате.

Повинить

— признать недействительной.

Староста

— представитель

местной администрации.

Околные суседи

— ближайшие

соседи.

Паровой староста

— руководитель пиршества,

ответственное лицо на пире.

Пивцы

— гости; сообщники

(Ю. Г. Алексеев).

Государь паровой

— хозяин помещения, где происходит пир.

Водная рота — 1) добровольная

присяга (И. Д. Марты-

севич,

А. А. Зимин); 2) очистительная

присяга ♦

(И. Е. Энгельман) 3) добровольная присяга группы лиц, напоминаю­щая послушество 7 послухов ст. 18 Пространной

Правды (Ю. Г. Алексеев).

приносится на месте совершения преступления, в том приходе, где совершена кража: где татба учинилась.

Статья 36

Статья говорит о случае, когда истец может выставить вмес­то себя наймита. Но интерес представляет тот факт, что осно­ванием для судебного поединка послужило взыскание долга по доскам. Специально о досках как форме заключения дого­вора займа в грамоте не говорится; напротив, имеются данные, позволяющие считать, что иски по доскам не принимались. Тем не менее прав и Ю. Г. Алексеев, утверждающий, что на практике доски применялись. Статья 36, вероятно, содержит норму, конкретизирующую норму ст. 38, частным случаем ко­торой она является.

Поединок в гражданско-правовом споре постепенно переста­ет сохранять даже видимость божьего суда: в случае, если от­ветчик выставлял наймита, истцу также предоставлялось право взять наймита.

Статья 37

Слова на трупу кун не имати вызывают споры. Текст здесь дефектен. М. Ф. Владимирский-Буданов предлагает читать на трупу кун не имати, т. е. с убитого на поединке денег не брать. Такого же мнения придерживаются большинство иссле­дователей. Но подобное прочтение вызывало сомнения у Чечу­лина, так как здесь нарушаются грамматические правила: «оу» не встречается в конце слов (трупоу), с «оу» может начинать­ся слово.

Статья говорит о завершающей стадии процесса — поедин­ке — и рассматривает три возможных случая его завершения: поединок кончается гибелью одного из сражавшихся, примире­нием или победой одного из них. Только в последнем случае на побежденного возлагается обязанность в полном объеме уп­латить судебные пошлины. В случае смерти участника поедин­ка взыскания на наследников погибшего не распространяются, истец ограничивается доспехами погибшего, княжеская же пошлина не уплачивается вовсе. В случае мировой пошлины сделки уплачиваются в половинном размере. Интересно, что процесс может быть по желанию тяжущихся прекращен на лю­бой стадии, даже перед полем.

Статья 38

Кредитные операции в торговой среде предполагают некото­рые особенности. Если в период Русской Правды это были не­формальные сделки, заключаемые без свидетелей, то теперь они оформляются письменно. Ю. Г. Алексеев особо подчерки­вает тот факт, что доски еще довольно широко распростране­ны. Однако существенным является то, что доски отходят в прошлое и взамен появляются рядницы, копии которых хра­нятся в архиве Троицкого собора. Рост товарооборота, увели-

чение численности купцов исключали и «домашние» способы заключения сделки. В связи с расширением круга лиц, веду­щих торговые операции, уменьшается возможность неофици­альных отношений между контрагентами. На первое место выс­тупает рядница, но рядница, надлежащим способом оформлен­ная. В противном случае это будет такой же неофициальный документ, как и доска, а законодатель по традиции отдает предпочтение в этом случае доске.

Статья 39

В тексте статьи имеются два пропуска. И. Е. Энгельман вос­станавливает фрагмент следующим образом: наймит (пойдет прочь от государя) свое дело отделает (ино ему найму взяти потому ж) на государех. М. Ф. Владимирский-Буданов пред­лагает второй пропуск читать так: ино им волно.

Статьи 39—41 посвящены регулированию отношений, вы­текающих из договора найма.

Договор заключается, как правило, устно, без формаль­ностей. Как об исключении упоминает ст. 41 о записи. Сторонами в договоре являлись государь и мастер плот­ник или наймит. Исследователи считают, что государь в памятниках того времени употребляется в различных смыслах: и как «феодал», и как «хозяин». Однако трактовка И. И. Полосина господина как «феодала» вряд ли применима к данной статье. Безотносительно, явля­ется ли господин в действительности феодалом, купцом, ре­месленником, т. е. безотносительно к его социальной принад­лежности, в данной статье государь выступает как нанима­тель, хозяин. Второй стороной в сделке является мастер плотник или наймит. Некоторые авторы, например Л. В. Че-репнин, А. И. Яковлев, А. А. Зимин, считают, что мастер-плотник — это одно лицо, т. е. самостоятельный ремесленник, а не ученик. Ю. Г. Алексеев полагает, что мастер — это под­рядчик, плотник — ремесленник, наймит — общее название для вступающего в договор. Наймит — свободный. Он мо­жет расторгнуть договор и уйти (ст. 40), может искать на государе.

Договор заключается на время (отстоит свой урок) или для выполнения определенной работы (свое дело отде­лает).

Устный порядок заключения договора сказался и на поряд­ке судопроизводства. Процесс начинается закличем, т. е. объ­явлением наймитом своих претензий к господину на торгу или в ином общественном месте. Ю. Г. Алексеев видит здесь сугу­бо межобщинные отношения. Однако представляется, что зак-лич необходим для выявления свидетелей — «окольных» сосе­дей, сторонних людей, которым были известны условия договора и то, что он был выполнен истцом. Это не послухи, ^а именно сторонние люди, подобные тем, кто свидетельствуют ° давности пользования полевой землей (ст. 9), о драке на

Псковская Судная грамота

Рота

— присяга.

Поможет

— победит.

Приставное

— судебная пошлина в пользу

пристава.

Двема приставом — княжескому и городскому.

Прощение возмут

— помирятся.

Оже истец чего не возможет

— чего истец не возьмет.

Торговые деньги

— торговые ссуды

Взакличь сочить

— 1) искать, требовать свой

долг с кого-либо публично, перед

народом

(П. Е. Михайлов) 2) оглашение

своей

претензии перед вервью, общиной, на торгу, свое­образная явка, делающая излиш­ними все другие

формальности (П. А. Аргунов, И. И. Полосин); иск без представ­ления письменных

доказательств (М. М. Богослов­ский, Ю. Г. Алек­сеев).

Законодательство

Древней

Руси

Наймит дворной

— наймит,

работающий

на дворе господина.

торгу (ст. 27), т. е. свидетельствуют очевидное, а наличие та­ких свидетельств, естественно, должно упрощать процесс.