Примечания. [1] Cudmore LLL. 1977. The center of life

[1] Cudmore LLL. 1977. The center of life. As quoted in Fripp J, Fripp M, Fripp D. 2000. Speaking of science: Notable quotes on science, engineering, and the environment. Eagle Rock, VA: LLH Technology Publishing, p 37.

2 Oreskes N. 1999. The rejection of continental drift: Theory and method in American earth sciences. New York, Oxford: Oxford University Press.

3 Reading HG. 1987. Fashions and models in sedimentology: A personal perspective. Sedimentology 34:3-9.

4 Kuhn TS. 1996. The structure of scientific revolutions, 3^rd edition. Chicago, London: The University of Chicago Press.

5 Более подробно о взглядах и более глубокий анализ аргументации см.: (a) Lakatos I, Feyerabend P. 1999. For and against method. Motterlini M. editor. Chicago, London: The University of Chicago Press; (b) Popper K. (1935), 2002. The logic of scientific discovery. London, New York: Routledge; (c) Ruse M. 1999. Mysteries of mysteries: Is evolution a social construction? Cambridge, MA, London: Harvard University Press. Лакатос считает науку объективной, Фейерабенд видит в ней анархию, Поппер — рационализм, а Русе приводит множество примеров внешнего влияния на научные выводы.

6 Kuhn TS. 1996. The structure of scientific revolutions, 3^rd edition. Chicago, London: The University of Chicago Press, p x.

7 (a) Kuhn TS. 1996. The structure of scientific revolutions, 3^rd edition. Chicago, London: The University of Chicago Press, p 151. См. также: (b) Cohen IB. 1985. Revolution in science. Cambridge, MA, London: The Belknap Press of Harvard University Press. В этой книге также описаны случаи «обращения» в науке, хотя этот термин и не носит в себе религиозного содержания в данном случае.

8 См. главу 3.

9 См. главу 5.

10 (a) Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 103; (b) Desmond AJ. 1979. Designing the dinosaur: Richard Owen’s response to Robert Edmond Grant. ISIS 70:224-234.

11 Darwin C. 1860. Letter to Asa Gray, June 8. In Darwin, F, editor. 1903. More letters of Charles Darwin: A record of his work in a series of hitherto unpublished letters, Volume 1. New York: D. Appleton and Company,p 153.

12 Rupke NA. 1994. Richard Owen: Victorian naturalist. New Haven, CT, London: Yale University Press, p 211.

13 См. главу 5.

14 Немало полезных ссылок на археоптерикса можно найти в: (a) Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray; (b) Wells J. 2000. Icons of evolution; science or myth? Why much of what we teach about evolution is wrong. Washington DC: Regnery Publishing, Inc., p 111-135. More technical references include: (c) Benton MJ. 2000. Vertebrate paleontology, 2^nd edition. Oxford, London: Blackwell Science, p 260-276; (d) Cowen R. 2000. History of Life, 3^rd edition. Oxford, London: Blackwell Science, p 228-237; (e) Ostrom JH. 1976. Archaeopteryx and the origin of birds. Biological Journal of the Linnean Society 8:91-182.Более всего я обязан Чамберу за его исчерпывающее описание целого ряда особенностей, упомянутых мной в этом разделе.

15 Wagner JA. 1862. Reported in: Burkhardt F, et al., editors. 1999. The correspondence of Charles Darwin, Volume 11, 1863. Cambridge: Cambridge University Press, p 7.

16 Falconer H. 1863. Letter to Charles Darwin, 3 January. In: Burkhardt F, et al., editors. 1999. The correspondence of Charles Darwin, Volume 11, 1863. Cambridge, New York: Cambridge University Press, p 4-5.

17 Ostrom JH. 1976. Archaeopteryx and the origin of birds. Biological Journal of the Linnean Society 8:91-182.

18 (a) Benton MJ. 2000. Vertebrate paleontology, 2^nd edition. Oxford, London: Blackwell Science, p 263-265; (b) Walker AD. 1972. New light on the origin of birds and crocodiles. Nature: 237:257-263.

19 Кладистический анализ, как считается, говорит в пользу тероподного (динозаврового) происхождения птиц: (a) Benton MJ. 2000. Vertebrate paleontology. Oxford, London: Blackwell Science, p 265; однако это не вполне соответствует последовательности, обнаруживаемой в осадочных напластованиях: (b) Wells J. 2000. Icons of evolution; science or myth? Why much of what we teach about evolution is wrong. Washington, DC: Regnery Publishing, Inc., p 119-122.

20 Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 192-193.

21 Из интервью с Полом Чамберсом, приведенного в: Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 187.

22 Например: (a) Feduccia A. 1999. 1,2,3=2,3,4: Accommodating the cladogram. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 96:4740-4742; (b) Wagner GP, Gauthier JA. 1999. 1,2,3=2,3,4: A solution to the problem of the homology of the digits in the avian hand. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 96:5111-5116.

23 Dalton R. 2000. Feathers fly in Beijing. Nature 405:992.

24 Benton MJ. 2000. Vertebrate paleontology, 2^nd edition. Oxford, London: Blackwell Science, p 267.

25 Carroll RL. 1997. Patterns and processes of vertebrate evolution. Cambridge, New York: Cambridge University Press, p 9.

26 Charig AJ, et al. 1986. Archaeopteryx is not a forgery. Science 232:622-626.

27 Clausen VE. 1986. Recent debate over Archaeopteryx. Origins 13:48-55.

28 Chen P, Dong Z, Zhen S. 1998. An exceptionally well-preserved theropod dinosaur from the Yixian Formation of China. Nature 391:147-152.

29 Qiang J, et al. 1998. Two feathered dinosaurs from northeastern China. Nature: 393:753-761.

30 Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 229-230.

31 Qiang J, et al. 1998. Two feathered dinosaurs from northeastern China. Nature: 393:753-761.

32 Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 227-229.

33 Xu X, Zhou Z, Prum RO 2001. Branched integumental structures in Sinornithosaurus and the origin of feathers. Nature 410:200-204.

34 Согласно сообщению, приведенному в: Wang L. 2001. Dinosaur fossil yields feathery structures. Science News 159:149.

35 Martin LD, et al. 1998. Confuciusornis sanctus compared to Archaeopteryx lithographica. Naturwissenschaften 85:286-289.

36 Xu X, et al. 2003. Four-winged dinosaurs from China. Nature 421:335-340.

37 Например: (a) Martin LD, et al. 1998. Confuciusornis sanctus compared to Archaeopteryx lithographica. Naturwissenschaften 85:286-299; (b) Prum RO, Brush AH. 2003. Which came first the feather or the bird? Scientific American 288(3):84-93.

38 Концепция параллельной или конвергентной эволюции, предполагающая, что протекавшие независимо эволюционные процессы могли привести к возникновению идентичных структур, допускает самостоятельную эволюцию перьев у динозавров и эволюционных предков археоптерикса, Некоторые ученые возражают, указывая на крайнюю специализацию перьев, которая едва ли позволяет думать, что такие структуры могли эволюционировать дважды. И орнитологи, и палеонтологи широко применяют конвергентную эволюцию в своих интерпретациях.

39 Точку зрения палеонтологов можно уяснить из: Norell MA, Xu X. 2005. Feathered dinosaurs. Annual Reviews of Earth and Planetary Sciences 33:277-299.

40 См., например: Ruben JA, et al. 1999. Pulmonary function and metabolic physiology of theropod dinosaurs. Science 283:514-516.

41 Вышедший не так давно отчет Марка Норелла из Американского музея естественной истории (Norell M. 2005. The dragons of Liaoning: A trove of feathered dinosaurs and other astounding fossils finds in northern China shakes the roots of paleontology. Discover 26:58-63.) не дает никаких убедительных свидетельств в пользу наличия настоящих перьев у динозавров.

42 Brush AH. 1996. On the origin of feathers. Journal of Evolutionary Biology 9:131-142.

43 Cowen R. 2000. History of life, 3^rd edition. Oxford, London: Blackwell Science, p 205.

44 Thoresen AC. 1971. Designed for flight. In Utt RH, editor. Creation: Nature’s design and Designer. Mountain View, CA; Omaha, NE: Pacific Press Publishing Association, p 8-23.

45 Цит. по: Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 245.

46 Sloan CP. 1999. Feathers for T. rex? New birdlike fossils are missing links in dinosaur evolution. National Geographic 196(5):98-107.

47 Это письмо и прочая переписка доступны на многих веб-сайтах, включая Answers in Genesis, http://www.answersingenesis.org/; (viewed April 2005).

48 Недавние примеры см.: Quammen D. 2004. Was Darwin wrong? No. The evidence for evolution is overwhelming. National Geographic 206(5) (November): 2-35.

49 Rowe T, et al. 2001. The Archaeoraptor forgery. Nature 410:539-540.

50 Simons LM. 2000. Archaeoraptor fossil trail. National Geographic 198(4):128-132.

51 Согласно изложенному в: Simons LM. 2000. Archaeoraptor fossil trail. National Geographic 198(4):128-132.

52 Zhou Z, Clarke J, Zhang F. 2002. Archaeoraptor’s better half. Nature 420:285.

53 Chambers P. 2002. Bones of contention: The Archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 248.

54 Thomson KS. 2002. Dinosaurs, the media and Andy Warhol. American Scientist 90:222-224.

55 (a) Czerkas SJ, editor. 2002. Feathered dinosaurs and the origin of flight. Blanding, UT: The Dinosaur Museum; (b) Sloan, C. 2000. Feathered dinosaurs. Washington, DC: National Geographic Society.

56 Wells J. 2000. Icons of evolution; science or myth? Why much of what we teach about evolution is wrong. Washington, DC: Regnery Publishing, Inc.

57 Planck M. 1949. Scientific autobiography and other papers. Gaynor F, translator. Westport, CT: Greenwood Press, Publishers, p 33-34.

58 Branscomb LM. 1985. Integrity in science. American Scientist 73:421-423.

59 (a) Larson EJ. 1997. Summer for the Gods: The Scopes trial and America’s continuing debate over science and religion. Cambridge, MA, London: Harvard University Press, p 206-208; (b) Larson EJ. 2004. Evolution: The remarkable history of a scientific theory. New York: The Modern Library, p 217.

60 Более подробно см.: Ruse M. 2005. The evolution-creation struggle. Cambridge, MA, London: Harvard University Press, p 164-167.

61 (a) Gould SJ. 1994. The persistently flat earth. Natural History 103(3):12, 14-19. (b) Russell JB. 1991. Inventing the flat earth: Columbus and the modern historians. New York, Westport. CT: Praeger Publishers.

62 Russell JB. 1991. Inventing the flat earth: Columbus and the modern historians. New York, Westport, CT: Praeger Publishers.

63 (a) Draper JW. 1875. History of the conflict between religion and science, 5^th edition. New York: D. Appleton and Company; (b) White AD. 1896, 1960. A history of the warfare of science with theology in Christendom. 2 vols. New York: Dover Publications. Вполне возможно, что и Дрейпер, и Уайт позаимствовали свою гипотезу у Уильяма Уэвела, который в 1837 г. опубликовал книгу под названием History of the Inductive Sciences.

64 Ruse M. 2001. The evolution wars: A guide to the debates. New Brunswick, NJ, London: Rutgers University Press, p 60.

65 Сообщения об этом случае см.: (a) Chambers P. 2002. Bones of contention: The archaeopteryx scandals. London: John Murray, p 14-22; (b) Hellman H. 1998. Great feuds in science: Ten of the liveliest disputes ever. New York; Chichester, England: John Wiley & Sons, Inc., p 81-103.

66 Например: (a) Dampier WC. 1949. A history of science: And its relations with philosophy & religion, 4^th edition. Cambridge: At the University Press; New York: The Macmillan Company, p 279; (b) Ruse M. 2001. The evolution wars: A guide to the debates. New Brunswick, NJ, London. Rutgers University Press, p 59-60; (c) Witham LA. 2002. Where Darwin meets the Bible: Creationists and evolutionists in America. Oxford, New York: Oxford University Press, p 212-214.

67 Lucas JR. 1979. Wilberforce and Huxley: A legendary encounter. The Historical Journal 22(2):313-330.

68 См. главу 7.

69 Hellman H. 1998. Great feuds in science: Ten of the liveliest disputes ever. New York; Chichester, England: John Wiley & Sons, Inc., p 178.

70 Freeman D. 1983. Margaret Mead and Samoa: The making and unmaking of an anthropological myth. Cambridge MA, London: Harvard University Press.

71 Freeman D. 1983. Margaret Mead and Samoa: The making and unmaking of an anthropological myth. Cambridge MA, London: Harvard University Press, p 288.

72 Hellman H. 1998. Great feuds in science: Ten of the liveliest disputes ever. New York; Chichester, England: John Wiley & Sons, Inc., p 177-192.

73 Merton RK. 1970. Science, technology & society in seventeenth-century England. New York: Howard Fertig.

74 Segerstråle U. 2000. Science and science studies: Enemies or allies? In Segerstråle U. editor: Beyond the science wars: The missing discourse about science and society. Albany: State University of New York Press, p 1-40.

75 Barber B. 1961. Resistance by scientists to scientific discovery. Science 134:596-602.

76 В качестве введение см. новаторскую статью: (a) Shapin S. 1982. History of science and its sociological reconstructions. History of Science 20(3):157-211. Еще больше примеров можно найти в: (b) Collins H, Pinch T. 1998. The golem: What you should know about science, 2^nd edition. Cambridge, New York: Cambridge University Press; and (c) Collins H, Pinch T. 1998. The golem at large: What you should know about technology. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

77 Barber B. 1961. Resistance by scientists to scientific discovery. Science 134:596-602.

78 Об этом далее в главе 8.

79 См. главу 2.

80 Huff D. 1954. How to lie with statistics. New York: W. W. Norton & Company, Inc., p 87-89.

Рис. 6.1 Отпечаток археоптерикса. Это знаменитый «берлинский» образец. Многие считают его наилучшим из сохранившихся. Голова обращена влево от центра. Обратите внимание на хорошо развитые перья на крыльях в верхней части рисунка и на удлиненный хвост, уходящий влево и вниз. Длина окаменелости около 30 см.

С разрешения Tim Standish.

Стержень

Бородка

Бородочка

Крючочек

Срез бородочки, показывающий ее загнутый профиль

Рис. 6.2 Элементы структуры одного из участков контурного пера. Стержень составляет сердцевину, которую мы наблюдаем у всех нормальных перьев. От стержня отходят бородки, от которых в свою очередь ответвляются более мелкие бородочки. Некоторые бородочки снабжены микроскопическими крючочками, которые могут цепляться за соседние бородочки. Крючочки могут скользить вдоль бородочек, придавая перу одновременно гибкость и жесткость.

Основано на: Storer TI, Usinger RL, Nybakken JW. 1968. Elements of zoology, 3^rd edition. New York, St. Louis, San Francisco: McGraw Hill Book Company, p 415.

Рис. 6.3 Изображение ископаемого археораптора, поддельной окаменелости, которая ввела в заблуждение целый ряд ученых и была провозглашена недостающим звеном между динозаврами и птицами. Голова находится в верхнем левом углу каменной пластины. Эта окаменелость представляет собой комбинацию, состоящую в верхней своей части из ископаемой птицы и хвоста динозавра в нижней (стрелка в самом низу). Едва видимые конечности по обе стороны хвоста в нижней половине изображения (две левые и две правые стрелки) — это на самом деле одна конечность, отпечатавшаяся на двух прилегающих пластинах. Длина окаменелости приблизительно 1/3 метра.

Фото: Lenore Roth. Interpretation from Chambers P. 2002. Bones of Contention: The Archaeopteryx Scandals. London: John Murray (Publishers) Ltd., p 242.