Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Примерный расчет часов
| № темы | Наименование разделов и тем | Аудиторные часы | Контрольные или курсовые работы | Самостоятельная работа | Всего часов | ||
| Лекции | Семинары | Всего | |||||
| Правопонимание | |||||||
| Понятие права | |||||||
| Историческое возникновение и развитие права | |||||||
| Правовые институты | |||||||
| Перераспределительные институты | |||||||
| Коммунизм (тоталитаризм): отрицание права | |||||||
| Современные национальные правовые системы | |||||||
| Нормы права | |||||||
| Текстуальные источники права | |||||||
| Юридический механизм принуждения | |||||||
| Всего часов: |
Формы контроля
Результирующая оценка складывается из следующих элементов:
1) работа на семинарах (доклады, обсуждения, интеллектуальные игры) – максимум 3 балла (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,3);
2) контрольная (15–20 тыс. знаков) – максимум 2 балла (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,2);
3) устный экзамен – максимум 5 баллов (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,5).
Положительная результирующая оценка («удовлетворительно» и выше) выставляется только в том случае, если студент набрал в сумме не менее четырех (4) баллов. В частности, если сумма баллов – три целых и девять десятых (3,9), то результирующая оценка – «неудовлетворительно».
Округление до целого числа используется для определения положительной результирующей оценки по 10-балльной системе, когда студент набрал не менее 4 баллов.
Примеры:
А) семинары – 5, контрольная работа – 6, экзамен – 4 = 5х0,3 + 6х0,2 + 4х0,5 = 1,5 + 1,2 + 2 = 4,7; результирующая оценка – «удовлетворительно» (5);
Б) семинары – 3, контрольная работа – 0, экзамен – 6 = 3х0,3 + 0 + 6х0,5 = 0,9 + 3 = 3,9; результирующая оценка – «неудовлетворительно»;
В) семинары – 0, контрольная работа – 0, экзамен – 8 = 0 + 0 + 8х0,5 = 4; результирующая оценка – «удовлетворительно» (4);
Г) семинары – 8, контрольная работа – 9, экзамен – 2 = 8х0,3 + 9х0,2 + 2х0,5 = 2,4 + 1,8 + 1,0 = 5,2; результирующая оценка – «удовлетворительно» (5).
Ридер
Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки. ГУ ВШЭ, 2011 (электронный адрес на портале лаборатории теоретических исследований права и государства ГУ ВШЭ).
Содержание программы
Тема 1. Правопонимание
Юриспруденция в системе социальных наук. Объект юриспруденции. Право как социальный институт. Юриспруденция как социология и как наука о юридических текстах. Государственность как объект юриспруденции. Юриспруденция и легистика.
Типы правопонимания и парадигмы социокультуры. Понятие права в потестарной и либертарной парадигмах. Легизм: формалистическая трактовка нормы. «Командная теория». Легистский позитивизм. Понятие права в позитивистской социальной науке. Позитивистская институциональная теория. Либертарианские концепции права.
Теоретическая юриспруденция и ее предмет. Легистское противопоставление теории права и социологии права. Философия права. Методология теоретической юриспруденции. Институционализм как методология изучения социальных явлений.
Основная литература
1. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 1).
Дополнительная литература
1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.
2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
3. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2005.
4. Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.
5. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.
6. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.
7. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.
9. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.
10. Мамут Л.С. Юриспруденция и легалистика // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 7–23.
11. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.
12. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.
13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
14. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
15. Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Пер. англ. М., 2008.
16. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
17. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. СПб., 2005.
18. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903.
19. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
20. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
21. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.
22. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. (Без указ. места издательства). Былина, 1998.
23. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.
24. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Пер. с англ. М, 2006.
25. Честнов И.Л. Проблемы и перспективы юридической науки XXI века // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 69–110
26. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.
27. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.
Контрольные вопросы
В разных концепциях термином «право» называется один и тот же или в сущности разные объекты?
Что изучает юриспруденция? В чем разница между юриспруденцией и социологией права?
Каково соотношение объектов теории права и социологической теории?
Что такое социальный институт? Что означает «право как институт»?
Являются ли право и государство рядоположенными понятиями?
В чем разница между понятиями государства и государственности?
В какой мере государственность входит в объект юриспруденции и в объект теории права?
Каково соотношение социокультуры и ее парадигмы? Охарактеризуйте основные парадигмы социокультуры.
В чем разница между формалистическим и социологическим понятиями нормы?
Охарактеризуйте основные концепции права и соответствующие им теории.
Какова историческая роль «командной теории» в российской социокультуре?
Возможно ли понятие права в позитивистской социологии?
В чем отличие институционального подхода к праву от формалистического?
Объясните связь институциональной теории права и либертаризма.
Тема 2. Понятие права
Право (и правовая государственность) как необходимая форма свободы. Формальное равенство. Понятие справедливости и его искажения («социальная справедливость»). Свобода и собственность. Запрет агрессивного насилия и права человека. Минимальная неотъемлемая свобода, minimum minimorum свободы.
Право как социальный институт (система институтов). Институты правового и силового типов. Частное право и публичное право.
Понятие права и понятие государства. Государственность как социальный институт. Юридическое понятие государства: публично-властные институты правового типа.
Правовой и потестарный типы социокультуры. Цивилизации правового, потестарного и смешанного типов. Право, мораль и религия как основные типы коррекции социальной деятельности. Понятие и виды правового нигилизма. Российская культура.
Основная литература
2. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 2).
Дополнительная литература
1. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.
2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
3. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.
4. Васильев Л.С. Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М., 1993.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
6. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
7. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.
8. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1995.
9. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.
10. Ерасов Б. Феномен «восточного деспотизма» как явление «нового мышления» // Восток. 2000. № 4.
11. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2001.
12. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
13. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
14. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.
15. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.
16. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.
17. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
18. Общая теория права: курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
19. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.
20. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
21. Пристенский В.Н. Правовой нигилизм: философско-антропологические корни // CREDO NEW теоретический журнал. 2005. № 1 (http://www.orenburg.ru/culture/credo/01_2005/11.html).
22. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
23. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
24. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.
25. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.
26. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.
27. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.
3.
Контрольные вопросы
Как соотносятся право и сила? В какой мере право допускает насилие?
Возможно ли правомерное ограничение ненасильственной деятельности?
Почему право называется необходимой формой свободы? Является ли правовая форма единственно возможной формой свободы?
Что означает равенство людей? Тождественны ли понятия «формальное равенство», «равноправие», «равенство перед законом и судом»?
Каковы критерии, позволяющие отличать правомерное от противоправного?
Что называют правами человека? Какие права у нас есть? Что не является правами?
В чем разница между правами и привилегиями? Возможны ли справедливые привилегии? Что называют социальной справедливостью?
Объясните собственность как институт и необходимое условие свободы.
Универсальны ли права человека?
Каково соотношение права и других видов норм с точки зрения легистики?
Чем отличается право от других социальных институтов?
Охарактеризуйте институты правового и силового типов. Каковы их функции?
В чем специфика юридического понятия государства? В какой мере юридическое понятие отражает реальную государственность?
Что означает в институционализме деление права на частное и публичное?
Создается ли право государством?
Объясните правовой и потестарный типы социокультуры как идеальные типы. Каково значение в теории различения идеальных типов?
Каково соотношение типов культуры и цивилизационных типов?
Что называют правовым нигилизмом в потестарной и либертарной парадигмах?
Тема 3. Историческое возникновение и развитие права
Понятие права и концепция происхождения права. Примитивные концепции. Теория насилия. «Кризисная» концепция. Теория социогенеза. Либертарная и потестарная интерпретации общественного договора.
Возникновение публично-властных институтов и формирование деспотических цивилизаций. Историческое становление институтов правового типа. Возникновение собственности. Формирование институтов частного права и публичного права.
Понятие права и историческая типология права. Стадиальная и цивилизационная типологии. Цивилизационная типология и потестарные интерпретации права.
Исторические этапы проявления сущности права. Аграрная и индустриальная исторические эпохи. Историко-цивилизационная типология: историческое проявление правового, потестарного и смешанных цивилизационных типов.
Основная литература
4. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема
Дополнительная литература
1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
2. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
3. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
5. Белл Д., Иноземцев В.Л. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007.
6. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
7. Васильев Л.С. Проблема генезиса китайского государства. М., 1983.
8. Васильев Л.С. Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М., 1993.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
10. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М, 2005.
11. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1995.
12. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996.
13. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства / Пер. с англ. М., 2006.
14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
15. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1997.
16. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград, 2010.
17. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
18. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
19. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
20. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб., 2008.
21. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.
22. Соколов С.В. Социальная философия: Учеб. пособие для вузов. М., 2003.
23. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. (Без указ. места издательства). Былина, 1998.
24. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.
25. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.
Контрольные вопросы
Объясните соотношение понятия права и концепции исторического возникновения права.
Являются ли древнее, архаичное право и современное право в сущности разными явлениями?
Как объясняется в постсоветской учебной литературе многообразие теорий происхождения права (государства и права)?
Следует ли рассматривать «договорную теорию» как теорию происхождения государства?
Что объясняет ирригационная теория – историческое происхождение права или возникновение древнего деспотизма?
Возможно ли право как социальный институт в доцивилизованной исторической ситуации?
В чем уникальность греко-римской античности в контексте исторического становления институтов правового типа?
Каково значение институционального подхода в вопросе об историческом происхождении права?
Объясните соотношение понятия права и концепции исторического развития права.
Охарактеризуйте понятия исторического прогресса и цикличности. Возможно ли их совмещение?
Что означает исторический тип права? Является ли «цивилизационный подход» исторической типологией?
Объясните антиправовую и антикапиталистическую сущность «формационного подхода».
В чем смысл различения аграрного и индустриального общества? Что означают эти категории в вопросе об историческом развитии права?
Почему следует различать не шесть, а восемь исторических цивилизационных типов?
Является ли «власть–собственность» характеристикой «чисто» потестарного или же смешанного цивилизационного типа?
Как проявляется историческая конкуренция институтов правового и потестарного типов в противоположных типах социокультуры?
Исчерпаны ли возможности прогресса права в западной цивилизации?
Каковы исторические перспективы развития правовых институтов в России?
Тема 4. Правовые институты
Принципы права. Право как система институтов. Функции институтов. Функции правовых институтов и институциональное объяснение системы права. Структура национальной правовой системы: частное (гражданское) право и публично-правовой механизм его обеспечения (уголовное, административное, процессуальное и конституционное право). Система права и система законодательства.
Общество как система отношений обмена. Функции государства (публично-властных институтов). Понятие гражданского общества. Господство права: максимальное гражданское общество и минимальное государство. «Правовое государство»: преобладание публично-властных институтов правового типа.
Институты правовой государственности. Структура государственности (механизм государства, форма государства, форма правления, государственное устройство – «досистемные» категории). Рассредоточение власти в правовом государстве: институциональное разделение властей «по горизонтали» и «по вертикали». Законность и компетенции. Государственный режим как характеристика институтов политического участия и политического насилия.
Система прав человека в правовом государстве: status negativus, status activus, status positivus. Судебная защита прав человека. Конституционная юрисдикция.
Основная литература
5. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 4).
Дополнительная литература
1. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера.: Учебное пособие. М., 1995.
2. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.
3. Верховенство права / Пер. с англ. М., 1992.
4. Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. М., 2003.
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.
6. Деринг Д. Либерализм: размышления о свободе / Пер. с нем. М., 2001.
7. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.
8. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2001.
9. Капелюшников Р. Право собственности (Взгляд через призму экономической теории) // Отечественные записки. 2004. № 6.
10. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.
11. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Пер. с англ. М., 2005.
12. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.
13. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Пер. с англ. М., 2003.
14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
15. Неф Р. Да здравствует нонцентрализм! (Russian Translation of «In Praise of Non-Centralism» [Autor: Robert Nef; Datum: 20.7.2005]) // Liberales Institut, Switzerland (http://ger.libinst.ch/publications/texts/nef_russian%20translation%20of%20in%20praise...doc).
16. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество: Пер. с англ. М., 1993.
17. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
18. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
19. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избранные права. М., 2002.
20. Стецовский Ю.И. Право на личную свободу и неприкосновенность. М., 2000.
21. Токвиль А. Демократия в Америке. (Любое издание).
22. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.
23. Хайек Ф.А. фон. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.
24. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.
25. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венгр. М., 2001.
26. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
27. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.
Контрольные вопросы
6. Что первично и что вторично: нормы права или принципы права?
7. Существуют ли принципы права вне реальных правовых систем?
8. Как соотносятся принципы права и права человека?
9. Что дает исследователю различение явных (заявленных) и латентных (действительных) функций социальных институтов?
10. Что называется системой права в легистике?
11. Объясните структуру права на основе институционального подхода.
12. Каковы функции отраслей права?
13. Каковы функции публично-властных институтов в потестарной социокультурной ситуации? Как эти функции интерпретируются в потестарной теории государства и права?
14. Каковы функции правовой государственности? Отличаются ли они от функций публичного права?
15. Относится ли сфера бизнеса к гражданскому обществу?
16. Как происходит саморегулирование гражданского общества?
17. Почему господство права предполагает рассредоточение государственной власти?
18. Как соотносятся полицентризм и моноцентризм с цивилизационными типами?
19. Каковы признаки республиканизма?
20. Охарактеризуйте формы правления, характерные для полицентризма.
21. Что означает федеративное государственное устройство – союзность или нонцентрализм?
22. Существует ли необходимая связь между демократией и правом?
23. Правильно ли говорить о правах человека на жизнь и на благоприятную окружающую среду?
24. Существуют ли институты, специально предназначенные для защиты прав человека? Каковы функции административной и конституционной юрисдикции?
Date: 2015-09-05; view: 394; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |