Имитация как выгода или двойная игра

Симулякр

С людьми надо говорить на понятном для них языке, и чем лучше подбираешь ключики, тем ближе становишься.

Что такое симуляция? Мы не то, чтобы врѐм человеку, о чѐм-то с ним договариваемся, а на следующий день обманываем и готовы вста-вить ему нож в спину. Нет, мы просто разговариваем с ним на одном языке, подстраиваемся под него, под его картину мира, налаживаем контакт.

Раньше я пребывал в иллюзиях и часто на кого-то возлагал надеж-ды. Даже на того, кто уже неоднократно не оправдал ожиданий, и я начинал злиться и возмущаться, пытался логически ему это донести, тратил своѐ время и силы. Сейчас же, отношение и подход с биоло-гических позиций, я уже сразу чѐтко вижу, чего мне при сотрудни-честве ждать от того или иного человека. Научился отделять зѐрна от плевел. Я уже не налагаю на людей тех способностей, которых у них нет. Мне не приходится потом разочаровываться в людях и самому себе создавать проблемы. Картинка сразу становится ясной. Пообщавшись с человеком, возникает картинка, чего я могу от него ожидать, и чего реально получить. И никаких сверх ожиданий, из-за которых потом будет мучительно больно.

А как было раньше? Ожидал одно, получал другое, в итоге закан-чивалось это всѐ неким скандалом и выяснением отношений. Как с бизнесом, так и с бабами, да и с друзьями-товарищами. У каждого человека есть галлюцинации, как должны себя вести люди по отношению к нему ― это самое большое заблуждение, которое сильно мешает идти вперѐд и достигать каких-то целей.

Люди не будут вести себя так, как мы себе представляем, потому что у всех мозги разные. Плюс к тому, они находятся в матрице, у них есть свои микроцели, потребности и определенный набор правил.

Если это понимать, отдавать себе в этом отчѐт, трезво смотреть, то удастся избежать многих проблем. Уже не требуешь от кошки поведения собаки. И не заставляешь слона летать.

И тут то же самое. Перестаѐшь требовать от мамы не делать того, что тебя раньше бесило и возмущало. Уже не орѐшь на девушку, когда она ведѐт себя не так, как ты хотел бы. Ты уже понимаешь, что, сколько ни сопротивляйся и ни кричи ― это бессмысленно. Они

не будут вести себя так, как ты хочешь. Всѐ, что ты можешь сделать в такой ситуации ― это подстроиться, огородиться или заменить.

Если смотреть на вещи трезвым взглядом, то колоссальное количество проблем просто улетучивается.

***

Что касается симуляции, то я не призываю заниматься этим с позиции кого-то обмануть. Это так не работает. Симулировать нужно и это полезно, это рабочий инструмент. Но не так, что извлекаешь для себя выгоду и ничего не даѐшь взамен. Более того, когда понимаешь, что ценно для того или иного человека, даешь это им, то налаживаются очень хорошие взаимоотношения.

Но, есть такие люди, которые не симулируют. Они, наоборот, всех троллят и говорят, как есть. Потому что они не зависят, например, от грантов, им не нужно лизать задницу государству. Не зависят от телевидения, если приглашают ― то идут и говорят, что думают.

Если уже достиг возможности говорить, что думаешь, то говори. Одно дело симулировать для работы и взаимоотношений и с женщинами. А открыто в целом «о жизни», если есть возможность говорить правду, и она тебе не в ущерб, то тут как раз лучше говорить.

Имитировать надо в тех случаях, когда твоя правда будет бить тебе по башке. Да и то, в некоторых ситуациях можно сказать правду, получишь по башке, зато станешь героем. Здесь нужно отдавать себе отчѐт. Иногда имеет смысл рискнуть. Но умело использовать этот риск, а не на каждом шагу. Не оценят.

***

Симуляция это не заискивание перед человеком за кусок хлеба. Что нужно быть продажным, бесхребетным и за кусок хлеба продавать родную мать. Не надо никому лизать задницу. Хотя иногда полезно. Здесь есть грань, после которой будут называть «подхалим» и «жополиз».

Речь не об этом. А о том, чтобы вызывать у людей симпатию и доброжелательное отношение.

Не нужно женщинам рассказывать о философии, если для неѐ смыслом жизни являются модные бренды и поездка на острова. Точно так же и с родственниками и с партнерами по бизнесу. Нужно

разговаривать с каждым конкретным человеком на понятном ему языке. А для этого нужно понимать его картину мира.

Если уже нашѐл для себя смысл, у тебя уже есть гармония внутри, и хочешь быстро достичь своей цели, то здесь речь о том, как к ней прийти максимально быстро. Для этого уже нужно (в некоторые моменты) подстраиваться под мир и имитировать перед ним то, что он хочет увидеть.

***

Мир большой и со своими состоявшимися правилами. И неважно, пусть эти правила будут глупыми, бессмысленными, смешными. Вот он такой есть, и ты один против него ничего не сможешь сделать вот так внезапно. Бороться с ветряными мельницами бессмысленно. Плыть против течения тоже не можешь. Есть только ты и твоя цель, которую можешь достигнуть только встраиванием в это общество, с его, к сожалению, глупыми и кривыми правилами.

Чтобы достигать своих целей, нужно с каждым человеком взаимо-действовать на том уровне, на котором он может тебя понимать, и чтобы ему ещѐ было приятно.

И тогда через некоторое время поймѐшь, что становишься тем самым мифическим человеком, на которого раньше смотрел и думал, «а почему его все любят, почему он является душой компании?». Если разобраться в этой ситуации, то становится понятно почему. Этот «легендарный душа компании» никогда никого не критикует, ни с кем в конфронтации не лезет, со всеми может поговорить на понят-ном языке, поддержать и посмеяться. Набор вот таких простых инст-рументов.

Но в основном так делает интуитивно, сознательно так делают еди-ницы. Но те, кто сознательно овладевают всеми этими инструмен-тами, они довольно быстро достигают высоких результатов.

Потому что с такими людьми не хочется расставаться. В основном же от всех идѐт волна негатива. Даже если человек ничего не говорит, но он весь на негативе, ненавидит и презирает общество, то это всѐ равно чувствуется.

Тут ещѐ есть такой момент, что думающий и копающий человек пытается всех вокруг «просветлить» и «направить на путь истин-ный». Это невозможно. Нельзя взять человека «с улицы» и «напра-вить его на пусть истинный», он не направится. Только потреплешь себе нервы и испортишь отношения.

Если видишь, как решить проблему человека, и понимаешь, что ему нужно делать, можно попробовать сказать один раз, и то сомни-тельно, что это нужно делать. Если всѐ же сказал, но тебя не понимают, продолжают ныть и бить головой в ту же стену, хотя дверь рядом, то прекратить говорить. Чтобы с этим человеком поддерживать прочную связь и долгие отношения, достаточно время от времени заниматься сожалением и демонстрировать, что внима-тельно его слушаешь. Исправлением и наставлением людей зани-маться не нужно, это тоже оборачивается против тебя.

Обычно, когда просят совета, то хотят не его, а болтовни ни о чѐм, какой-то поддержки. Даже в этом случае можно особо не распы-ляться на тему рекомендаций. Достаточно дать пару расплывчатых комментариев, и он может даже вас поблагодарит. А когда начинаешь что-то технически объяснять, рассусоливать, глубоко копать, давать какие-то ссылки, то он же про вас и скажет «какой замороченный!». Хотя, казалось бы, только что у тебя совет спрашивал.

Не надо метать бисер перед свиньями. Больно кучеряво.

Апеллирование к инстинктам окружающих

Типичная картина: сначала с каким-то человеком «целовался в дѐсны», были лучшими друзьями, по пьянке кричали, что «жизнь друг за друга отдадим», всячески друг другу помогали. А потом проходит какое-то время, каждый идѐт своей дорогой. Вы не пересекаетесь очень долго. А у тебя возникает какая-то проблема, и вспоминаешь о старом добром друге, обращаешься к нему и просишь его помочь, а он тебя жѐстко отбривает. Причѐм реагирует в настолько грубой форме, как будто ты для него какой-то хрен с дороги, он тебя не знает. Отмахивается как от воняющего бомжа.

Почему так происходит?

Если у человека к тебе есть какие-то эмоции, какая-то лояльность и эти его эмоции в нѐм поддерживаются, он от тебя слышит то, что хочет услышать, получает понимание, и вообще даѐшь какие-то эмоции, то он для тебя готов многое сделать.

Когда между людьми нет нейтральной болтовни ни о чѐм, роман-тического периода как между мужчиной и женщиной, и между мужиками то же самое, что касается дел и сотрудничества ― то про-сить в лоб и что-то предлагать почти бесполезно. Шансы настолько низкие, что вероятность того, что отреагируют положительно или дадут то, что хочешь, практически равна нулю.

Работает, когда вначале некий «романтический конфетно-букетный период». Открываетесь друг другу и понимаете, что у вас похожий взгляд на мир, примерно похожий досуг, развлечения, интересы. Потом вы вместе обсуждаете и критикуете этот неправильный мир, поведение людей и т.д. И вот в эти моменты, когда люди понимают, что они в этом плане схожи, то после этого этапа они готовы много друг для друга сделать. Не зря большинство крупных соглашений заключается в бане.

И они этого даже не понимают, что делают это только ради того, чтобы с этим человеком поддерживать и получать дальше эмоции. А ведь ничего по сути не изменилось. До этого ты был точно таким же, но только каким-то незнакомым для него хреном с горы, а теперь уже вроде как «родственная душа». И ради родственной души, а на самом деле, тупо ради того, чтобы поддержать в себе приятные эмоции и перед тобой самоутвердиться, что он не просто твой единомышленник, а ещѐ и всегда тебя выручит ― ради этого он готов для тебя что-то сделать.

А когда со временем эта история дружбы стирается, ну так получилось, что разошлись дороги как в море корабли, то «на сухую» уже не получится, чтобы внезапно объявиться и попросить о

чѐм-то. Многие наступают на эти грабли и рассуждают, что «в своѐ время я же столько всего для него сделал, у нас была такая дружба, я жертвовал собой ради него, отдавал последние деньги, машину давал покататься», и начинают жаловаться «а я вот в трудный момент попросил у него, а он меня послал».

Здесь надо понимать поведение людей. Не нужно удивляться, злиться, разочаровываться, обвинять мир в несправедливости, жестокости и предательстве. Можно сколько угодно биться головой о стену, но есть у человека определѐнное животное инстинктивно-гормональное поведение, и если не понимать, как оно работает, то результаты будут именно вот такие неожиданные и неприятные.

***

Весьма помогает симуляция и подстройка к человеку в рамках его картины мира. Чтобы он как женщина испытывал с тобой положительные эмоции. Женщине доставляешь ещѐ и физическое удовольствие, а мужику достаточно только ментального (если конечно не гомосексуалисты). Схожая картина мира и похожий взгляд на жизнь. Когда человек ощущает, что у него есть родственная душа. Потому что в основном люди закрытые, каждый на своей волне, тяжело идут на контакт. А тут достаточно просто человеку подыграть, и он сам начнѐт для тебя что-то делать, даже не нужно будет просить, а просто намекать и будет помогать сам. И это касается любого аспекта

Быть закрытым профессионалом конечно неплохо, но достичь высоких результатов и далеко продвинуться будет сложно. А есть такие, что вроде не особо профессионалы, очень часто даже шарлатаны, но умеют правильно налаживать коммуникации, быть с нужными людьми в доску своими и имитировать свой профессионализм. Или использовать других профессионалов, закрытых мизантропов, которые делают своѐ дело за три копейки. Налаживатели коммуникаций снимают все сливки.

Если цель достичь больших высот, то надо отдавать себе отчѐт, что иногда придѐтся и с тем кто не нравится в баньке попариться и вообще заняться тем, что не особо нравится, но для дела надо. Тут уже вопрос мотивации. Если дело настолько важно, и хочешь достичь какой-то цели, то подстраиваться придѐтся.

Часто бывает вот так. Достиг чего-то, а потом решил, что теперь самый умный, всѐ есть, деньги, соц. статус, и начинает от всех закрываться, рвать налаженные связи, причѐм налаженные в свое время не слабым трудом, и думать, что теперь он сам со всем справится. А потом это всѐ потихоньку начинает разваливаться и

разрушаться. И сложные задачи, которые раньше его знакомые могли решить одним звонком ― уже не решаются. А потом накапливается критическая масса таких мелочных проблем. Но мелочные они были раньше потому что в своѐ время их решали одним звонком, а теперь это огромный геморрой и он не решается, потому что закрылся и ведѐшь себя по другому, эмоции не поддерживаешь, контакты оборваны. И всѐ идѐт на разрушение.

***

Или другой пример, парень хочет отношений с девушкой. У него есть представления, как все должно происходить. Опыта мало, галлюцинаций вагон. Чем меньше опыта в какой-либо области, тем больше фантазий и достройки представлений. Когда мало опыта, то человек на 90% не понимает действительности. Пребывает в виртуальном мире. Он себе представляет, как надо вести себя с женщиной, как они должны себя вести, у него в голове есть картинка идеальных отношений. И когда он совершает какие-то телодвижения в реальном мире, то получает обратную связь от женщины, которая не оправдывает его ожиданий. Более того, громит в пух и прах его представления.

Это ломает его картину мира, выбивает почву из-под ног, у него появляется разочарование, психологическое расстройство и депрес-сия. Первая реакция организма на всѐ это ― закрывание. Если такая ситуация повторилась раз десять, то он только закрепляет в себе этот негатив. Ищет альтернативные эмоции. Женоненавистничество, гомосексуализм, алкоголизм. Кто на что горазд.

Но инстинкты никуда не делись, женщину также охота. Но дальше идти и что-то пробовать уже страшно. И вот он начинает ненавидеть женщин, больше не встречается с ними, не ходит на свидания. Сидит и строчит комменты про то, какие бабы сволочи. При этом инстинкты размножения своего требуют, а поскольку он не отдаѐт им должного, то организм начинает заниматься саморазрушением. Появляются всякие простатиты и сниженная потенция. Плюс нарастает общий негатив, и здоровье идѐт под откос со всеми последствиями.

Первопричина всему этому ― пребывание в галлюцинациях. Не желание трезво смотреть на жизнь. А когда нет реального жизнен-ного опыта, галлюцинации только усиливаются.

Все успешные у женщин мужики не пребывают в каких-то представ-лениях и теориях по поводу женщин. На всѐ это дело они смотрят трезво, хотя формально и теоретически могут не понимать и не способны описать и объяснить. У них есть чутьѐ как у животных. Ход мыслей у них примерно такой: женщину надо трахнуть. Женщина

может как угодно бредить и капризничать ― это вообще в расчѐт не берѐм. Даѐм чего от нас хотят, берѐм что хотим сами. Причем даѐм желательно поменьше, а лучше даже только делать вид что даѐм.

В фильмах таких обычно представляют как негативных героев, потому что они циники. А положительными каких-нибудь роман-тиков, приезжающих на коне. И вот каждый парень старается повто-рять на своѐм микроуровне, в рамках своих возможностей этого героя из кинофильма. И удивляется, почему у него ничего не полу-чается с женщинами. Или жалуется, почему попадаются одни конченные суки, которые ведутся на его деньги. А всѐ потому не того героя выбираем, реальную жизнь не распознаем адекватно.

***

Надо понимать, что мир не розовый и люди в нѐм действуют исходя из своих инстинктов и собственных желаний. Если не понимать, что человек это животное, которое может искусно имитировать человека, прикрываясь человеческим поведением, то будут проб-лемы и разочарования. Потому что обычно принято исходить из романтических сказок, что «человек это венец творения, добрый, понимающий, надо творить добро и тебе воздастся». Если живѐшь исходя из таких представлений, то постоянно получаешь от жизни кулаком в нос. Когда перед женщиной пытаешься вести себя «романтично», то не надо потом удивляться, что так красиво себя вѐл, а она тебе плюнула в душу и пошла трахаться с другим.

Человек смотрит на все, исходя из выдуманных идеалистических романтических представлений, пока не понимаешь, что происходит вокруг, будет постоянно больно и неприятно.

Амиран Сардаров: Вы говорили,что для достижения максимальных успехов нужноадаптироваться к нынешней малоинтеллектуальной системе. Но ведь есть люди, которые казалось бы не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры при этом достигают больших результатов, такие как Стив Джобс. Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения успеха?

Сергей Савельев: Стив Джобс это супер адаптант.Это классический пример мелко-го менеджера, который очень хорошо понимал, что и как кому продавать. Айпод это совершеннейшая фигня, которую невозможно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился Эйпл? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всѐ время противопо-ставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабаты-вать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами.

В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эппловском «супер-пауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства не годится. Зато какой ди-

зайн, монитор в стильном корпусе. Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что очень чѐтко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недостаток товара компенсировался потребительским выпендрѐжем. Покупатель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично.

Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодѐжи. У кого лучше айпод, тот круче. И полетело.

Амиран Сардаров: Это продумано всѐ было?

Сергей Савельев: Нет,конечно,Джобс всѐ понимал интуитивно,посмотрите ста-рую хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на инстинкты исключительности и избранности закомплексованных дизай-неров, художников и поехал. Если бы такие были все, то у нас знаете, что творилось бы. К счастью, в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то начальников, бездарных, что их пристроить никуда не могут.

Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доминантность молодѐжи. Кому это всѐ нужно? Кто там на этом айпаде что-то пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20 слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен слабоумный подросток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как эти девицы на презентациях бегают с подносами в виде айпадов и снимают всѐ подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всѐ было сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной дифференциации штанов, да никогда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную дифференциацию айпадов и айфонов, для молодѐжи. А дальше надо что-то придумывать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всѐ и закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот придумывать новые «цветные штаны», ― это другое дело. В этом он был талант. Это менеджерский талант, который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя отрицать, что в этом он оказался талантливым и даже напугал Билла Гейтса.