Социологическая юриспруденция Роско Паунда ( 1870 -1964 )

Паунд Роско американский правовед, представитель социологической школы права.

Эпоха. Прецедентная правовая система США и хорошо развитая прикладная социология создали благоприятную среду для восприятия возникшей в Европе социологической юриспруденции, Биография. Занимался ботаникой, потом стал юристом

Его взгляды – широкое распростраение среди американсих судей

Логическое основание: философия прагматизма (смотрть на право с точки зрения прагматической, н е каким оно длжно быть), социологичсекая школа (йеринг, ерлих)

Осн рабоы: юриспруденция, «своременная правоая теория «»социалье управление посредством права»

Содержание правой теории

1) цель прва - примерение сталкивающихся интересов, закрепляемых правом

Ø Публичные интересы (интересы государства)

Ø Индивидуальнее интересы(личности, семьи, субстанционые интересы -собственость, свобода договоров, свобода предпринимательства)

Ø Общественные интересы(общая мораль, общесвтенной безопасности, общестенных ресурсов и тд)

2) «социальная инженерия «- о работе иженера судят о ее соотвествии поставленным целям, анне по тому соотвесвтует ли она некой идеальной форме. К деятельности юристов надо подходить также

3) право -это высшая форма социального контроля над людьми – если в античности,с ред века и новое в ремя - осн форма контроля -это религия и мораль, то в 20 в посрдством права, а др формы соц контроля - в соотвествии с требованиями права.

4) пониманиеправа - 3 измерения

Ø Правопорядок – режим устанвленных отношений, поддерживаем мерами принуждения со стороны государства.

Ø Совокупность НПА

Ø Процесс отправления правосудия - либо на сонове НПА ил «юстиия без прва» - суд творит новое право не связан ни законом ни прецедентом.

5) класиыикаци прва:

Ø Право в книгах (хаконодательствао)

Ø Право в действии (процесс правоприменения)

47. «Реалистическая» теория права в США.

Эпоха. 20 г 2 0 в,. популярность между двумя мировыми войнами.

Присины появления – расширение суд усмотрения, закон — не более чем материал, предоставленный в распоряжение судей.

Суть - это теоретическая оппозиция школе юридического позитивизма.

Юр позитивизм - право -это нормы, законодательство, и решения судей по хорощему - предсказуемы – тк в соответствии с законом

Правовй реализм - право это не нормы, а:

Ø деят-ть лиц по разрешению конфликтов

Ø решения судей и других правоприменителей по конкретным делам.

Значение: Реалисты показали что суд проесс явл непредсказуемым все зависит от конкретного судьи и присяжных

Логическое основание: бихевиористский (поведенческий) подход, изучаем поведение.

поведение человека - совокупность реакций организма на раздражители внешней среды. Право -это деятельность по разрешению конфликтов, как деятельность врача по лечению болезней (мышление по аналогии) => изучать надо деятельность правоприменителей, а не только нормы.

Различают два варианта правового реализма:

1) умеренный (Карл Ллевелин); (1893-1962)

2) крайний (Джером Фрэнк).

Ллевелин Карл Никерсон — американский правовед, испытал влияние идей Р. Паунда, руководитель группы по созданию ЕТК США. автор работ по социологии права, организации адвокатуры, профессиональной ответственности адвокатов.

Основные работы: «Немного реализма о реализме» (1931); «Право и социальные науки» (1949).

Содержание политико-правового учения: нормы права есть(«бумажных норм», содержащихся в законах и прецедентах), но суд может принимать их во внимание или игнорировать. Уверенности норма права не дает.

Право -это то, что официальные лица решают в отношении споров.

Право – сама деятельность таких офиц лиц(судей, шерифов, клерков и т д) и результат такой деятельности. (конкретные решения конкретных правоприменителей, а не нормы)

Фрэнк Джером (1889-1957) — американский юрист, был судьей.

Основная работа: «Право и современное сознание»

Содержание политике-правового учения.

1) «конструктивный скептицизма»(так сам называет свою концепцию

право всегда носит оттенок неопределнности, тк право может варьироваться от личности судьи(иного правоприменителя), который решает дело

Причины:

1) «скепсис по отношению к фактам», которые будет учитывать судья при рассмотрении дела: свидетели могут заблуждаться, не идеальные органы чувств и т д

2)психологический портрет судьи. Судьи и присяжные, могут иметь предвзятые мне ния, в тч бессознательные, неизвестные им самим (пример у присяжных симпании, антипатии к женщинам, мужчинам, рыжим, очкастым и тд

Поэтому норма - дань традиции, а дело де факто решается на основе интуиции и симпатий. Ссылка на норму – только после того как решение уже созрело в сознании судьи

Идеал Фрэнка — «совершенно взрослый юрист», который не нуждается в авторитете и культивирует конструктивное сомнение, помогающее ему развивать право в соответствии с требованиями развивающейся цивилизации.

Классификация права:

1)действительное право, под которым понимается состоявшееся судебное решение;

2) вероятное право, т.е. предполагаемое судебное решение.