Т-> 117 1 page

приходится сказать и о Бельгии.

Итог сказанного таков, ни о каком катастрофическом исчезновении «хозяев» не может быть и речи. Абсолют­ное число их не уменьшается, а растет; относительное число их кой-где падает, но процесс падения совершается очень медленно, раз; во-вторых, в земледелии число их не только не уменьшается, но в ряде стран растет и от­носительно. «Средние классы», а вместе с тем и «хозяева» далеки от исчезновения¹¹⁸. Не исчезают, а растут «выс­шие служащие» и растут относительно быстро¹¹⁹. Не

¹¹⁵ Levasseur. Op. cit., 46; Guyot. Ibid., 105—106.

¹¹⁶ Guyot. Ibid., 107.

¹¹⁷ См. цифры у Guyot. Ibid., 93—102, 114—118.

¹¹⁸ См.: F. Chessa. La classe medie. Riv. it. soc., 1911, 62—83. Подобно
Пойо, показывая ошибочность прогноза Маркса, Chessa говорит: Se
si considéra anzi la classe media cosi come è costituita nei tempi moderni,
puô constatarsi facilmente ehe invece d'une diminuzione deve parlarsi
d'un aumento d'essa... è cresciuto il numéro dei piccoli proprietari
(в земледелии); равным образом все плюсы крупной промышлен­
ности, несколько сократившие мелкую промышленность, поп
riescono perô ad eliminare completamente il campo di azione di esse; il
numéro dei piccoli commercianti degli intermediari è nei tempi moderni
aumentato di molto⁹*. Увеличился и слой высшего технического
персонала в частных и государственных предприятиях. Общий вывод
Chessa гласит: «Средние классы, в зависимости от социальных усло­
вий, могут расти и падать в числе; но не могут быть вполне
абсорбированы другими классами». Ibid., 65—66, 73—4, 78, 81—2.

¹¹⁹ См.: Michels. Sulla decadenza délia classe media industriale antica e sul
sorgere di una classe média moderna nei paesi ad economia spiccamente
capitalistica. Giornale d. Economisti. Янв., 1909, 85—105. См.: Туган-
Барановский. Ibid., 230.

могут исчезнуть и рабочие. Сказанное говорит о том, что при предпосылках т. н. капиталистического строя профессиональных перегруппировок рассматриваемого типа, ведущих к исчезновению целого этажа из указанных трех, пока что нет, и едва ли они в относительно близком будущем возможны¹²⁰. Архитектоника социального зда­ния в этом отношении меняется мало. Но не изменится ли она при т. н. социалистическом строе? Кой в чем, да, но не по существу. По существу же эти слои будут и в социалистическом строе, ибо и здесь будут рабочие, будут высшие служащие, будут и «автономные коман­диры»—главари разных «центров» и «главков» профес­сиональной деятельности, по своей инициативе регули­рующие и направляющие последнюю. Их роль в этом отношении ничем не будет отличаться от роли Моргана и Вандербильда, монархически распоряжающихся в сво­их предприятиях. Разница может быть в вознаграждении тех и других, но эта сторона сейчас нас не интересует. Основное различие между капиталистическим и социа­листическим строем (при рациональной постановке по­следнего) в данном отношении будет состоять только в устранении препятствий для переезда «достойных» в этаж «хозяев», «руководителей» из нижнего этажа и об­ратного переезда неудачливых руководителей из верхнего этажа в нижний. При капитализме недостаток кошелька часто мешает ряду достойных подняться из рабочих в хозяева и обратно, туго набитый кошель, механически наполняющийся, часто мешает сползанию совершенно негодного предпринимателя в низшие этажи. В итоге, во всех этажах накапливаются неподходящие для них жильцы. Не выселяясь добровольно или не выселяемые «без скандала», эти неподходящие жильцы, в конце кон­цов, нарушают социальное равновесие, «общественный

¹²⁰ Видимым исключением служат эпохи «социальных революций» вро­де нашей. Но и они не уничтожают целиком ни один этаж, даже в одной профессиональной группе. Наша революция, направленная против хозяев, не уничтожила их даже в одной индустрии, не говоря уже о других профессиях. Затем резкое уменьшение какого-нибудь слоя обычно бывает временным. Это эффект быстрой перегонки из этажа в этаж обитателей последних. Не сомневаюсь в том, что скоро «новая буржуазия», вылупляющаяся на наших глазах из «дельцов» наших дней, иногда очень близких к кругам «разрушителей капита­лизма», займет пустующие помещения бывших «хозяев», отремон­тирует, заполнит их и будет распоряжаться рабочими ad majorem gloriam¹⁰* коммунизма! Мы в периоде переезда будущих хозяев, в периоде «первоначального накопления капитала».

17 П. А. Сорокин, том 2

порядок», выводят из себя хмурую особу, называемую революцией. Она приходит, наводит генеральную чистку, не особенно тщательно разбираясь в правых и винова­тых, и уходит, переселив одних вверх, других вниз. На­ступает период устраивания переселенных на новых квартирах. Устроившись, они принимаются за дела. Со­циальное равновесие восстановляется и продолжается впредь до нового накопления «неподходящих жильцов» в каждом этаже. Тогда снова приходит квартальный ис­тории—революция, снова начинается период чистки и массового переселения, и так далее. Такова истори­ческая сказка про белого бычка. Таковы эти «corsi» и «ricorsi»¹¹*. Установление подлинного социалистическо­го строя может сделать более мягкими эти переселения из этажа в этаж. Но и то при условии рациональной постановки дела (каковой пока мы не видели). Сказанное означает, что и социализм не уничтожит этажей про­фессионального расслоения. Он может облегчить пере­селения жильцов, помещая каждого в этаж, соответст­вующий его способностям и свойствам, может сделать визиты кровавой революции не столь нужными, но и... только.

Имущественные перегруппировки

Любое современное население, как и население про­шлых времен, исключая разве «коммунистических прими­тивных групп»¹²¹, распадается на ряд имущественных групп или слоев. И в этом отношении социальный аг­регат расслаивается на ряд «этажей», не совпадающих, как мы видели, с этажами профессиональными и други­ми. Форма социального агрегата с этой точки зрения с «незапамятных» времен представляла пирамиду, верх­ние слои которой населены были небольшим числом богатых, тем меньшим, чем ближе к вершине, нижние, широкие слои населялись и населяются более бедными;

чем ближе к основанию пирамиды, тем число бедняков больше, тем их доход меньше¹²². Контрасты доходов обитателей верхних и нижних слоев пирамиды не пред­ставляют исключительного достояния нашего времени. Если сейчас существует пропасть между имущественным положением Морганов и Вандербильдов, с одной сторо­ны, и имущественным положением простого рабочего или крестьянина—с другой, то едва ли меньшей была эта пропасть между Крассом и Помпеем, имущество кото­рых исчислялось более 15—40 миллионов марок, и рим­ским рабом или простолюдином, не обладавшим ничем. Эта пропасть не исчезала никогда. Она была в Афинах и Спарте, в Риме, и в других государствах. Оставалась она в средние века (напр., Лютер оценивал ежегодный доход крестьянина в 40 гульденов, всадника (Ritter) в 400, графа в 4000, князя в 40.000, короля в 400.000; в немецких городах годовой доход ремесленника около 1500 г. коле­бался от 8 до 20 гульденов, ежегодный доход Карла V был не менее 4—5 миллионов дукатов¹²³. Существует она и в наше время. Словом, пирамидообразная форма имущественного строения социального агрегата была в прошлом, продолжает быть и в настоящем. Значение этой дифференциации и неизбежность вытекающих из нее антагонизмов разных имущественных слоев были очер­чены выше.

Перейдем теперь к суммарной характеристике форм имущественных перегруппировок. Как и в предыдущем, спросим себя: 1) Даны ли здесь «переселения» обитателей одних этажей в другие, переход бедных в слои богатых (восходящий ток) и обратно — богатых в этажи бедных (нисходящий ток), не колеблющий существующую ар­хитектонику имущественного строения общества? 2) Из­меняются ли и в каких пределах относительные объемы разных имущественных слоев друг к другу? 3) Не ис­чезают ли одни имущественные слои и не появляются ли новые? Иными словами, не меняется ли форма пи­рамиды по существу? 4) Рядом с этим, не наблюдаются ли перегруппировки, состоящие в абсолютном обогаще-

и _то относительно, ибо и здесь полного имущественного равенства нет; есть имущественное неравенство разных полов и разных воз­растных групп, с одной стороны, с другой — отдельных лиц (вождя, чародея и т. д.) по сравнению с остальными. Представления о пол­ном имущественном равенстве «первобытных групп» преувеличены и объясняются общей их бедностью.

См. материал в пит. раб. Б. Спенсера и!иллена, см. также: Moskowski. Vom Wirtschaftsleben der primitiven Völker. Jena, 1911; Ковалевский. Социология, т. II, гл. VI — VIII.

¹²² Если бедноту разбивать на детальные слои, то имущественное стро­
ение агрегата получит форму луковицы, ибо число исключительно
бедных лиц за определенными пределами средней бедноты становит­
ся все меньшим и меньшим по мере удаления от слоя этой послед­
ней.

¹²³ Schmoller. Die Einkommenverteilung in alter und neuer Zeit. BuI. Stat.,
IX, I, N 17, 2—3.

нии или обеднении всех слоев пирамиды? 5) Наконец, не исчезает ли имущественное неравенство целиком и, если да, то чем оно замещается?

Начнем с первого вопроса. Обычное наблюдение каж­дого из нас и память каждого поколения людей, а тем более нескольких, говорят о данности переселений обита­телей одного слоя в другой. На наших глазах иногда богач разоряется и становится бедняком, и обратно, удачливый бедняк перекочевывает в этаж богачей. Такие восходящие и нисходящие токи, не нарушающие архитектоники иму­щественного строения населения, а меняющие только со­став жителей каждого имущественного этажа, были и есть в любом населении нашего времени. Колеблется и варьи­рует только интенсивность таких переселений. В одних странах она больше, в других—меньше. Но они имеются всюду. Варьирует эта интенсивность циркуляции и во времени. В одной и той же стране, в одни эпохи «переселе­ния» не носят массового характера, в другие эпохи они имеют характер массового перемещения жителей одного слоя в другой. Примерами таких эпох могут служить эпохи социальных революций. Основное содержание их состояло не в чем ином, как в массовом перемещении жильцов имущественных слоев. Под прикрытием громких фраз и лозунгов равенства этот хирург истории—револю­ция—до сих пор занимался подлогом: равенства он не давал, а ограничивался простым выселением богачей из их квартир и водворением туда новых обитателей, взятых из других слоев. В первое время революции многим кажется, что она разрушала и разрушает все имущественные этажи, всех людей переводит в один имущественный слой и кон­чает с «вековой несправедливостью». Но через несколько времени оказывалось и оказывается, что имущественная пирамида остается, меняются только жильцы: «кто был ничем, тот стал всем», и обратно.

Эти колебания интенсивности «переселений» во вре­мени и пространстве говорят о том, что здесь действуют силы разных порядков. Я не буду сейчас останавливаться на их анализе: это выходит из границ «социальной анали­тики». Укажу только на одну биологическую причину, делающую неизбежной такие восходящие и нисходящие токи из этажа в этаж в любой стране, независимо от причин социально-психического характера. Такая причи­на заключается в уменьшении плодовитости богатых сло­ев (см. факты и цифры в работах, указанных на стр. 486). Без притока новых элементов из низших слоев этажи

пирамиды, заселенные богачами, должны были бы посте­пенно пустеть. Чем дальше, тем больше эта пустота должна увеличиваться. «Природа не терпит пустоты», гласило схоластическое объяснение волосности. Образно говоря, то же мы можем сказать и здесь. Под давлением «социальной атмосферы» в пустое пространство неизбеж­но должны «инфильтрировать» человеческие инфузории нижних этажей. Благодаря тому, что многие из богачей разоряются и падают в нижние слои, пустота верхних этажей образуется быстрее и еще более усиливает ин­фильтрацию «бедных инфузорий» в среду богатых. Коро­че, в силу действия одного демографического фактора циркуляция индивидов из слоя в слой, хотя бы в незначи­тельных размерах, неизбежно должна иметь место. Со­циально-психические условия, присоединяясь к нему, сплошь и рядом усиливают этот процесс и в ряде случаев могут сделать его катастрофически интенсивным.

Было бы чрезвычайно важно систематически и стати­стически исследовать темп и быстроту обновления жильцов каждого этажа в разные периоды и в разных странах. К сожалению, такая работа не ведется. В «Социа­льной механике» я попытаюсь возможно детально охарак­теризовать их. Здесь же ограничимся простым констатиро­ванием такого рода имущественных перегруппировок и их варьирования от страны к стране, от периода к пе­риоду.

Указывая на данность такого рода переселений, вме­сте с тем я должен подчеркнуть, что в общем и целом они до сих пор не столь интенсивны, чтобы считать имущест­венные слои открытыми. Они более близки к закрытым и даже социально-наследственным, чем к открытым. Бо­гатыми до сих пор рождаются, а не делаются. Сын богача, находящий около колыбели мешок золота, стано­вится богачом, пожизненным жильцом верхней части пирамиды. Сын бедняка — бедняком. Процент «пожиз­ненных и потомственных богачей» или «бедняков» во все мирные эпохи несравненно больше процента «выскочек», инфильтрировавших из одного слоя в другой. При таких условиях с течением времени, в силу демографического фактора рождаемости от родителей каждого слоя детей, не похожих на них по своим качествам, в каждом слое копится человеческий материал, не соответствующий свойствам, требуемым этим слоем; напр., в среде бога­тых копятся люди со свойствами, не дающими права быть богатыми; в среде бедняков—люди со свойствами,

делающими их пригодными для верхних, а не нижних слоев.

Чтобы быть богатым — надо иметь для этого над­лежащие качества. Даром, ни за что, ни про что, богатст­во не дается. То же приходится сказать и о бедняках. Родоначальники богатого семейства, те, кто впервые клал фундамент богатству в своем роде, не случайно делались богачами. Будет ли это смелый предводитель грабительского войска, успешно награбивший тысячи, или «расчетливый» человек, сумевший в темную ночь пристукнуть проезжего купца, присвоить деньги и спря­тать концы в воду, или смелый искатель золотых рос­сыпей, или торговец, проникающий в страну диких и вы­менивающий здесь на грошовую безделушку тысячные ценности, или искусный средневековый меняла и ростов­щик, или спекулянт, умеющий ловить рыбу в мутной воде, или биржевой делец, гениально ведущий игру на повышение и понижение, или скупец-скопидом, по руб­лям и копейкам собирающий тысячи, или «честный» пра­витель, бескорыстно переводящий в свои карманы каз­ну,— все они не случайно делались богачами, а благодаря своим свойствам (плохим или хорошим—нас это мало интересует сейчас). Не все могут быть хорошими разбой­никами, умелыми казнокрадами, биржевыми игроками или скопидомами. В этом смысле богачи делались ими «по праву», как «по такому же праву» в слой бедняков попадали другие люди, не обладавшие в массе свойст­вами, требуемыми в данный момент от богача. Дети и потомки их далеко не всегда рождаются похожими на отцов. Но в силу относительного закрыто-наследствен­ного характера имущественных групп они не попадают в соответствующие их свойствам слои, а остаются в сло­ях родителей, не имея на то ни данных, ни права. Если бы закрытости группы не было, если бы индивиды сразу циркулировали в тот слой, где им место по их свойствам, а не оставались в группе родителей,— накопления таких инородных тел не было бы. Тогда излишним было бы и оперативное вмешательство хирурга истории. Инород­ные тела сами собой тогда перекочевывали бы в над­лежащий слой. Но такого положения дел мы не знаем. Не было и нет общества, где бедняки со свойствами, пригод­ными для'богача, сразу же попадали бы в слой богатых, а дети богача, лишенные качеств, необходимых для пер­вого, сразу и добровольно спускались бы в слои бедных. При таком положении дел возникает противоречие «со-

держания» и «формы» каждого слоя. В каждом из них копится несоответствующий человеческий материал. Происходит, говоря словами Сореля, «дегенерация» бо­гачей и бедняков. Назревает и растет «опухоль» в каждом слое. Увеличивается число «белых ворон» в каждом эта­же¹²⁴. В итоге, рано или поздно, делается необходимым вмешательство хирурга. В виде революции он приходит, разрезает нарыв, удаляет инородные тела из каждого этажа, не особенно разбираясь в деталях, перемещает «белых ворон» в соответствующие слои и... удаляется, сделав свое дело. Обычно такие операции бывают крова­выми, ряд лиц без толку выбрасывается из своих квартир, но в общем и целом нарыв уничтожается, противоречие «формы и содержания» снимается, жильцы размещаются соответственно свойствам, и равновесие социального ор­ганизма восстанавливается.

Начинается «мирный» период. Массовые переселения прекращаются, но не абсолютно: в меньших размерах циркуляция индивидов продолжается.

С течением времени снова, в силу тех же условий, начинают копиться «белые вороны» в каждом слое. Чис­ло их растет. Опухоль снова нарывает и снова, рано или поздно, приходит оператор; наступает революция; она наводит чистку и уходит, чтобы появиться опять. Такова схема циклов таких перегруппировок. Такова вечная «сказка про попа и его собаку».

Итак, перегруппировки, не изменяющие архитектоники имущественного строения населения, а состоящие в непре­рывном перемещении индивидов из этажа в этаж, в пере­мещении, варьирующем в своем темпе и интенсивности от страны к стране, от периода к периоду,— такие перегруп­пировки были и существуют в области имущественного расслоения населения. Мы не знаем общества, в котором они абсолютно отсутствовали бы; не знаем и такого, где эта циркуляция была бы вполне свободна и каждого чело­века сразу же водворяла бы в тот слой, где ему надлежит быть по своим свойствам. Отсюда периоды накопления инородных тел в каждом слое, когда циркуляция идет медленно, и периоды революционных землетрясений, в

¹²⁴ См. интересные и ценные положения на этот счет в цитир. работах: Niceforo, Sensini. Gini. l fattori demografici...; Kolabinsca. La circulation; Ж. Сорель. Социальные очерки совр. экономии. Дегенерация капита­лизма и дегенерация социализма. M. 1908; работы Парето, Аммана и др.

виде революции, разрезающие эти нарывы и восстанав­ливающие равновесие социального организма.

Отсюда сам собой следует вывод, который я не буду сейчас развивать, вывод, гласящий: чем больше препятст­вий для свободной циркуляции индивидов, чем в силу этого большее число «белых ворон» копится в каждом слое, иначе, чем имущественные слои более закрыты, тем операция должна быть более мучительной и кровавой, тем революции и конвульсии социального агрегата долж­ны быть более острыми и разрушительными. Наблюда­ется ли какая-либо историческая тенденция в этом от­ношении—не будем здесь касаться. (Речь пойдет <об этом) в «Генетической социологии».)

Перейдем ко второму вопросу, гласящему: имеются ли здесь перегруппировки, состоящие в изменении объ­ема одних имущественных слоев за счет других? Всегда ли число жильцов каждого этажа пирамиды одно и то же в процентах к числу жителей других этажей? Если одно и то же, то, очевидно, форма пирамиды совершенно не меняется; если одни слои относительно «пухнут», а дру­гие «худеют», то очевидно, меняется частично и форма пирамиды: по ее сторонам, в случае такого колебания объема, могут появиться вогнутости или напротив выпу-' клости. Изучение имущественного строения населения разных стран, с одной стороны, с другой — одной и той же страны в разные периоды, заставляет ответить на этот вопрос положительно. Такие перегруппировки и колеба­ния относительного объема имущественных слоев,— хотя и в ограниченной амплитуде колебания,— даны. Пред­ставление о сказанном дают следующие цифры, рису­ющие изменение формы имущественного строения пира­миды в одной и той же стране в различные периоды времени (в процентах к общему числу всех жителей). В Аугсбурге нижеследующие имущественные группы в период с 1471 по 1554 колебались так:

Годы Число лиц, получающих От 20 до От 80 до Свыше

год. доход менее 20 флор. 80 фл. 500 фл. 500 фл.

1471 65.4 31.6 2.7 0.29

1475 65.9 30.6 3.0?

1498 43.6 53.2 2.60 0.60

1512 * 45.2 50.6 2.95 1.24

1526 54.1 41.6 2.98 1.45

1540 52.4 42.1 3.67 1,77

1554 53.2 40.5 3.98 2.29¹²⁵

¹²⁵ Schmoller. Die Einkommensverteilung, 16. 520

В Японии число лиц (в %) нижеуказанных имущест­венных групп в нижеследующие годы колебалось так:

Годы % Число лиц, получающих

всего доход от 300 до 1000
иен

1890 100 88.35

1898 100 82.98

1899 100 84.63
1904 100 84.36

Из этих таблиц видно колебание объема различных имущественных групп с течением времени. Мы видим, что объемы каждой из групп постоянно меняются, то «разбухают», т. е. охватывают больший процент лиц, то уменьшаются, т. е. или теряют своих членов, переходя­щих в другие имущественные слои, или растут медленнее, чем другие группы. Если бы это явление мы вздумали изобразить графически, то оно выразилось бы в измене­нии формы пирамиды в ту или иную сторону. В той или иной форме такие перегруппировки имущественных слоев социального агрегата даны в любом населении. Варьиру­ются только интенсивность, величина и характер таких перегруппировок во времени и пространстве¹²⁷.

Перейдем к 3-му вопросу: не имеется ли в истории определенная тенденция в сторону какого-либо постоянного

¹²⁶ Takano. Etude sur de développement et la répartition du revenu national
au Japon. BuI. stat., XVIII, I, 415, 424.

¹²⁷ Как показывает исследование Kiaer'a, строение имущественной пира­
миды разных стран: Великобритании, Франции, Пруссии, Саксонии,
Дании, Швеции и Норвегии неодинаково. Пирамида, изображающая
имущественное строение населения Великобритании, получилась бы
более высокой и более крупной, чем подобная пирамида Норвегии.
Число лиц, получающих высший доход в Англии (1/5 всего дохода),
гораздо меньше, чем в Норвегии: в первой их 260—270 на каждые
100.000 индивид, доходов, во второй 2.192; зато средний годовой
доход наиболее богатого имущественного слоя в Англии больше
160.000 франков, в Норвегии—он равен 7.930 франкам. Число лиц
второго имущественного класса (получающих 1/5 всего дохода)
в Англии равняется 2.895 с средним ежегод. доходом в 15.195 фр. на
100.000 инд. доходов, в Норвегии 8.582 с средним доходом 2.024 фр.
Соответственные цифры для 3-го, 4-го и 5-го имущ, классов для
Англии и Норвегии будут таковы:

Англия Норвегия

Число лиц Средн. Число лиц Средн. доход

на 100.000 год. доход

инд. дох.

3-й имущ. 13.060 3.369 15.772 1.102

класс

4-й»» 27.425 1.604 24.901 698

5-й»» 56.356 780 48.553 458

изменения пирамиды в смысле исчезновения одних имуще­ственных слоев и поглощения их другими? Родбертус, Энгельс и Маркс на этот вопрос отвечали утвердительно. Они думали, что средние имущественные слои пирамиды исчезают, а растут с одной стороны низшие, бедные имущественные слои, с другой—еще более богатеют слои верхние, слои капиталистов-магнатов. Общество, по мысли Родбертуса, все более и более удаляется от формы пирами­ды и приближается к форме осы, с тонким стебельком средних слов. Богатые — богатеют, бедные—беднеют¹²⁸.

Численно уменьшается и слой богачей, но величина богатств этого слоя растет. Средние слои исчезают. Ко­личественно растет число членов низших имущественных слоев (пролетариата), но зато их имущественное положе­ние все более и более ухудшается. Такова суть этой теории имущественных перегруппировок.

Из этой пессимистической теории, как известно, де­лался практический и весьма оптимистический вывод о неизбежности «экспроприации немногих узурпаторов народными массами», обобществлении средств и орудий производства и водворении имущественного равенства.

Последующие годы, однако, этот прогноз не подтвер­дили. Неверными оказались положения: 1) об уменьше­нии числа лиц, получающих высший доход (концентра­ция доходов), 2) об уменьшении средних имущественных слоев, 3) о систематическом обнищании лиц низших иму­щественных слоев.

В Германии число богатых и миллионеров с 1870 по 1902 г. не уменьшалось, а росло с поразительной быстро­той. Это видно из следующей таблицы.

Число лиц, получающих нижеуказанный доход (в мар­ках), увеличилось с 1870 по 1902 г. в % числа лиц, получающих соответствующий доход-:

Из этих цифр видно, что если в нижних слоях (в 3, 4 и 5 классах) имущественные пирамиды Англии и Норвегии сходны, то в 4 и 5 эта­жах— они резко различны: пирамида Англии здесь суживается гора­здо быстрее, чем пирамида Норвегии, и поднимается гораздо выше, чем последняя.

См.: Kiaer. Répartition sociale des revenus. BuI. Stat., XVIII, II, 124—125;*XVIII, I, 68—87. Там же см. подробные цифры и данные для других стран. Ценный материал, характеризующий те же явле­ния, дается в исследовании Bertillon'a: Statistique des succesions en France et à l'étranger. BuI. Stat., XVIII, II, 369—434. ¹²⁸ См.: Родбертус. Zur Beleuchtung der soz. Frage. Teil II, 1885, 88 и ел.; Маркс. Капитал, т. 1, 645—646.

Свыше От 3000—6000 6000—9600 9600—28000 28000—100.000 100.000

Увели­
чение 284 345 487 591 1288¹²⁹
в%

Увеличились и средние имущественные слои. Число лиц с доходом в 3000 марок и выше было в 1873 г.— 123.284, в 1894 г.—319.317, в 1902 г.—449.741.

Напротив, число лиц низших имущественных слоев сократилось по отношению ко всему населению. В Прус­сии число лиц с доходом ниже 900 м. составляло в 1896 г. 70,7%, а в 1906 г. только 61,7% всего населения.¹³⁰

То же мы наблюдаем в ряде других стран. В Японии, как видно отчасти из приведенной таблицы и как видно из статьи Такано, число лиц всех имущественных слоев, начиная с лиц, получающих доход в 300 иен и выше, абсолютно увеличилось. Относительно уменьшился % низшей из облагаемых имущественных групп, процен­ты же лиц 2-го и 3-го класса возросли. Это говорит, как заключает автор, о «ложности предпосылки, что бедный становится более бедным». «Наш национальный доход непрерывно увеличивается, но с другой стороны его рас­пределение становится более и более неравным, в силу более быстрого роста больших доходов. Однако и мелкие доходные группы развиваются также непрерывно. Поэто­му мы не можем согласиться с пессимистической точкой зрения, хотя с другой стороны противоположная край­ность, индифферентизм к социальным реформам,— оп­тимистическая точка зрения,— не основана ни на чем»¹³¹.

О том же говорит развитие социального распределе­ния доходов в Саксонии, Пруссии и Дании, приводимое Kiaer'om. C 1888 по 1906 гг. доходы всех 5-ти основных имущественных групп в Саксонии увеличились. Увеличе­ние среднего дохода каждой группы выразилось в таких процентах.

Увеличение среднего (Саксония) дохода в 1906 г. по сравнению с средним доходом 1888 г.:

1-я группа (наиболее богатая)
2-я»»»

3-я»»»

¹²⁹ A. Wagner. Zur Methodik d. Statistik d. Volkseinkommens u.
Volksvermögens. Zeitschrift d. K. preus. stat. Bureaus. 1904; См.:
Sombart. Sozialismus u. Soc. Bewegung. 1905, 85—86.

¹³⁰ Туган-Барановский. Основы, 682—683.

¹³¹ Takano. Op. cit., 427 428. См. всю статью.

4-я»»». +40,9

5-я»»» +36,0

Общее +35,4 Те же цифры для Пруссии с 1892 по 1906 г. таковы:

Из этих данных видно, что доходы всех имуществен^ ных групп возросли, хотя и не в одинаковой мере, причем в Дании рост доходов низших имущественных групп был даже больше, чем высших.

Исследования Боули относительно доходов рабочего класса в Англии с 1860 по 1891 гг. показывают также, что доходы пролетариата растут, хотя и слабее доходов остальных общественных классов ^ш. Тот же вывод дают исследования Caroll Wright, Leone Levi, Giffen'a, Lewasseur'a, Engel'a и др. статистиков¹³⁴. «Увеличилась не только номинальная заработная плата, но, что более важно, повысился уровень жизни (Standard of life) рабо­чего. Он лучше питается, одевается, имеет лучшую квар­тиру, чем раньше, не говоря уже о завоеваниях полити­ческих, делающих его в этой области равноправным с предпринимателем, если не господином в силу боль­шинства» ¹³⁵.