ПРИМЕР заявления ОТВОДА в начале второго заседания

Судье Факирову Ф.Ф.

Ответчика Копьева К.К.

ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

ПЕРВОЕ

В ходе разбирательства моего иска к ТСЖ “Хобот” я заявил Ходатайство о недопуске к участию в слушании дела в качестве представителя ТСЖ Шитова по доверенности, подписанной председателем правления указанного ТСЖ. Ходатайство я мотивировал тем, что, как определено законом доверенность от имени организации выдается за подписью или ее руководителя (1) или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица (2), однако председатель правления ТСЖ не является ни тем, ни другим. А правление не принимало решения – уполномочить председателя правления на подписание разовой доверенности на представление интересов организации в данном судебном процессе. Такого решения не приложено к доверенности

Судья отказал в удовлетворении ходатайства по неясным мотивам. Тем самым, засвидетельствовал свою поддержку моему процессуальному противнику.

ВТОРОЕ

Мною было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол заседания правления от 20 июля 2012 об избрании председателя правления ТСЖ в связи с тем, что нет подтверждающих документов двух важных обстоятельств

- нет решения общего собрания членов ТСЖ об избрании членами правления участников заседания

- нет решения общего собрания членов ТСЖ о количественном составе правления (не ясно, три человека составляли кворум или нет)

Судья отказал в удовлетворении ходатайства по странному мотиву – не вижу оснований для сомнений. НО отсутствие сомнений у судьи не может заменить отсутствующее доказательство определенного вида. С момента отклонения ходатайств в процесс вышел за пределы правого поля и пошел с нарушениями правил гражданского судопроизводства (ст. 5 ГПК РФ).

ТРЕТЬЕ

Известно, что в 7 марта 2013 ТСЖ был подан иск - а в мае 2013 состоялся судебный процесс (мировой судья Кадыков, дело № ….. решение от …..), при этом для подтверждения своих полномочий председатель правления ТСЖ представил протокол своего избрания от 4 сентября 2012. Это обстоятельство указывает на то, что в марте 2013 протокола от 20 июля 2012 еще не было. Легко вычислить, что этот документ был изготовлен "задним числом"

Наше ходатайство о признании “странного” протокола недопустимым доказательством судья отклонил без какой-либо мотивировки. Тем самым показал свою особую заинтересованность в разрешении дела на основе неотносимых и недопустимых доказательств

Судья отказал в удовлетворении ходатайства по неясным мотивам; тем самым нарушил требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства

При таких условиях становится ясно, что идет подготовка к вынесению несправедливого судебного решения,

В связи с изложенным

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД судье Ф.Ф. Факирову