Мониторинг решений судов по Красноярскому краю

Участники группы: Богачева А., Негин И., Богданова А., Мартышина К.

Исследованы следующие судебные решения:

Решения мировых судов:

1. Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска. Дело № 1-8/47/2013

2. Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска. Дело №1-10/2013/66

3. Мировой судья судебного участка № 73 Свердловского района г. Красноярска. Дело № 1-5/2013/73 (21208835)

4. Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Дело № 1- 03 -27/2013

5. Мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края. № дела скрыт.

6. Мировой судья судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края. Дело №1-66/12

7. Мировой судья судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края. Дело 1-22\2013

8. Мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска. Дело № 1-13/54-2013

9. Мировой судья судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края. Дело № 1-12/2013

10. Мировой судья судебного участка № 74 Свердловского района г.Красноярска. № дела скрыт.

Решения районных судов:

1. Норильский городской суд (Центральный район). Дело №42/10 от 6 мая 2010года

2. Норильский городской суд (Центральный район). Дело №111/10 от 27 декабря 2010 года.

3.Норильский городской суд (Центральный район). Дело №5-33/2011 от 10 мая 2011 года.

4. Балахтинский районный суд. Дело № 5-13/2011 от 28 апреля 2012 года

5. Балахтинский районный суд. Дело №2-453/2012 от 31 августа 2013 года

6. Диксонский районный суд. Дело № 5-1/2012 от 4 июня 2012 года

7. Диксонский районный суд. Дело от 28 апреля2012 года

8. Тунгусско-Чунский районный суд. Дело № 2-137/2011 от 30 сентября 2011

9. Туруханский районный суд. Дело от 14 июля 2011 года

10. Тюхтетский районный суд. Дело от 1 июня 2011 года

Решения суда субъекта:

1. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Дело № 22-5123.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Дело №22-4195

3. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Дело №22-5081

4. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Дело № 22-974/2013

5. Постановление суда надзорной инстанции Президиума Красноярского краевого суда. Дело № № 44у-703

По итогам мониторинга, персональные данные потерпевшего/частного обвинителя скрыты в 5 из 10 решений мировых судов (50%), в 6 из 10 решений районных судов (60%) и в 1 из 5 решений суда субъекта (20%).

Персональные данные судьи/судей указаны в 10 из 10 решений мировых судов (100%), в 10 из 10 решений районных судов (100%) и в 3 из 5 решений суда субъекта (60%).

Персональные данные свидетелей скрыты в 0 из 10 решений мировых судов (0%), в силу того, что эти данные не упоминаются, в 4 из 10 решений районных судов (40%), в остальных не упоминаются, и в 2 из 5 решений суда субъекта (40%), в остальных не упоминаются.

Персональные данные экспертов, переводчиков и иных участников процесса скрыты в 6 из 10 решений мировых судов (60%), в 0 из 10 решений районных судов (0%), в силу того, что в 6 решениях из 10 (60%) данные не скрыты, а в 4 из 10 (40%) данные участники процесса не упоминаются, и в 0 из 5 решений суда субъекта (0%), в данных судах все данные иных участников не скрыты.

На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что информация об участниках процесса является в большей степени закрытой. Это можно лучше всего понять из анализа данных потерпевших и частных обвинителей. Данные судей указаны практически всегда, за исключением двух дел в суде субъекта. Персональные данные свидетелей практически во всех решениях указаны, особенно это заметно в решениях мировых судов.

Стоит отметить, что много судебных решений, в которых данные определенных участников процесса вообще не упоминались, особенно в мировых судах (0 из 10). Таким образом можно сделать следующий вывод: суды Красноярского края частично выполняют требования законодательства. Часто указываются данные тех участников, которые не должны быть опубликованы в соответствии со ст. 15 ФЗ 22.12.2008, а бывают случаи, что наоборот в решении не указаны данные тех участников, которые не должны быть скрыты (судьи, адвокаты, прокуроры), что говорит о том, что закон в полной мере не исполняется.