Вопрос 307

Можно ли зарегистрировать товарный знак, представляющий собой изображение традиционной формы современных электронных коммуникационных устройств?

Ответ.

Нельзя. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное компанией "Эппл Инк.", США, на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2010724156 с приоритетом от 27.01.2010 в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ: "компьютеры; компьютерные периферийные устройства; компьютерные игровые устройства; цифровые электронные устройства; цифровые аудио- и видеоустройства; портативные медиаплееры; цифровые электронные устройства, объединяющие в своем составе (включающие в себя) компьютеры, персональные цифровые помощники, электронные органайзеры, электронные блокноты, устройства для чтения книг и периодических изданий, системы глобального позиционирования (GPS), телефоны, фотоаппараты, видеофоны, медиаплееры; цифровые электронные устройства для записи, организации, передачи, манипулирования, проигрывания и просмотра текста, данных, аудиофайлов, видеофайлов и мультимедиафайлов; цифровые электронные устройства, обеспечивающие доступ к Интернету и электронной почте".

Роспатентом 26.04.2012 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение представляет собой схематическое изображение товаров, заявляемое на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этих товаров, и не обладает различительной способностью. В заключении также указано, что заявленное обозначение, представляющее собой схематическое изображение товаров, является характерным для современных электронных коммуникационных устройств (планшетные компьютеры, устройства для чтения книг и периодических изданий и т.д.), изготавливаемых различными производителями, например, компаниями "ASUS", "SSMSung", "HTC", "PocketBook", "Sony" и др. Незначительные различия в размерах устройств, размерах и месте размещения (либо отсутствия) "джойстика" не являются существенным критерием отличия при их восприятии.

Анализ заявленного обозначения показал, что он представляет собой объемное изображение цифрового электронного устройства. Заявителем подтверждается, что на регистрацию им заявлено обозначение, представляющее собой изображение планшетного компьютера, также именуемого как "iPad". При этом сама форма, а также элементы заявленного обозначения определяются функциональным назначением изображенного устройства: экран, занимающий большую часть верхней плоскости корпуса устройства (для отображения информации), функциональная кнопка - "джойстик", расположенная на верхней плоскости (для управления устройством), разъемы, гнезда или кнопки - прямоугольники на узкой боковой грани (для подключения внешних устройств или регулирования параметров).

Коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что заявленное объемное изображение имеет традиционную форму для современных электронных коммуникационных устройств, изготавливаемых различными производителями. Незначительные различия в размерах устройств (пропорциях, толщине и т.д.), размерах экрана и расположении функциональных кнопок и разъемов не являются существенным критерием отличия при их восприятии, поскольку группировка и последовательность расположения изображений функциональных кнопок и разъемов, которые достаточно малы относительно устройства, не изменяют восприятие обозначения в целом как планшетного компьютера.

Какие-либо оригинальные элементы, которые придавали бы заявленному обозначению различительную способность, отсутствуют. Изложенное свидетельствует о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью и, соответственно, в отношении товаров 09 класса МКТУ, относящихся к цифровым электронным устройствам, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. В этой связи вывод экспертизы следует признать правомерным.

Аналогичным образом было рассмотрено возражение, поданное компанией "Эппл Инк.", США, на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации объемному знаку по международной регистрации N 1038970 с конвенционным приоритетом от 27.01.2010.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.

Знак по международной регистрации N 1038970 представляет собой изображение (вид спереди) цифрового электронного устройства с включенными "иконками" меню. Заявителем подтверждается, что на регистрацию им заявлено обозначение, представляющее собой изображение планшетного компьютера, также именуемого как "iPad".

Анализ знака показал, что заявленный знак представляет собой реалистическое изображение товаров 9 класса МКТУ, заявляемых на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этого товара. При этом наличие скругленных углов устройства, функциональной кнопки и расположение "иконок" рядами не придает ему различительную способность, поскольку не обеспечивает возможности отличать заявленное обозначение от аналогичных изделий, используемых производителями планшетных компьютеров. Следует отметить, что "иконки" имеют маленький размер и занимают незначительную площадь знака, в связи с чем каждая из них и все "иконки" в целом не влияют на общее зрительное впечатление, производимое обозначением, и рассматриваются как некая композиция из квадратиков с закругленными углами, на которых изображено что-то мелкое, несоизмеримое с размером общей композиции. При этом сама форма, а также элементы рассматриваемого знака определяются функциональным назначением изображенного устройства: экран, занимающий большую часть верхней плоскости корпуса устройства (для отображения информации), функциональная кнопка - "джойстик", расположенная на верхней плоскости (для управления устройством), "иконки" на экране (для получения доступа к необходимой информации или программе). Какие-либо оригинальные элементы, которые придавали бы заявленному знаку различительную способность, отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что знак по международной регистрации N 1038970 не обладает различительной способностью и, соответственно, в отношении товаров 09 класса МКТУ, относящихся к цифровым электронным устройствам, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.