Вопрос 65

Как влияет отсутствие предупредительной маркировки о наличии охраняемого товарного знака на установление противоправного использования товарного знака?

Ответ.

Под предупредительной маркировкой понимается "знак охраны товарного знака", возможность использования которого предусмотрена статьей 1485 ГК РФ, согласно которой правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Ответ на вопрос отражен в судебном споре относительно использования комбинированного товарного знака N 295769, включающего словесное обозначение "BOLING LTD" и находящийся над ним графический элемент в виде изображения летучей мыши, помещенный в незавершенный круг.

При рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Ситалл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 14.07.2008 по делу N А56-8725/2007 признал несостоятельным довод подателя жалобы об отсутствии предупредительной маркировки, поскольку ее использование является правом, а не обязанностью собственника товарного знака. Не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы о том, что ответчик не знал о регистрации товарного знака. Сведения о регистрации и, соответственно, правовой охране обозначений, зарегистрированных в качестве товарных знаков, являются общедоступными. То обстоятельство, что ответчик не обладал указанными сведениями, не может быть признано основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака.