Вопрос 51

Может ли подтвердить использование словесного товарного знака, зарегистрированного в кириллице, представление доказательств, подтверждающих использование товарного знака, изображенного в латинице?

Ответ.

При соблюдении определенных условий может, и примером может служить спор, рассмотренный Роспатентом в 2010 г. Трудно было представить, что кто-то попытается аннулировать товарный знак TEFLON, написанный буквами кириллистического алфавита ТЕФЛОН, как якобы не используемый на российском рынке для обозначения товаров кухонной принадлежности, но такое лицо нашлось и подало в Роспатент заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 140510 в связи с его неиспользованием.

Лицо, подавшее заявление, пыталось доказать, что использование товарного знака TEFLON в латинице не доказывает использование товарного знака ТЕФЛОН в кириллице, и настаивало на неиспользовании товарного знака в отношении товаров "кухонные принадлежности" 21 класса МКТУ. Регистрация словесного товарного знака ТЕФЛОН в кириллице произведена за N 140510 на имя Е.И. Дюпон де Немурс энд Компани, корпорация штата Делавэр, США.

Палата по патентным спорам Роспатента, оценивая представленные правообладателем документы, пришла к выводу о том, что в рассматриваемый период якобы не осуществляемого использования (с 02.03.2007 по 01.03.2010) ряд компаний под контролем правообладателя и на основании соглашений с ним вводили в гражданский оборот на территории России кухонные принадлежности, в т.ч. сковородки с антипригарным покрытием, маркированные товарным знаком TEFLON.

Правообладатель разъяснил, что маркировка продукции товарным знаком, выполненным в латинице, выбрана, поскольку правообладатель - крупная компания, осуществляющая свою деятельность во многих странах мира, поэтому сопровождается товар обозначением TEFLON, выполненным буквами латинского алфавита. Что касается спорного товарного знака, выполненного в кириллице - ТЕФЛОН, то он представляет собой транслитерацию упомянутого знака и используется в России не на самой продукции (в целях отсутствия расхождений на товаре и документации), а в каталогах, в СМИ, в деловой переписке, в рекламе. Осуществление указанных действий непосредственно связано с введением товаров в гражданский оборот в России, что свидетельствует о надлежащем использовании спорного товарного знака. Конечным итогом рассмотрения данного спора явилось сохранение в силе действующей регистрации.