Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

Законность судебного решения - это первое требование, предъяв­ляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»: «Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами ма­териального права, которые подлежат применению к данному пра­воотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права» (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Рассмотрим составляющие требования законности. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 330 ГПК, определя­ющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке. Существенное наруше­ние норм материального или процессуального права является основа­нием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (ст.387 ГПК).

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст.330 ГПК). Нару­шение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для от­мены названных судебных актов в кассационном порядке на основании ч. 3 ст. 330 ГПК. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 330 ГПК, то оно подлежит отмене независимо от того, привело, ли это к вынесению незаконного решения или нет.

В решении суда должны указываться применяемые нормы матери­ального и процессуального законодательства.

Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юриди­ческой силы нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен руководство­ваться законом.

Суд, установив при разрешении гражданского дела, что норма­тивный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, име­ющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК). Если имеют­ся противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу (п. 2 Поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий­ской Федерации при осуществлении правосудия» дало разъяснения по поводу применения судами законодательства. Так, в случае неопре­деленности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ приме­ненный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о конституцион­ности данного закона. В.связи с обращением с запросом производство по делу или исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса Конституционным Судом РФ. Если подлежащий применению закон или иной нормативный правовой акт субъекта РФ противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находя­щимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта РФ, то суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом. Если имеются противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта РФ, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта РФ, под­лежит, применению нормативный правовой акт субъекта РФ (п. 3,4).

При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (анало­гия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.

Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности - это также подчеркивает необходимость вынесения решения на основе закона.

Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установ­лены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

Совокупность всех указанных выше положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судеб­ное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Обоснованность судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседа­нии. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказыва­нии (ст. 55,59-61,67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчер­пывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Если законность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится к юридической стороне решения, то обоснован­ность - к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судеб­ного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстоятельства дела;

2) доказательства по делу;

3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, под­твержденных исследованными доказательствами.

Составляющими обоснованности судебного решения являются следующие положения. Суд должен правильно установить обстоятель­ства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит от­мене в апелляционном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК.

Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вы­нес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленны­ми, то решение по делу подлежит отмене в апелляционном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимы­ми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответство­вать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подле­жит отмене в апелляционном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК.

Следующее требование, предъявляемое к судебному решению - полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью сле­дующих положений. Решение суда должно содержать ответы на все за­явленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными сло­вами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.

Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указа­ния имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, Т.е. ре­шений, в которых право признается за стороной, но не определяется, например, размер взыскания и пр. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения.

Первое исключение касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу согласно УПК при постановлении обвини­тельного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск пол­ностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случа­ях, при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за граж­данским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения. При­говор суда является промежуточным постановлением, так как в нем устанавливается право гражданского истца на получение, например, возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, но не указыва­ется размер этой компенсации. При рассмотрении гражданского иска из уголовного процесса в силу преюдициальности приговора суда не подлежит доказыванию, имело ли место действие, причинившее вред, и совершено ли оно данным лицом.

Второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении не­совершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за при­чинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполноты судебного решения - вынесение до­полнительного решения (ст. 201 ГПК). Если возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то, неполное реше­ние подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.

Одновременно следует подчеркнуть, что выйти за пределы заяв­ленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было за­явлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных фе­деральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заяв­ленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 160 ГК применить последствия недействительности ничтожной сделки. Од­нако при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК).

Определенность и окончательность судебного решения - еще одно требование, предъявляемое к судебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указывает, что в решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, ка­кие конкретные действия и в чью пользу должен произвести.

В связи с этим не допускается вынесение условных и альтерна­тивных судебных решений. Условное решение - это решение, ис­полнение которого ставится в зависимость от наступления опре­деленного условия (например, недопустима такая формулировка в решении суда: «Если истец до 31 декабря 2014 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем»).

Альтернативные решения, т.е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к примеру, «ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере...»). В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным.

Законом разрешается принятие факультативного решения, в ко­тором указывается основной и факультативный способ его испол­нения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматривают случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполне­ния решения - передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения - взыска­ние стоимости имущества.

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или де­нежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необ­ходимых расходов (ст. 206 ГПК). Это еще один пример факультатив­ного судебного решения.

Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.

Последнее требование, предъявляемое к судебному решению - оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, оп­ределяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установ­лены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.

Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъ­являемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.

Содержание судебного решения

Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложен­ным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Например, во вводной части судебного решения (дополнительно к тому, что указано в ст. 198 ГПК) делается отметка, в каком судебном заседании (откры­том или закрытом) слушалось дело, Несмотря на то, что ГПК преду­сматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судо­производства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма - вынесение судебного ре­шения. По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.

Вводная часть судебного решения. Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта «Решение». Решение суд вы­носит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.

Далее во вводной части судебного решения указываются:

• дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение);

• место принятия решения. Как правило, место принятия судеб­ного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

• наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

• судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;

• фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;

• фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;

• название сторон, других лиц, участвующих в деле, представите­лей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;

• предмет спора или заявленное требование (например, о восста­новлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынуж­денного прогула).

Описательная часть судебного решения. Описательная часть судеб­ного решения включает следующее:

• краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении;

• если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны;

• позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встреч­ного иска;

• объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК.

Мотивировочная часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:

• изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

• анализа доказательств, на основе которых суд считает факты ус­тановленными, анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

• юридической квалификации, состоящей из определения пра­воотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части мо­жет быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

Мотивировочная часть судебного решения - это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательст­венное обоснование вывода суда, а именно, суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему; суд анализирует доказатель­ства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и доста­точности; указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения должно обязательно со­держаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму.

Суд также должен учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании по­ложений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Консти­туции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, некоторых стороны основы­вают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в кото­рых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 пос­тановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.).

Резолютивная часть судебного решения. Резолютивная часть су­дебного решения - последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы на три вопроса:

1) ответ на заявленные исковые требования;

2) распределение судебных расходов;

3) срок и порядок обжалования решения;

4) резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Ответ на заявленные требования - это вывод суда об:

• удовлетворении иска полностью или в части;

• отказе в иске полностью или в части.

В исках о признании суд разрешает вопрос о наличии или об от­сутствии того или иного правонарушения, поэтому при удовлетворе­нии иска суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые вле­кут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о ре­гистрации брака в случае признания брака недействительным и т.д.).

Распределение судебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и НК.

Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжало­вания. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включа­ет указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

ГПК конкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориям гражданских дел (ст. 205-207 ГПК). Так, со­гласно ч. 2 ст. 206 ГПК, если указанные действия могут быть соверше­ны только ответчиком, то суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее орга­низацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (принять решение), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный судом срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или коллегиаль­ного органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императив­ной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.

Решения суда по делам о расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной частей. Такое правило соответствует ст. 23 СК, согласно которой, при наличии взаимного согласия на расторже­ние брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возраже­ний, уклоняется от расторжения брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В резолютивной части судебного решения при удовлетворении иска по делам о защите чести и достоинства указываются способ и срок опровержения порочащих сведений, признанных судом не соответст­вующими действительности. При необходимости может быть даже из­ложен текст такого опровержения.

По делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен про­извести какие-то действия, суд в резолютивной части решения указы­вает, какие это действия.

По делам об установлении отцовства резолютивная часть судеб­ного решения должна содержать сведения, необходимые для реги­страции отца ребенка.

В случае рассмотрения дела, в котором был заявлен встречный иск, в судебном решении должно быть четко сформулировано, что имен­но постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения. Поэтому недопустимо включение в резолютив­ную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220-223 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным наруше­нием норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном поряд­ке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).