Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Распространение марксизма в России





Одним из ведущих направлений общественно-политической мысли в России в 70-е годы XIX века было народничество, которое применительно к этому периоду обозначают как «революционное». Не будучи собственно экономистами, народники 60–70-х годов тем не менее оказали исключительно сильное влияние на развитие как современной им, так и последующей отечественной экономической мысли.

Представители революционного народничества не занимались проблемами экономики. Вопросы хозяйственного быта, специфики и темпов экономического развития интересовали их лишь в контексте общей эволюции российского общества и государства. Они критиковали капитализм в целом как общественно-экономическую систему, которая не отвечает и в принципе не в состоянии отвечать потребностям человека. Идеальным и наиболее приемлемым для человека строем революционные народники считали социализм, зародышем которого, по их мнению, была крестьянская община. Народники настаивали на том, что Россия – страна особая, и поэтому развивается по своему собственному, самобытному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы. Эта уникальность исторического развития России, говорили народники, позволяет ей прийти к социализму минуя капитализм – через крестьянскую общину.

Наиболее яркими представителями народничества в России в 60–70-е годы XIX века были П.Л. Лавров, М.А. Бакунин, Н.П. Ткачев.

Под влиянием идей революционного народничества сформировались другие важные направления в общественно-экономической мысли России: именно народники 70-х годов XIX века во многом определили круг изучаемых вопросов, наметили основные подходы к их исследованию, оказали самое непосредственной влияние даже на сам принцип мышления: влияние народнической идеологии сказывалось в нашей стране еще многие десятилетия спустя.

В либерально-народническом направлении выделялись представители университетской науки. Крупнейшими были профессора А.С. Посников, А.И. Чупров, Н.А. Каблуков.

Становление марксизма как течения в русской экономической мысли было связано с переводом на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, а также работ крупнейших представителей английской школы политэкономии и с распространением их идей в российских научных кругах и среди экономистов-практиков.

Первым переводчиком «Капитала» (первого тома) на русский язык был Герман Александрович Лопатин (1845 – 1918 годы), сыгравший затем большую роль в последующем изучении марксистской литературы в России.

Значительный вклад в распространение идей марксизма в России внес также Николай Иванович Зибер (1844 – 1888 годы), подробно изложив основные положения второго тома «Капитала» в цикле статей «Экономическая теория Маркса».

В 1855 году Н.И. Зибер опубликовал свой главный труд «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях».

В этой работе он подробно изложил марксистскую теорию прибавочной стоимости, утверждая, что создавать прибавочную стоимость может только дополнительный труд, затраченный на производство тех или иных товаров.

Применяя марксистскую методологию к анализу историко-экономических путей развития России, Н.И. Зибер сделал вывод, что наступление эпохи капитализма в нашей стране неизбежно. При этом он полагал, что капиталистический способ производства, безусловно, более прогрессивный, чем предшествующий ему феодальный, и более открытый для дальнейшего совершенствования.

Зибер так же, как и Лопатин, не считал себя марксистом, хотя и разделял многие положения марксизма и в целом относился к этой теории с явной симпатией.

Первым российским марксистом, сыгравшим исключительно важную роль в становлении марксистского направления в России, был Георгий Валентинович Плеханов (1856 – 1918 годы). Он рос в интеллигентной семье, его мать была племянницей В.Г. Белинского, известного литературного критика. Г.В. Плеханов получил сначала военное образование, затем учился в Горном институте в Петербурге. С января 1880 года Г.В. Плеханова жил в эмиграции. Он вернулся из Западной Европы в Россию только после февральской революции 1917 года, совсем незадолго до смерти.

Плеханов не был профессиональным экономистом и не занимался разработкой собственно экономических вопросов. Проблемы хозяйственного развития интересовали его прежде всего как составная, хотя и очень важная часть его революционной теории.

Как теоретик Г.В. Плеханов прошел большой и самостоятельный путь, написал много работ, и взгляды его на протяжении его творческой жизни, естественно, менялись.

Для периода конца 70-х – начала 80-х годов XIX века идеи Г.В. Плеханова наиболее четко были выражены в его известных работах «Закон экономического развития общества и задачи социализма в России» (1879) и «Поземельная община и ее вероятное будущее» (1880). В этот период он еще не был марксистом, а разделял взгляды народников, и, следовательно, пытался доказать, что Россия в силу своей историко-экономической специфики вполне может миновать стадию капиталистического развития. В любом случае, – подчеркивал Г.В. Плеханов, – масштабы капиталистической экономики в России не могут быть значительны. Залогом некапиталистической эволюции страны была крестьянская община, которая, как полагал Г.В. Плеханов, являла собой более высокую степень кооперации труда, чем это виделось ему в хозяйственной жизни западноевропейских государств.

Плеханов разделял народническую точку зрения по вопросу о происхождении крестьянской общины в России. Он противопоставлял общинную и коллективистскую по своему духу Россию индивидуалистическому Западу.

Г.В. Плеханов считал, что крестьянство, обладающее прекрасными задатками для установления полного коллективизма, является ведущим элементом хозяйственной жизни России. Что касается рабочего класса, то в этот период Г.В. Плеханов видел в нем не самостоятельную силу, а лишь полезного союзника крестьянства.

Степень промышленного развития России он оценивал тогда как минимальную. Как и другие народники, Г.В. Плеханов полагал, что в стране нет достаточного рынка для полной реализации производимой в стране продукции и, следовательно, нет необходимых условий для развития капитализма.

Очень скоро, однако, во взглядах Г.В. Плеханова произошел коренной перелом. Он отходит от идеологии народничества и становится на позиции марксизма. Его взгляды периода 80 – 90-х годов XIX века отражены в работах «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), «Обоснование народничества в трудах г. Воронцова (В.В.)» (1896).

Г.В. Плеханов пришел к выводу, что неправомерно чрезмерное противопоставление России Западу и не следует акцентировать внимание только на особенностях историко-экономического развития российского государства, так как увлечение спецификой мешает видеть общие для всех стран закономерности. Впрочем, он вовсе не стал затушевывать эти особенности. Так, он продолжал утверждать, что история России – это непрерывная борьба государственности с автономными устремлениями и личностью. Он считал, что если в Западной Европе основной движущей силой развития является классовая борьба, то в России эта сила – государство. В то же время государство в России – тормоз исторического прогресса, ибо Россия по характеру государственного устройства является восточной деспотией и идет по азиатскому типу эволюции.

Таким образом, он признавал некоторые кардинальные особенности российского общества так же, как славянофилы и народники.

Но если последние видели в этом определенное преимущество для России, то Г.В. Плеханов – не видел. В целом же он, как марксист, исходил из признания единства всемирно-исторического процесса и подчеркивал принципиальное единство историко-экономических путей стран Западной Европы и России.

В 80-е годы XIX века Г.В. Плеханов, анализируя на большом статистическом материале факты хозяйственной жизни России, пришел к заключению, что в стране уже развивается капитализм, что реален факт разрушения общины, и упования народников на общину как на средство избежать капиталистического уклада, таким образом, несостоятельны. Он писал о том, что для общины конца XIX века были характерны процессы расслоения крестьянства, крепкие крестьяне стремились выйти из общины и хозяйничать самостоятельно.

Он полагал, что внутренняя, фундаментальная причина разрушения общины – развитие товарного хозяйства. Г.В. Плеханов описал этапы превращения натурального хозяйства в товарное, показал процесс возникновения классов капиталистического общества – капиталистов и наемных рабочих, выступил против распространенной тогда теории бесклассовости русского общества.

Большое внимание он уделял сравнительному анализу экономических классов рабочих и крестьян, показав существенные различия между ними.

Г.В. Плеханов исследовал положение рабочих в России и их роль в социально-экономической жизни. Он утверждал, что пролетариат представляет собой самую могучую силу в историческом развитии страны.

Пролетариат, – полагал Г.В. Плеханов, – безусловно нуждается в союзе с либеральной буржуазией, так как в случае прихода к власти не сможет удержать ее в своих руках, не составляя большинства населения.

Одновременно Г.В. Плеханов полностью отрицал революционные возможности крестьянства, говорил о его реакционности и не отождествлял крестьян, занимающихся отхожими промыслами, с рабочими.

Г.В. Плеханов много сделал для популяризации взглядов западных экономистов в России, прежде всего ученых английской классической школы политэкономии. Вершиной всей предшествующей зарубежной экономической мысли он считал сочинения Д. Рикардо. Плеханов положительно охарактеризовал его методологию, высоко оценил его теорию трудовой стоимости. Г.В. Плеханов утверждал, что стоимость определяется не естественными свойствами вещи, а трудом, затраченным на ее производство. При этом он считал, что явление стоимости было и в натуральном хозяйстве первобытного человека.

Прибавочную стоимость он понимал как разность между вновь созданной стоимостью и заработной платой рабочего, доказывая, что она не может возникнуть в процессе обмена, а создается только в производстве.

Вместе с тем Г.В. Плеханов критиковал Д. Рикардо за его внеисторический подход к экономическим явлениям, не соглашаясь с тем, что капитализм – это вечный порядок, а капитал – это все средства производства, и, следовательно, мог быть и у первобытного охотника и рыболова.

Г.В. Плеханов, разрабатывая проблему рынка, утверждал, что капитализм сам создает себе рынок. Его также интересовала проблема экономических кризисов перепроизводства. Их причину он сначала усматривал в анархии производства, затем утверждал, что их основная причина в том, что производительные силы просто переросли существующие производственный отношения.

В начале XX века историко-экономические воззрения Плеханова по важнейшим вопросам хозяйственной жизни России опять в значительной степени изменились: он стал отходить от идей ортодоксального марксизма[32].

В самом конце XIX века – в 90-х годах возникает еще одно течение в отечественной экономической мысли, которое быстро становится весьма влиятельным. Это был так называемый «легальный марксизм». Хотя представители этого течения и стояли на позициях марксизма, публиковать свои произведения в российской печати они могли свободно. Его крупнейшими представителями были П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и С.Н. Булгаков.

Теоретиком легального марксизма был экономист, философ Петр Бернгардович Струве (1870 – 1944 годы). Его основные работы: «Критические заметки об экономическом развитии России» (1894) и «К вопросу о рынках при капиталистическом производстве» (1899).

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 – 1919 годы) – автор таких работ, как «Капитализм и рынок» (1898), «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1899) и «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894).

На позициях легального марксизма стоял вначале и Сергей Николаевич Булгаков (1871 – 1944 годы). Его перу принадлежат следующие работы этого периода: «О рынках при капиталистическом производстве» (1897) и «К вопросу о капиталистической эволюции земледелия» (1899). Легальные марксисты не соглашались с утверждением народников, что Россия идет по некоему уникальному историческому пути, некапиталистическому по своей сути. Они считали, что Россия вполне вписывается в общие для всех стран закономерности историко-экономической эволюции. Они старались убедить своих читателей (использовали для этого значительный цифровой материал), что считать российский капитализм искусственным и нежизнеспособным нет достаточных оснований. Само развитие капитализма в России, полагали они, есть совершившийся факт.

Они в целом положительно оценивали капиталистическую экономическую систему, подчеркивали высокую способность капитализма к развитию производительных сил, возможность быстрого повышения уровня производительности труда – необходимого условия поступательного экономического роста.

Легальные марксисты не закрывали глаза и на противоречия, характерные для капиталистического общества. Одним из таких важнейших противоречий они считали диспропорции в капиталистическом производстве. При этом они утверждали, что это противоречие не является неизбежным, ситуация может быть исправлена и в принципе возможно гармоничное развитие капиталистического производства. В качестве основного аргумента в пользу этой идеи выдвигался тезис о том, что любое временное сокращение личного потребления может компенсироваться расширением рынка на средства производства – впоследствии важнейшее положение кейнсианской теории.

Следует отметить, что по многим важным вопросам взгляды легальных и революционных марксистов не совпадали на протяжении всех 90-х годов XIX века.

В XIX веке круг этих вопросов постоянно расширялся. Так, они не соглашались с теорией трудовой стоимости, и утверждали, что стоимость – категория абстрактная, существующая только в воображении человека. В действительности же, говорили они, существует просто цена, которая может быть двух видов – свободная рыночная, формирующаяся под влиянием спроса и предложения, и фиксированная, уставная. Легальные марксисты, таким образом, в значительной степени восприняли теорию предельной полезности, разработанную учеными австрийской школы.

Легальные марксисты целенаправленно критиковали революционную направленность марксизма, в частности, идею о неизбежности совершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Они однозначно выступали не за революционный, а за эволюционный путь общественно-экономического развития.

Расхождение с ортодоксальными марксистами станет еще более очевидным в начале XX века, когда в отечественной экономической мысли сформируется марксистское большевистское направление, возглавляемое В.И. Лениным.

В конце XIX века в русской экономической мысли существовало еще одно направление и, возможно, самое интересное – математическое. Его представляли Л. Винярский, П.Г. Георгиевский, Л.З. Слонимский, В.К. Дмитриев, Ю.Г. Жуковский. Их внимание было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы, то есть на методологию и методику историко-экономического анализа. Эти ученые подчеркивали важность математики при разработке проблем экономики.

Большую роль в распространении в экономической науке математических методов сыграл Юлий Галактионович Жуковский (1833 – 1907 годы) – экономист, занимавший должность управляющего Государственным банком. Он писал, что чем шире применяются математические приемы при исследовании экономических фактов, явлений и процессов, тем точнее анализ, более обоснованы и надежны выводы. При использовании математических методов сама экономическая наука приобретает, по определению Ю.Г. Жуковского, характер «реального знания».

Первым в истории отечественной экономической науки Ю.Г. Жуковский попытался дать экономический анализ теории ценности, прибыли и ренты Рикардо, и эта попытка, обобщенная в его работе «История политической литературы XIX столетия» (1871), может быть признана вполне успешной.

Ю.Г. Жуковский также выступил как активный противник и критик целого ряда положений теории К. Маркса. Так, он считал, что источником стоимости может быть не только труд, но и все, что в принципе обладает способностью создавать новые полезные потребительные стоимости, которые могут стать меновыми стоимостями.

Жуковский утверждал, что в создании прибавочной стоимости главная роль принадлежит естественным силам природы, а именно – плодородию почвы, продуктивности скота и прочее, а вовсе не эксплуатация человека человеком, как утверждали К. Маркс и его последователи.

Таким образом, лучшие представители отечественной экономической мысли находились на уровне европейской экономической науки[33].

Один из непросто объяснимых феноменов – широкое распространение марксизма, экономических идей Маркса в России. Трудно согласиться с тем утверждением, что в российской действительности для этого имелась благодатная почва. Страна оставалась аграрной, в ней преобладало крестьянское население. Промышленный пролетариат был численно невелик. В стране проводились реформы. Политический режим в общем соответствовал отсталой, консервативной социально-экономической структуре.

Вопреки привычным представлениям, практика показала, что социалистические идеи могут зародиться не только в рамках развитого капитализма, но и в стране, только недавно вступившей на путь формирования новых общественных отношений.

Важную роль в распространении марксизма среди рабочих играли представители интеллигенции, авторитетные лидеры, талантливые пропагандисты.

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870 – 1924 годы) родился в г. Симбирске (ныне г. Ульяновск). Отец его, Илья Николаевич Ульянов, – педагог-демограт, инспектор, а затем директор училищ в Симбирской губернии. Мать Ленина, Мария Александровна, – дочь врача, разносторонне образованная женщина. Большая семья Ульяновых была очень дружной (в семье было пятеро детей).

После окончания в 1887 году с золотой медалью Симбирской гимназии Ленин поступил на юридический факультет Казанского университета, но вскоре за активное участие в революционной сходке студентов был арестован, исключен из университета и выслан в деревню Кокушкино Казанской губернии. В октябре 1888 года Ленин получил разрешение вернуться в Казань, там он вступил в один из марксистских кружков, организованных Н.Е. Федосеевым, где изучались произведения К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1889 году Ленин переехал в Самару, где организовал кружок самарских марксистов. Свыше четырех лет Ленин прожил в Самаре. Весной и осенью 1891 года Ленин сдает экстерном экзамены на юридический факультет при Петербургском университете и получает диплом 1-й степени, после чего работает в Самаре помощником присяжного поверенного. К самарскому периоду относится первая из сохранившихся работ Ленина – статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (1893).

В конце лета 1893 года В.И. Ленин переехал в Петербург, где вскоре стал признанным руководителем петербургских марксистов. В 1894 году он пишет свою знаменитую книгу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».

Борясь с народничеством, Ленин одновременно выступал и против так называемых «легальных марксистов», искажавших марксизм и стремившихся подчинить рабочее движение интересам буржуазии.

Ленин устанавливает связи с передовыми рабочими Петербурга В.А. Шелгуновым, И.В. Бабушкиным, И.И. Яковлевым, В.А. Князевым, Н.Е. Меркуловым; ведет занятия в рабочих кружках. Летом 1895 года Ленин ездил за границу, где установил отношения с группой «Освобождение труда», возглавлявшейся Г.В. Плехановым. Ленин договорился с членами группы о совместной работе, об издании популярных сборников для рабочих.

Осенью 1895 года В.И. Ленин объединил все существовавшие в то время в Петербурге марксистские рабочие кружки в одну организацию, которая получила название «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».

В первых числах декабря 1895 года В.И. Ленин был арестован и заключен в тюрьму. Но и в тюремном заключении он не прекращал революционной и научной деятельности. В целях конспирации Ленин писал свои работы и письма молоком, которое наливал в слепленные из хлеба маленькие чернильницы; при угрозе быть замеченным тюремными надзирателями он эти чернильницы съедал.

В феврале 1897 года Ленин был выслан на три года в Восточную Сибирь, в село Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии. Несколько позднее туда приехала также высланная Н.К. Крупская, с которой Ленин познакомился еще зимой 1894 года. В ссылке Н.К. Крупская стала женой В.И. Ленина.

Ленин развивает огромную теоретическую деятельность; за годы, проведенные в ссылке, он написал свыше тридцати произведений, в том числе труд «Развитие капитализма в России» – плод многолетних исследований российской экономики, начатый еще в Самаре. Эта книга завершила идейный разгром народничества; она явилась применением марксистского экономического учения к анализу хозяйственного развития России, конкретизацией и развитием идей «Капитала» К. Маркса. В произведениях, написанных в ссылке, В.И. Ленин разрабатывает основные вопросы рабочего движения, программу и тактику партии, выступает против «экономистов» – первой оппортунистической группы в рядах русской социал-демократии – и против международного ревизионизма.

После окончания ссылки Ленину было запрещено пребывание в столицах, во всех промышленных центрах и университетских городах. Чтобы быть ближе к Петербургу, он поселился в Пскове.

Летом 1900 года Ленин выехал за границу, где наладил издание газеты «Искра». В редакцию входили также Г.В. Плеханов и другие члены группы «Освобождение труда».

В 1901 – 1902 годах была опубликована работа Ленина «Что делать?».

В это же время Владимир Ильич стал подписывать некоторые свои работы псевдонимом Ленин. Впервые он использовал этот псевдоним в декабре 1901 года для подписи статьи «Аграрный вопрос и «критики Маркса»».

В 1903 году состоялся II съезд РСДРП, создавший марксистскую революционную партию в России.

В 1904 году выходит работа В.И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад».

Вскоре после III съезда РСДРП (состоявшегося в 1905 году) Ленин написал книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Благодаря революции 1905 года Ленин получил возможность в начале ноября 1905 года вернуться в Петербург.

В.И. Ленин активно участвует в работах IV (Объединительного) и V (Лондонского) съездов РСДРП, ведя непримиримую борьбу против меньшевиков.

После поражения первой русской революции В.И. Ленин в декабре 1907 года был вынужден эмигрировать за границу, в Швейцарию.

В конце 1908 года Ленин переехал в Париж – тогдашний центр русской политической эмиграции.

В 1909 году выходит книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».

В январе 1912 года в Праге под руководством Владимира Ильича состоялась Всероссийская партийная конференция.

В июне 1912 года Ленин переезжает в Краков.

В трудах «Критические заметки по национальному вопросу» (1913), «О праве наций на самоопределение» (1914) В.И. Ленин разрабатывает теорию и обосновывает программу партии по национальному вопросу.

В труде «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 – 1917) Ленин первый среди марксистов дал всесторонний анализ империализма как высшей стадии в развитии капитализма.

В 1915 году Ленин пишет статью «О лозунге Соединенных Штатов Европы», в 1916 году – статью «Военная программа пролетарской революции».

В годы Первой мировой войны В.И. Ленин жил в Швейцарии.

После Февральской революции в России (в 1917 году) В.И. Ленин 3 апреля приехал в Петроград.

В начале июля 1917 года, после расстрела мирной демонстрации рабочих и солдат в Петрограде и перехода власти в руки контрреволюции, Временное правительство издало приказ об аресте Ленина. Под видом батрака-косаря Ленин жил в шалаше за озером Разлив, под Петроградом. Из глубокого подполья Ленин руководил партией. VI съезд партии (август 1917 года) выдвинул лозунг подготовки вооруженного восстания, лозунг взятия власти пролетариатом в союзе с беднейшим крестьянством.

В подполье В.И. Ленин написал работы: «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?».

В начале октября В.И. Ленин нелегально возвращается в Петроград. В ночь на 25 октября (7 ноября) В.И. Ленин прибыл в Смольный для непосредственного руководства восстанием. Вечером в тот же день в Смольном открылся 2-й Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход всей власти в центре и на местах в руки Советов. 26 октября (8 ноября) В.И. Ленин выступил на съезде с докладами о мире и о земле. На съезде Советов было создано рабоче-крестьянское правительство – Совет Народных Комиссаров, председателем которого был избран В.И. Ленин.

В марте 1918 года В.И. Ленин вместе с ЦК партии и Советским правительством переезжает в Москву.

В апреле 1918 года Ленин пишет работу «Очередные задачи Советской власти».

30 августа 1918 года В.И. Ленин был тяжело ранен эсеркой-террористкой Ф. Каплан.

2 марта 1919 года в Москве открылся I Конгресс Коминтерна, работой которого руководил В.И. Ленин. Конгресс оформил создание III Коммунистического Интернационала и утвердил ленинские «Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата», которые легли в основу программы Коминтерна.

В марте 1919 года состоялся VIII съезд РКП (б), принявший новую программу партии, в основу которой лег проект, разработанный В.И. Лениным.

В 1920 году В.И. Ленин написал книгу «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Ленинские идеи из этой работы легли в основу решений II Конгресса Коминтерна.

На 8-м Всероссийском съезде Советов, состоявшемся в декабре 1920 года, В.И. Ленин развернул план восстановления и преобразования народного хозяйства на базе тяжелой промышленности и электрификации страны. Съезд одобрил план ГОЭЛРО.

На X съезде РКП (б) в 1921 году В.И. Ленин предложил новую экономическую политику (НЭП).

На XI съезде РКП (б) в 1922 году В.И. Ленин подвел итоги первому году новой экономической политики (НЭПа).

В конце декабря 1922 – начале 1923 года В.И. Ленин, будучи уже тяжело болен, продиктовал важнейшие письма по внутрипартийным вопросам: «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации», а также ряд статей: «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше». Они явились завершением разработки Лениным плана построения социализма в СССР.

21 января 1924 года В.И. Ленин умер[34].

Остановимся несколько подробнее на экономических взглядах В.И. Ленина.

Анализ социально-экономических процессов в русской деревне, закономерности расслоения и разложения русской общины, образование класса предпринимателей имеет место уже в первом произведении Ленина «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (реферат на книгу русского марксиста Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство») (1893).

В ответ на реферат Л.Б. Красина Ленин выступает на собрании кружка марксистов (1893) с рефератом «По поводу так называемого вопроса о рынках», в котором показывает ошибочность отрицания образования внутреннего рынка в России. В нём он доказал, что процесс воспроизводства сопровождается дальнейшим развитием внутреннего рынка, степень развития которого характеризует развитие капитализма. Ленин строит схемы расширенного воспроизводства с учетом технического прогресса, роста органического строения капитала. Он формулирует закон преимущественного роста производства средств производства в условиях расширенного воспроизводства. Критикуя Красина, Ленин рассматривает процесс разложения натурального хозяйства, закономерности развития товарного производства, капиталистические отношения.

Предмет политэкономии Ленин определяет как общественные отношения людей в производстве (работа «К характеристике экономического романтизма», 1897 год).

В известной книге «Развитие капитализма в России» (1896 – 1899) содержится определение рынка как экономической категории, совокупность актов купли-продажи. Ленин показывает, что развитие рынка зависит от степени развития разделения труда в обществе. Появление новых отраслей, специализация производства являются важнейшими факторами развития рынка, которое идет по двум направлениям: 1) рост средств производства, расширение производства; 2) возрастающий спрос на предметы потребления.

Анализируя аграрную эволюцию России, Ленин показывает развитие мелких крестьянских хозяйств на основе данных по 21 уезду 7 губерний России (более 0,5 млн. хозяйств) с населением более 3 млн. человек. Ленин раскрывает сущность барщинной системы, экономическую основу сохранения крупных помещичьих хозяйств, отработочной системы, кабальной аренды земли, выкупных платежей и так далее.

В книге «Развитие капитализма в России» анализируется также развитие капиталистических отношений в промышленности.

В работе «Аграрный вопрос и «критики» Маркса» (1901) Ленин критикует «закон убывающего плодородия почвы», рассматривая основу образования капиталистической земельной ренты, два вида монополии на землю (как на объект хозяйства и монополию частной собственности на землю), в результате которых образуется дифференциальная рента I и II, а также абсолютная рента.

Критикуя концепцию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, Ленин показывает процесс образования крупных хозяйств в России. Рассматривая применение техники в сельском хозяйстве, он показал, что степень развития индустриализации в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности. Ленин разработал теоретические основы национализации и муниципализации земли, обосновал учение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, показал, что аграрный вопрос в то время являлся основным в социально-экономическом развитии России. Ленин считал, что в результате национализации уничтожается абсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.

В годы Первой мировой войны (1914 – 1918) Ленин возвращается к аграрной проблеме в работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», доказав развитие капитализма в сельском хозяйстве на примере трех регионов США – промышленного севера, колонизируемого запада и рабовладельческого юга.

Итоговым произведением Ленина в анализе современного ему общества явилась работа «Империализ, как высшая стадия капитализма» (1916 – 1917). В результате обработки массы данных Ленин раскрыл экономические особенности и основные тенденции капиталистической экономики. Ленин считал, что современное ему общество – империализм – следует рассматривать как особую стадию в развитии капиталистической социально-экономической формации. Он показал, что колоссальный рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, и на этой основе происходит смена свободной конкуренции монополией.

Ленин был глубоко убежден, что современная ему эпоха – это эпоха обострения противоречий капитализма на его высшей стадии, подготовка социалистической революции.

В своей теории социализма Ленин показывал, что социализм – это государственно-монополитисческая структура, обращенная на пользу всего народа. Государственно-монополитисеский капитализм (ГМК), по мнению Ленина, особенно усиливает свои позиции в период войн. Ленин рассматривал ГМК как особую форму капитализма, для которой характерна наивысшая ступень обобществления производства; переплетение частных и государственных монополий; сращивание государственного аппарата с монополиями. ГМК, по его мнению, является важнейшей материальной предпосылкой социализма, осуществляющей подготовку условий для общественного регулирования экономики.

Создавая учение о социализме, Ленин разрабатывал вопросы соотношения экономики и политики, подчеркивая, что экономика является основой, а политика является концентрированным выражением экономики.

Ряд работ Ленина посвящен экономической структуре переходного к социализму периода. В работе «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности» он характеризует пять существующих в хозяйстве России укладов: патриархальный, мелкотоварный, частно-хозяйственный капитализм, государственный капитализм, социализм.

В своих произведениях Ленин решал теоретические вопросы применения в условиях социализма товарно-денежных отношений: «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921). Ленин показал, что рыночные отношения не являются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы с экономической структурой социализма.

Экономическая программа построения социализма развивалась в работах: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917). В них Ленин обосновывал необходимость национализации банков, объединения всех банков в один, государственный банк; национализации синдикатов; отмены коммерческой тайны; принудительного синдицирования; принудительного объединения населения в потребительские общества. Ленин считал необходимыми национализацию земли, банков, промышленности, создание современной крупной промышленности, сельского хозяйства, ориентированных на новейшие достижения НТП.

В учении о кооперации Ленин раскрыл преимущества кооперации в преобразовании мелких хозяйств в крупные, рассматривая кооперацию как форму государственного капитализма. Он писал о кооперации как социалистической форме хозяйства («О кооперации», 1923 год).

Ленин отвергал все попытки Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого и их сторонников ликвидировать теоретическую экономическую науку, показав необходимость политической экономии в любом обществе.

Разрабатывая вопросы собственности, Ленин дал анализ общенародной и кооперативной форм собственности.

Ленину принадлежит также разработка основ учения о социалистическом планировании. Планомерность, по Ленину, – это сознательно поддерживаемая пропорциональность экономики («Набросок плана научно-технических работ», «Об едином хозяйственном плане», «Очередные задачи Советской власти» (1918 – 1921). Ленину принадлежит также разработка вопросов о соотношении текущих и перспективных планов, учете и контроле, директивном планировании, организации труда, социалистическом соревновании[35].

 

Вопросы для обсуждения и самоконтроля

1. Что принял К. Маркс в качестве научных источников для своих социально-экономических исследований?

2. В чем особенности воззрений К. Маркса в теории классов?

3. Раскройте механизм возникновения прибавочной стоимости по К. Марксу.

4. Каковы особенности теории воспроизводства К. Маркса?

5. Что понимал К. Маркс под абсолютной рентой?

6. Какие основные направления существовали в экономической мысли в России во второй половине XIX века?

7. Какие теории западных экономистов более всего были распространены в России? Что в них принималось? Что критиковалось?

8. Как В.И. Ленин определяет предмет политэкономии?

9. Каковы особенности монополистической стадии развития капитализма, сформулированные В.И. Лениным?


Тесты

1. Какие из ниже названных причин порождают, по мнению К. Маркса, тенденцию нормы прибыли к понижению:

а) перелив капитала из одного занятия в другое;

б) рост дороговизны продуктов земли из-за снижения её плодородия;

в) рост относительного уровня заработной платы рабочих;

г) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала;

д) накопление капитала, сопровождаемое увеличением в структуре капитала доли постоянного капитала.

 

2. Какими из перечисленных вариантов положений руководствуется К. Маркс, если допустить, что прибавочная стоимость создается:

а) трудом, капиталом и землей;

б) неоплаченным трудом производительных рабочих;

в) постоянным капиталом;

г) переменным капиталом.

 

3. Укажите конкретные формы выражения прибавочной стоимости:

а) заработная плата;

б) прибыль;

в) предпринимательский доход;

г) процент;

д) земельная рента;

е) весь национальный доход;

ж) часть национального дохода;

з) торговая прибыль;

и) нет правильного ответа.

4. В теории воспроизводства К. Маркса обосновываются такие положения, как:

а) тождественность ценности «годичного продукта» и создаваемых за год доходов;

б) различия простого и расширенного типов воспроизводства;

в) несостоятельность доктрин экономических кризисов недопотребления;

г) случайный характер экономических кризисов при капитализме.

 

5. За счет каких факторов производства увеличивается, по Марксу, капитал:

а) средств труда;

б) предметов труда;

в) средств производства;

г) рабочей силы.

 

6. Что представляет собой, по Марксу, заработная плата:

а) цена труда;

б) превращенная форма стоимости рабочей силы;

в) цена рабочей силы;

г) стоимость средств существования рабочего;

д) плата за труд.

 

 


[1] Малая Советская энциклопедия. – М.: Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1959. – С. 950 – 959. – Т. 5.

 

[2] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 258.

[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 23. – С. 91.

[4] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 258.

 

[5] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 258.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 13. – С. 6 – 7.

 

[7] Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс – Политика, 1992. – С. 164.

[8] Беккер Т.С. Экономический анализ и человеческое поведение / THESIS, Зима, 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С.30.

[9] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 13. – С. 8.

[10] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 259.

[11] Там же. – С. 259.

[12] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 259.

[13] Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. – С. 221.

[14] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 4. – С. 424.

[15] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 4. – С. 447.

[16] Там же. – Т. 28. – С. 427.

[17] Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – С. 263.

[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 23. – С. 206.

[19] Там же. – С. 517.

 

[20] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учеб. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 260.

[21] Кондратьев Н.Д. Изб. соч. / Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. – М.: Экономика, 1993. – С. 228.

[22] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994. – С. 220.

[23] Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс-Политика, 1992. – С. 167.

 

[24] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учеб. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 260.

[25] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994. – С. 250.

[26] Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учеб. – 3-е изд. – М.: ИНФРА – М, 2002. – С. 260-261.

[27] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994. – С. 264.

 

[28] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994. – С. 234, 235.

[29] Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 155.

 

[30] Малая советская энциклопедия. – М.: Государственное научное изд-во «Советская энциклопедия», 1959. – С. 919 – 926. – Т. 10.

 

[31] Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 1997. – С. 88.

 

[32] История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов / Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов, Е.А. Козлова и др.; Под ред. проф. А.Н. Марковой. – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996,. – С. 77 – 81.

 

[33] История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов / Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов, Е.А. Козлова и др.; Под ред. проф. А.Н. Марковой. – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996. – С. 81 – 84.

 

[34] Малая Советская энциклопедия. – М.: Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1959. – С. 451 – 463. – Т. 5.

[35] Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций – М.: Гуманит. изд. Центр «ВЛАДОС», 1997. – С. 88 – 91.

Date: 2015-08-24; view: 1591; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию