Станции и распределения по делу судебных расходов подлежит отмене по вновь открыв-

Шимся обстоятельствам. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции

Отмене по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит.

Учитывая, в Кижваев В.Е. не присутствует в настоящем судебном заседании, суд

Апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 317 АПК РФ, считает необходи-

Мым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества в

Части, по которой постановление суда апелляционной инстанции отменено по вновь от-

Крывшимся обстоятельствам, на более позднюю дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного про-

Цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П ОС ТА НОВИЛ:

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской об-

Ласти о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Отменить по

Вновь открывшимся обстоятельствам постановление Пятнадцатого арбитражного апелля-

ционного суда от 27.10.10г. по делу № А53-10201/2010 в части, в которой суд апелляци-

онной инстанции постановил:

«Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной

Службы по Ростовской области от 14.04.2010г. № 301 в части признания открытого акцио-

нерного общества "Донэнерго" нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06г.

№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» при включении в выданные Кижваеву Вячеславу Ев-

Геньевичу технические условия № 4229 от 15.12.2009г. (приложение к договору от

17.12.200г. № 444-Ш/ОТП/09) пункта 2.1.

Признать незаконным выданное Управлением Федеральной антимонопольной

службы по Ростовской области открытому акционерному обществу "Донэнерго" предпи-

сание от 14.04.2010г. № 148 в следующей части: пункт 1 предписания – в части обязания

открытого акционерного общества "Донэнерго" прекратить нарушение ч.1 ст. 10 Феде-

рального закона от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во вклю-