При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции по результатам повторно-

го рассмотрения апелляционной жалобы общества не находит оснований для отмены ре-7 А53-10201/2010

Шения суда первой инстанции в проверяемой части. Апелляционная жалоба общества на

Решение суда первой инстанции в этой части не подлежит отмене.

Учитывая, что обществу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы в пол-

ном объѐме, на общество в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся в полном объѐме

Расходы по подаче апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Излишне уплаченная

Обществом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000

Рублей возращена обществу на основании постановления суда апелляционной инстанции

От 27.10.10г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного

Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П ОС ТА НОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области в следующих

частях:

- в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Донэнерго" о признании неза-

Конным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской об-

ласти от 14.04.2010г. № 301 в части признания ОАО "Донэнерго" нарушившим ч.1 ст. 10

Федерального закона от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при включении в

Выданные Кижваеву Вячеславу Евгеньевичу технические условия № 4229 от 15.12.2009г.

(приложение к договору от 17.12.2009г. № 444-Ш/ОТП/09) пункта 2.1;

- в части отказа в удовлетворении заявления ОАО «Донэнерго» о признании неза-

Конным пункта 1 выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Рос-

товской области ОАО "Донэнерго" предписания от 14.04.2010г. № 148 в части обязания

ОАО "Донэнерго" прекратить нарушение ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06г. №

135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во включении в выданные Кижваеву Вя-