Энергии, а их применение находится в сфере антимонопольного регулирования и контро-

Ля.

Положения абз. 2 п. 19 Правил технологического присоединения запрещают навязы-

Вать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами тех-

Нологического присоединения.

С учетом возложение обществом на гражданина Кижваева В.Е. не предусмотренных

Правилами технологического присоединения обязанностей в качестве существенных ус-

Ловий договора является со стороны общества злоупотребления доминирующим положе-

Нием.

Включение в направленный и подписанный обществом как сетевой организацией

Проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по

Выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его

Участка противоречит Правилам технологического присоединения и является действием

По навязыванию невыгодных условий договора. Неприведение условий договора в соот-

Ветствие с действующим законодательством по полученным разногласиям в установлен-

Ный срок и ненаправление ответа на возражения заявителя является продолжением проти-

Воправного поведения.

Поскольку норма п.п. "а" п. 25.1 Правил технологического присоединения устанав-

Ливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка зая-

Вителя, а сетевая организация (общество) включила в договор условия, которыми распро-

Странила обязательства заявителя (гражданина Кижваева В.Е.) по выполнению мероприя-

тий по технологическому присоединению за пределы границ участка, то п.п. "а" п. 25.1

Правил в настоящем деле применению не подлежал.

Аналогичная правовая позиция по сходному вопросу высказана Президиумом ВАС

РФ в постановлении от 18.05.2011г. № 16008/11 по делу № А53-4325201.