Критерії оцінювання звіту з практики

Звіт з виробничої практики повинен виконуватися українською мовою.

Оцінка якості виконання і захисту студентами звіту здійснюється за 100-бальною шкалою з подальшим переведенням її в 4-й бальну та шкалу ЕСТS. Підсумкову оцінку за роботу визначає комісія.

Об'єктами оцінювання є три складові: зміст, оформлення та захист роботи (табл. 6.1.).

Таблиця 6.1

Об'єкти оцінювання звіту з виробничої переддипломної практики

Критеріями оцінювання змісту роботи є:

-ступінь розкриття теоретичних аспектів проблеми, обраної для дослідження (0-5-10 балів);

- якість практичного висвітлення досліджуваної проблеми (0-5-10 балів);

-взаємозв'язок теоретичного та практичного матеріалу (0-5 балів);

-рівень обґрунтування запропонованих рішень (0-5-10 балів);

-відповідність побудови роботи згідно поставлених цілей і завдань (0-5).

Критеріями оцінювання оформлення роботи є:

- відповідність обсягу та оформлення роботи встановленим вимогам, у тому числі достовірність посилань на використану літературу і нормативні акти (0-5 балів);

- наявність у додатках достатньої кількості первинних документів, облікових регістрів і звітних форм (0-5 балів).

Захист роботи оцінюється, виходячи з відповідей на питання, які ставлять студенту члени комісії.

Члени комісії ставлять п'ять питань за темою дослідження.

Критерії оцінювання відповідей на питання комісії:

- повнота відповіді, грамотність викладення матеріалу, вміння вільно оперувати термінологією (0-5 балів);

- вміння обґрунтовувати, відстоювати свою точку зору, вести дискусію (0-5 балів).

Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-бальну та шкалу ЕСТS здійснюється у порядку, наведеному в табл. 6.2.

Таблиця 6.2.

Взаємозв'язок 100-бальної, 4-бальної шкали оцінювання та шкали ЕСТS

На підставі наведених критеріїв комісія виставляє оцінку.

Робота не допускається до захисту у випадках, якщо:

-рецензія наукового керівника негативна;

-робота не надана або надана несвоєчасно науковому керівнику на перевірку (не виконувалося індивідуальне завдання);

-необхідні джерела не є достатньо опрацьованими;

-структура роботи не відповідає вимогам кафедри;

-відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів;

- робота містить значну кількість орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;

-оформлення роботи не відповідає методичним вказівкам;

-відсутня довідка про реєстрацію підприємства (ЄДРПОУ).