Методические рекомендации по выполнению курсовой работы

Курсовая работа является важной составной частью изучения курса «Мировая экономика» и направлена на формирование у студента навыков исследовательской деятельности на основе анализа общих и отдельных мирохозяйственных проблем, развивающих способности к разработке самостоятельных научно обоснованных выводов и рекомендаций в рамках изучаемых вопросов. В данном разделе поясняются наиболее значимые аспекты выполнения курсовых работ, в более развернутой форме представленные в приложении 1.

Рекомендуемые этапы подготовки и защиты курсовой работы:

Þ выбор темы, составление плана работы;

Þ согласование плана с научным руководителем;

Þ выполнение отдельных частей работы, консультации с научным руководителем (по договоренности с научным руководителем и при соблюдении общего графика подготовки допускается представление промежуточных частей для корректировки и проверки);

Þ сдача оформленной работы научному руководителю для отзыва, по крайней мере, за 2 недели до начала зачетной сессии;

Þ подготовка выступления для защиты, в том числе с учетом пожеланий и замечаний, содержащихся в отзыве научного руководителя;

Þ защита курсовой работы и получение общей оценки.

Существенным недостатком курсовой работы может стать ее представление из числа размещаемых на сайтах в сети Интернет готовых текстов. Типичные недочеты при выполнении и защите курсовых работ:

1) несоответствие текста работы учебной программе курса «Мировая экономика» и несогласование изменений ее названия (см. раздел 3 «Тематика курсовых работ») с руководителем;

2) некорректная структура работы, обычно возникающая из-за пропуска этапа согласования плана работы с научным руководителем и проявляющаяся в бессистемном изложении материала; избыточном количестве основных частей работы (обычно более трех) и их параграфов (более пяти); отсутствии параграфов, введения и заключения; наличие непропорционально длинных и непропорционально коротких глав и параграфов; отсутствие стандартных блоков введения (актуальность, цели и задачи курсовой работы, анализ степени изученности проблемы) и заключения (выводы по основным частям работы);

3) недостатки в оформлении работы: отсутствие или неправильное выполнение сносок на статистические данные, определения, классификации и идеи других авторов, приведенные в работе; неправильно сделанные библиографические записи в списке литературы; отсутствие наглядности в представлении материала (неиспользование схем, преимущественно текстовое упоминание статистических данных или наличие объемных таблиц вместо диаграмм и т.п.), неправильно оформленный титульный лист;

4) дефицит авторского анализа выбранной проблематики;

5) неудовлетворительное знание проблематики курсовой работы, выявляемое в процессе защиты.

Курсовая работа, прошедшая рецензирование, допускается к защите. Ее оценку осуществляют научный руководитель или члены комиссии, назначаемые кафедрой, по итогам защиты:

1) для студентов дневного отделения – по семибалльной системе (превосходно, отлично, очень хорошо, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно, плохо):

Оценки " превосходно " заслуживает безупречная по содержанию, логике изложения и оформлению работа, выполненная на актуальную тему, в которой в соответствии с планом раскрыты категории, понятия, законы по выбранной проблематике и выявлены основные точки зрения по исследуемым вопросам; представлено научное творческое объяснение фактов и явлений, вскрыты характерные тенденции развития, даны мотивированные самостоятельные обобщающие выводы и конкретные практические рекомендации; в ходе защиты продемонстрировано умение аргументировано отстаивать собственные идеи и выводы;

на " отлично " оценивается безукоризненная по содержанию, логике изложения и оформлению работа, в которой в соответствии с планом раскрыты категории, понятия, законы и дана статистическая характеристика изучаемой проблематики; в исследовании предложено авторское объяснение фактов и явлений мировой экономики, вскрыты характерные тенденции ее развития, даны обоснованные обобщающие выводы и рекомендации; но в работе имеются незначительные недостатки; в ходе защиты проявлено умение отстаивать идеи и выводы работы;

на " очень хорошо " оценивается работа, в которой логично излагаются основные проблемы выбранной темы, представлен наглядный статистический материал, отражающий динамику изучаемого явления; проявлено умение применять положения экономической теории и статистического анализа в оценке явлений международной экономической жизни, делать выводы и формулировать практические рекомендации, но при этом некоторые вопросы темы освещены неполно, нечетко сформулированы выводы и рекомендации, имеются незначительные недостатки в оформлении работы; в ходе защиты продемонстрировано знание содержательных моментов работы;

на " хорошо " оценивается работа, в которой обнаруживаются твердые знания ключевых проблем темы, умение применять положения экономической теории при анализе явлений международной экономической жизни, делать выводы и формулировать практические рекомендации, но при этом некоторые вопросы темы освещены неполно, статистические данные представлены недостаточно, некоторые характерные тенденции не выявлены, нечетко сформулированы выводы и рекомендации, если имеются недостатки в оформлении работы; в ходе защиты продемонстрировано знание существенных содержательных моментов работы;

на " удовлетворительно " оценивается работа, правильно освещающая узловые вопросы, дающая достаточное представление о сущности основных теоретических положений данной темы, показывающая характерные факты мировой экономики, но в которой есть недостатки, снижающие теоретическую и/или практическую ценность содержания, нарушена логичность изложения, допущены отступления от требований по оформлению материала; в ходе защиты проявляется неуверенное владение материалом работы;

на " неудовлетворительно " оценивается работа, в которой представлены только теоретические аспекты выбранной проблематики, использовано незначительное количество библиографических источников, главным образом, учебных пособий; содержится плагиат; если работа допускается к защите, если в ходе защиты выявляется, что студент не владеет изложенным материалом: не знает содержания понятий, категорий, фактов; если работа выполнена несамостоятельно. Такой текст подлежит существенной доработке;

на " плохо " оценивается работа, не отвечающая выше изложенным требованиям, содержащая плагиат, выполненная несамостоятельно (студент не владеет материалом, изложенным в тексте, не знает содержания понятий, категорий, фактов). В таком случае тема работы меняется;

2) для студентов очно-заочного и заочного отделений – по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)

Оценки «отлично» заслуживает безупречная по содержанию, логике изложения и оформлению работа, выполненная на актуальную тему, в которой раскрыты категории, понятия, законы по выбранной проблематике и выявлены основные точки зрения по исследуемым вопросам; представлено научное творческое объяснение фактов и явлений, охарактеризованы характерные тенденции развития, даны мотивированные самостоятельные обобщающие выводы и конкретные практические рекомендации; в ходе защиты продемонстрировано умение аргументированно отстаивать собственные идеи и выводы;

на " хорошо " оценивается работа, в которой логично излагаются основные проблемы выбранной темы, представлен наглядный статистический материал, отражающий динамику изучаемого явления; проявлено умение применять положения экономической теории и статистического анализа в оценке явлений международной экономической жизни, делать выводы и формулировать рекомендации, вместе с тем некоторые вопросы темы освещены не полно, недостаточно уделено внимания выявлению актуальных тенденций в мировой экономике, нечетко сформулированы выводы и рекомендации, если имеются незначительные недостатки в оформлении работы; в ходе защиты продемонстрировано знание содержательных моментов работы;

на " удовлетворительно " оценивается работа, правильно освещающая узловые вопросы, дающая достаточное представление о сущности основных теоретических положений, показывающая характерные факты мировой экономики, но в которой не совсем четко и убедительно раскрыта тема, есть недостатки, снижающие практическую ценность содержания, нарушена логичность изложения, допущены отступления от требований по оформлению материала; в ходе защиты проявляется неуверенное владение материалом работы;

на " неудовлетворительно " оценивается работа, в которой слабо представлены теоретические аспекты выбранной темы, отсутствует ее прикладной аспект, использовано незначительное количество библиографических источников; содержится плагиат; в случае если работа допущена к защите, но в ее ходе выявлено, что студент не владеет изложенным материалом: не знает содержания базовых понятий, приводимых фактов. Такой текст подлежит существенной доработке либо меняется тема работы.

Таблица 1

ГРАФИК НАПИСАНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ