Предмет доказування

Виконати завдання.

3. Професійні судді не можуть:

а) належати до політичних партій;

б) займатися науковою роботою;

в) займатися викладацькою роботою;

г) займатися творчою роботою;

д) належати до профспілок.

4. Згідно ст.127 Конституції України на посаду судді може бути рекомендований громадянин України, який має стаж роботи в галузі права не менш як:

а) 3 роки;

б) 5 років;

в) 1 рік;

г) 10 років;

д) 15 років.

5. Відмова прокурора від поданого ним позову...

а) не позбавляє позивача права вимагати вирішення справи по суті;

б) зобов’язує позивача змінити предмет позову;

в) зобов’язує позивача зменшити суму позову;

г) позбавляє відповідача права на захист;

д) позбавляє позивача права вимагати вирішення справи по суті.

6. Скласти процесуальний документ:

- Ухвалу господарського суду про заміну судді.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №12

1. Господарський суд у системі органів судової влади.

2. Поняття і види судових доказів.

Виконати завдання.

3. Суддями спеціалізованих судів можуть бути особи, які:

а) мають фахову підготовку з питань юрисдикції спец. судів;

б) не молодші 40 років;

в) має стаж роботи в галузі права не менше 10 років;

г) мають необхідні знання з різних галузей економіки;

д) проживає в Україні не менш як 15 років.

4. Згідно Конституції України (ст.127) на посаду судді може бути рекомендований громадянин України не молодший:

а) 25 років;

б) 35 років;

в) 21 року;

г) 30 років;

д) 40 років.

5. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави...

а) не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті;

б) залежить від дозволу суду;

в) позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті;

г) залежно від предмету позову;

д) залежно від ціни позову.

6. Скласти процесуальний документ:

- Клопотання відповідача про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє позовних вимог.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №13

1. Види підсудності в господарському процесі.

2. Поняття доказування в господарському процесі.

Виконати завдання.

3. Активна співучасть:

а) співучасть кількох позивачів до одного відповідача;

б) співучасть відповідачів до одного позивача;

в) співучасниками є і позивачі і відповідачі;

г) є один позивач і один відповідач;

д) об’єднання за розсудом господарського суду однорідних вимог.

4. Відповідно до ст.1 ГПК, угода про відмову від права на звернення до господарського суду:

а) є недійсною;

б) є дійсною;

в) на розсуд суду в залежності від обставин справи;

г) визнається дійсною або недійсною залежно від рішення голови господарського суду;

д) дійсність визначається спільною згодою сторін.

5. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави...

а) не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті;

б) залежить від дозволу суду;

в) позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті;

г) залежно від предмету позову;

д) залежно від ціни позову.

6. Скласти процесуальний документ:

- клопотання про повернення сплаченої суми державного мита..

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №14

1. Види підвідомчості справ господарським судам.

2. Засоби доказування в господарському процесі.

Виконати завдання.

3. Змішана співучасть:

а) співучасть позивачів до кількох відповідачів;

б) співучасть відповідачів до одного позивача;

в) співучасть позивачів до одного відповідача;

г) є один позивач і один відповідач;

д) суб’єктивне об’єднання позовів.

4. Відвід судді мають право заявляти:

а) сторони і прокурор, який бере участь у процесі;

б) усі учасники даного судового процесу;

в) тільки сторони;

г) тільки прокурор;

д) тільки голова господарського суду.

5. Хто має право заявляти відвід судовому експерту:

а) сторони і прокурор, який бере участь у судовому процесі;

б) судді, які розглядають конкретну справу;

в) лише та сторона, на вимогу якої було запрошено судового експерта;

г) тільки позивач;

д) тільки відповідач

6. Скласти процесуальний документ:

- Ухвалу господарського суду про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє позовних вимог.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №15

1. Правове регулювання порядку висунення і розгляду претензій.

2. Представництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді.

Виконати завдання.

3. Пасивна співучасть:

а) співучасть відповідачів при наявності одного позивача;

б) співучасть позивачів до одного відповідача;

в) наявність кількох позивачів І кількох відповідачів;

г) позов одного позивача до одного відповідача;

д) об’єднання за розсудом суду однорідних вимог.

4. Професійні судді мають право:

а) займатися викладацькою діяльністю;

б) належати до політ. партій;

в) належати до профспілок;

г) мати представницький мандат;

д) обіймати будь-яку іншу посаду, виконувати іншу оплачувану роботу.

5. Сторонами в судовому процесі є:

а) позивачі і відповідачі;

б) усі учасники даного процесу;

в) тільки прокурор і відповідач;

г) суддя і позивач;

д) треті особи.

6. Скласти процесуальний документ:

- апеляційну скаргу.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №16

1. Поняття підсудності справ господарським судам.

2. Представництво осіб, які приймають участь у справі.

Виконати завдання.

3. Процесуальне правонаступництво можливе:

а) на будь-якій стадії судового процесу;

б) тільки при порушенні провадження по справі та підготовці

матеріалів до судового розгляду;

в) тільки при вирішенні спору судом першої інстанції;

г) тільки при виконанні рішення, ухвали, постанови;

д) після прийняття рішення.

4. Мова судочинства визначається:

а) ЗУ „Про мови в Українській РСР";

б) ЗУ „Про судоустрій і статус суддів";

в) ЗУ „Про господарський суд";

г) ЗУ „Про статус суддів";

д) ЗУ „Про створення державних судових адміністрацій в Україні”.

5. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку:

а) може бути оскаржено;

б) може бути оскаржено, якщо на це була надана згода прокурора, що бере участь у справі;

в) не може бути оскаржено;

г) залежить від предмету позову;

д) залежить від ціни позову.

6. Скласти процесуальний документ:

- ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №17

1. Перелік справ, підвідомчих господарському суду.

2. Правове положення інших учасників господарського процесу.

Виконати завдання.

3. Підставою вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами є:

а) тільки заява третьої особи;

б) за клопотанням сторін;

в) за вимогою прокурора;

г) з ініціативи господарського суду;

д) з ініціативи Державної судової адміністрації.

4. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти:

а) не відповідають законодавству України;

б) суперечать інтересам сторін;

в) не відповідають міжнародним договорам;

г) суперечать міжнародним торговим зв’язкам;

д) не узгоджені з нормами цивільно-процесуального кодексу.

5. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за:

а) заявою сторони, прокурора чи з ініціативи суду;

б) тільки за заявою сторони;

в) тільки за заявою прокурора;

г) тільки за ініціативою суду;

д) не можуть бути оскаржені.

6. Скласти процесуальний документ:

- ухвалу господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви з причини непідвідомчості справи господарському суду.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №18

1. Критерії визначення підвідомчості справ господарським судам.

2. Прокурор в господарському процесі.

Виконати завдання.

3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу:

а) до прийняття рішення господарським судом;

б) тільки при порушенні провадження;

в) при виконанні рішення, ухвали, постанови;

г) тільки під час підготовки справи до розгляду;

д) тільки на стадії оскарження рішення суду.

4. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надану ВРУ, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила:

а) міжнародного договору;

б) законодавства України;

в) відноситься на розсуд суду;

г) відноситься на розсуд сторін;

д) норми права іншої держави.

5. Строки, які встановлені законом:

а) не можуть бути змінені за волею суб’єктів господарського судочинства;

б) можуть бути змінені за волею суб’єктів господарського судочинства;

в) змінюються лише з ініціативи суду;

г) змінюються тільки з ініціативи сторін;

д) змінюються залежно від конкретних обставин справи.

6. Скласти процесуальний документ:

- заяву позивача про зміну предмету позову.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №19

1. Поняття підвідомчості справ господарським судам.

2. Треті особи в господарському процесі.

Виконати завдання.

3. Прокурор може вступити у справу:

а) в будь-якій стадії розгляду справи;

б) тільки при порушенні провадження по справі;

в) тільки при виконанні рішення, постанови, ухвали;

г) тільки при вирішенні господарського спору у суді першої інстанції;

д) тільки при перегляді рішень у касаційному порядку.

4. Відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини:

а) забороняється;

б) дозволяється;

в) відноситься на розсуд судді;

г) дозволяється чи забороняється залежно від обставин справи;

д) відноситься на розсуд сторін.

5. Продовження процесуального строку можливо:

а) як до його закінчення, так і після;

б) тільки до закінчення строку;

в) тільки після закінчення процесуального строку;

г) віднесено на розсуд суду;

д) в залежності від предмету спору.

6. Скласти процесуальний документ:

- ухвалу господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви з причини непідсудності справи місцевому господарському суду.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

Варіант №20

1. Склад учасників господарського суду.

2. Участь адвоката в господарському процесі.

Виконати завдання.

3. Прокурор, що подав позовну заяву, несе обов'язки і користується правами позивача, крім права:

а) на укладання мирової угоди;

б) заявляти клопотання;

в) оскаржувати рішення;

г) змінити підстави або предмет позову;

д) збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

4. Не мають права на звернення до господарського суду:

а) іноземні фізичні особи та особи без громадянства;

б) державні та інші органи;

в) підприємства, установи, організації;

г) іноземні юридичні особи;

д) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

5. Заява сторони чи прокурора про відновлення або продовження процесуального строку подається:

а) в той господарський суд, в якому належить здійснити процесуальну дію;

б) у господарський суд вищої компетенції;

в) за розсудом сторони, яка подає заяву;

г) за розсудом судді, який здійснює провадження у справі;

д) залежно від обставин конкретної справи.

6. Скласти процесуальний документ:

- заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

7. Скласти схему дій, посилаючись на норми законодавчих актів «Від випускника ДДУ ВС до голови Вищого господарського суду України».

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ТА РОЗПОДІЛ БАЛІВ, ПРИСВОЮВАНИХ студентам

Система оцінювання

У Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ встановлена єдина максимальна сума балів – 100 балів. Тобто, це максимально можлива сума балів за всі види робіт з даного модуля: семінарські, практичні та інші заняття; контрольні роботи; самостійне вивчення першоджерел, тем і розділів; робота за індивідуальним планом; колоквіуми, написання тез тощо. Оцінка всіх модульних завдань визначається на основі розроблених кафедрою критеріїв. Складова модульного контролю має бути не більше 40 балів. Максимальні суми балів за виконання: завдань, виконаних у рамках аудиторних занять, – 30 балів, самостійної роботи, виконання індивідуальних завдань – 30 балів, завдань, винесених на модульний контроль, – 40 балів.

Студентам, які повністю виконали навчальний план, позитивно атестовані з даної дисципліни за результатами модульних контролів (отримали 60 балів і вище) на останньому тижні теоретичного навчання за їх згодою в заліково-екзаменаційній відомості проставляється рейтинговий бал і відповідна оцінка за 4-х бальною шкалою.

ШКАЛА ОЦІНЮВАННЯ АКАДЕМІЧНИХ УСПІХІВ

курсанта/студента/слухача:

ЗАСОБИ ПРОВЕДЕННЯ ПОТОЧНОГО ТА

ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ

Під час контролю систематичності та активності роботи студентів оцінці можуть підлягати: відвідування семінарських і практичних занять, активність та рівень знань при обговоренні питань семінарів, результати виконання лабораторних робіт, проведення розрахунків, завдання для самостійного вивчення, підготовка рефератів та їх презентація, участь у студентських конференціях, гуртках, наукових конкурсах та олімпіадах, інші форми робіт.

Викладач може встановлювати заохочувальні бали за активну участь в обговоренні навчального матеріалу, творче виконання завдань, за додаткову індивідуальну роботу, яка сприяє поглибленому вивченню курсу (написання і захист реферату, огляд літератури, участь у науковій роботі, публікації статей, олімпіадах, конференціях, виставках, заявках на винаходи тощо), а також вилучати бали за пропуски занять, несвоєчасне виконання завдань тощо. Слід однак мати на увазі, що під час додаткового нарахування балів їх загальна сума не повинна перевищувати максимально допустиме значення.

За бажанням студент може складати підсумковий залік з метою підвищення оцінки, отриманої за результатами модульних контролів. Складова залікового (екзаменаційного) контролю має бути не більше 40 балів.

Поточний контроль – проведення семінарських занять.

Модульний контроль – виконання модульних контрольних робіт за темами 1-4 та 5-10.

Підсумковий контроль – залік.

Розподіл балів, присвоюваних студентам під час проведення поточних навчальних занять

“8 балів” (високий рівень навчальних досягнень) - якщо студент глибоко і в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; вичерпно, логічно і творчо викладає інформацію в усній і письмовій формі; ґрунтовно висловлюється і дискутує, пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; здатен виступати експертом та консультантом у навчанні інших; у повному обсязі вирішує тестові завдання.

“7 балів” (високий рівень навчальних досягнень) - якщо студент в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; може самостійно його відтворювати в повному обсязі, достатньо повно й логічно викладає інформацію в усній і письмовій формі; ґрунтовно висловлюється, пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; вирішує тестові завдання майже у повному обсязі.

“6 балів” (достатній рівень навчальних досягнень) - якщо студент в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; може самостійно його відтворювати в достатньому для розуміння теми обсязі, достатньо повно й логічно викладає інформацію в усній і письмовій формі; ґрунтовно висловлюється, з окремих питань пов’язує теоретичний матеріал з юридичною практикою; вирішує переважну кількість тестових завдань.

“5 балів” (середній рівень навчальних досягнень) - якщо студент в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; може самостійно його відтворювати в достатньому для розуміння теми обсязі, достатньо повно й логічно викладає інформацію в усній і письмовій формі; достатньо чітко висловлюється з деяких питань, пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; вирішує значну кількість тестових завдань.

“4 бали” (достатній рівень навчальних досягнень) – якщо студент оперує матеріалом на рівні теми, розділу, може самостійно його відтворювати у достатньому обсязі, добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору; вирішує необхідну кількість тестових завдань.

“3 бали” (середній рівень навчальних досягнень) - якщо студент може самостійно відтворити значну частину навчального матеріалу теми, дати визначення понять та пояснити їх на прикладах; самостійно вирішує певну кількість тестових завдань; відповідає за планом; дискутує і висловлює власну точку зору з окремих питань.

“2 бали” (початковий рівень навчальних досягнень) - якщо студент може відтворювати лише окремі юридичні терміни і конструкції теми; допускає змістовні помилки; не вирішує тестових завдань.

“1 бал” - якщо студент був присутній на семінарському занятті, але за певних умов не відповідав або не був опитаний викладачем.

Критерії оцінки знань та умінь студентів при проведенні

модульних контролів

Від 30 до 40 балів - якщо студент глибоко і в повному обсязі засвоїв програмний матеріал; вичерпно, логічно і творчо викладає інформацію в усній і письмовій формі; ґрунтовно пов’язує при цьому теоретичний матеріал з юридичною практикою; у повному обсязі вирішує тестові завдання.

Від 20 до 30 балів – якщо студент оперує матеріалом на рівні теми, розділу, може самостійно його відтворювати у значному обсязі, добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору; вирішує необхідну кількість тестових завдань.

Від 10 до 20 балів - якщо студент може самостійно відтворити певну частину навчального матеріалу теми, дати визначення понять та пояснити їх на прикладах; самостійно вирішує обмежену кількість тестових завдань; висловлює власну точку зору з окремих питань.

Від 1 до 10 балів - якщо студент може відтворювати лише окремі юридичні терміни і конструкції теми; допускає змістовні помилки; не вирішує тестових завдань.

ПИТАННЯ ДЛЯ КОНТРОЛЮ ЗАСВОЄНОГО МАТЕРІАЛУ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Вступні зауваження. Із переліку питань викладач формує завдання для модульного контролю, а також білети на екзамен. Дані питання можуть виступати темами рефератів, індивідуальних завдань (у тому числі і для самоконтролю).

1. Предмет і метод господарського процесуального права.

2. Ознаки процесуальної господарської форми: нормативність, незаперечність, системність, універсальність.

3. Господарські процесуальні правовідносини.

4. Джерела господарського процесуального права.

5. Поняття і система принципів господарського процесуального права.

6. Судова система України.

7. Завдання господарського суду. Принципи організації і діяльності господарських судів.

8. Третейські суди в системі судочинства.

9. Склад господарських судів.

10. Правовий статус судді господарського суду.

11. Досудове врегулювання господарських спорів.

12. Поняття підвідомчості справ. Договірна, імперативна, альтернативна підвідомчість. Перелік справ, підвідомчих господарським судам.

13. Поняття підсудності справ господарським судам. Територіальна підсудність. Загальна підсудність. Альтернативна підсудність. Виняткова підсудність. Договірна підсудність.

14. Поняття, склад та класифікація учасників господарського процесу.

15. Сторони в господарському процесі, їх права та обов’язки.

16. Процесуальна співучасть.

17. Заміна неналежної сторони.

18. Процесуальне правонаступництво.

19. Треті особи в господарському процесі.

20. Прокурор в господарському процесі.

21. Правове положення інших учасників господарського процесу.

22. Представництво осіб, які беруть участь у справі.

23. Поняття доказування в господарському процесі.

24. Поняття та види доказів в господарському процесі.

25. Суб’єкти і об’єкти судового доказування.

26. Класифікація судових доказів.

27. Предмет доказування. Факти, які не підлягають доказуванню.

28. Обов’язок доказування. Представлення і витребування доказів.

29. Відносність і допустимість доказів. Оцінка доказів.

30. Засоби доказування в господарському процесі. Речові докази. Письмові докази.

31. Поняття та види судових витрат.

32. Повернення державного мита. Звільнення від сплати державного мита.

33. Розподіл судових витрат. Судові штрафи.

34. Поняття і види процесуальних строків у господарському процесі.

35. Обчислення, призупинення та відновлення процесуальних строків.

36. Закінчення процесуальних строків.

37. Поняття позову у господарському процесі. Елементи та види позову.

38. Право на позов. Передумови права на позов.

39. Відзив на позовну заяву. Зустрічна позовна заява.

40. Процесуальна правоздатність.

41. Забезпечення позову. Запобіжні засоби у господарському процесі.

42. Розгляд справи по суті та його значення.

43. Порушення провадження.

44. Підготовка справи до розгляду. Порядок розгляду справи.

45. Тимчасове зупинення судового розгляду.

46. Перерва у судовому засіданні. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження у справі.

47. Закінчення провадження у справі без винесення рішення. Припинення провадження у справі. Залишення заяви без розгляду.

48. Види постанов господарського суду та їх значення. Порядок прийняття та оформлення судових рішень.

49. Усунення недоліків рішення, винесеного господарським судом.

50. Сутність та поняття апеляційного провадження.

51. Порушення апеляційного провадження.

52. Порядок розгляду справи в апеляційній інстанції.

53. Повноваження суду апеляційної інстанції.

54. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду.

55. Сутність, значення і право касаційного оскарження.

56. Порядок розгляду касаційної скарги (подання).

57. Повноваження суду касаційної інстанції при розгляді справи.

58. Порушення і порядок перегляду в касаційному порядку постанов Вищого господарського суду України.

59. Повноваження Верховного Суду України при перегляді в касаційному порядку постанов Вищого господарського суду України.

60. Поняття та підстави перегляду рішень за нововиявленими обставинами.

61. Порядок подання заяви і перегляд рішення.

62. Виконання судових актів – заключна стадія господарського процесу.

63. Учасники виконавчого провадження. Права та обов’язки сторін й інших осіб у виконавчому провадженні.

64. Виконавчі документи.

65. Порядок виконання судових актів.

66. Провадження у справах за участю іноземних осіб.

ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Основні нормативні акти

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України, 23.07.1996, № 30, ст. 141

2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України, 11.02.1992, № 6, ст. 56

3. Цивільний кодекс України 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України, 03.10.2003, № 40, ст. 356; Голос України, 12.03.2003, № 45; Інформаційний бюлетень НКРЕ, 2003 р., № 7; Офіційний вісник України, 28.03.2003, № 11, ст. 461, стор.7

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, ст. 492, стор.1530, 40-42; Голос України, 18.05.2004, № 89; Урядовий кур'єр, 14.07.2004, № 130; Офіційний вісник України, 07.05.2004, № 16, ст. 1088, стор.11,

5. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI// Відомості Верховної Ради України, 2010, N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529.

6. Про виконавче провадження: Закон України від від 21.04.1999 № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України, 18.06.1999, № 24, ст. 207; Урядовий кур'єр, 03.06.1999; Офіційний вісник України, 28.05.1999, № 19, стор.194

7. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 № 2343-XII Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публікації: Відомості Верховної Ради України, 04.08.1992, № 31, ст. 440; Голос України, 06.06.1992

8. Про прокуратуру: Закон України від від 05.11.1991 № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України, 31.12.1991, № 53, ст. 793; Голос України, 11.12.1991

9. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України, 12.07.1994, № 28, ст. 232; Голос України, 21.04.1994

10. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI (набуває чинності з 01.011.2011р.): [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: // http://www.rada.gov.ua/.

11. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24.02.1994 № 4002-XII, // Відомості Верховної Ради України, 21.06.1994, № 25, ст. 198; Голос України, 20.04.1994\

12. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV // Відомості Верховної Ради України, 12.08.2005, № 32, ст. 422, стор.1278; Голос України, 29.07.2005, № 138; Урядовий кур'єр, 31.08.2005, № 163; Офіційний вісник України, 05.08.2005, № 29, ст. 1694, стор.48, код 33145/2005

13. Про міжнародні договори України: Закон України від 29.06.2004 № 1906-IV // Відомості Верховної Ради України, 10.12.2004, № 50, ст. 540; Голос України, 03.08.2004, № 142; Урядовий кур'єр, 18.08.2004, № 155; Офіційний вісник України, 17.09.2004, № 35, ст. 2317, стор.11, код 29955/2004; Президентський вісник, 27.08.2004, № 26

14. Угода про порядок взаємного виконання рішень арбітражних, господарських та економічних судів на територіях держав-учасниць Співдружності: Угода, Міжнародний документ СНД, від 06.03.1998

Підзаконні акти (укази, постанови та нормативно-правові акти центральних органів влади)

15. Утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України: Указ Президента України від 11 липня 2001 р. № 511 / 2001 // Голос України, 26.07.2001, № 131; Урядовий кур'єр, 01.08.2001, № 136; Офіційний вісник України, 27.07.2001, № 28, ст. 1243, стор.24, код 19404/2001

16. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. № 16 – 2004 // Відомості Верховної Ради України, 30.03.1993, № 13, ст. 113; Голос України, 12.02.1993; Урядовий кур'єр, 11.02.1993

17. Про виконання рішень господарських судів: Лист Національного банку від 25.04.2003 № 25-11/578-3089

18. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 // Публікації: Офіційний вісник України, рік 2005, 11.01.2006, № 52, ст. 3301, стор.385, код 34727/2005

Рішення, постанови, інформаційні листи, роз’яснення, рекомендації судів (Конституційного суду України, Верховного суду України,

Вищого господарського суду України)

19. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8

20. Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 // ВВСУ. – 2009. – №12.

21. Про визнання неправомірними дій та спонукання виконати певні дії: Постанова Вищого господарського суду від 07.02.2008 № 6/192.

22. Про визнання недійсним договору страхування: Постанова Вищого господарського суду від 06.02.2008 № 21/206-07-6894.

23. Про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності: Постанова Вищого господарського суду від 04.02.2008 № 44/168пд.

24. Про виселення та повернення нежитлового приміщення: Постанова Вищого господарського суду від 04.02.2008 № 30/146.

25. Про визнання недійсними договорів гарантії, іпотеки, застави: Постанова Вищого господарського суду від 31.01.2008 № 24/483.

26. Про стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 30.01.2008 № 4/372.

27. Про зобов'язання укласти договір: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 53/77-07.

28. Про визнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та виселення: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 16-8-6-30-9/336-05-9443.

29. Про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 24/721.

30. Про розірвання договору та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 24.01.2008 № 10/370-07.

31. Про стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 23.01.2008 № 13/99.

32. Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Постанова Вищого господарського суду від 23.01.2008 № 2-26/12573-2006.

33. Про визнання банкрутом: Постанова Вищого господарського суду від 22.01.2008 № 01/5000.

34. Про спонукання продовжити дію договорів оренди: Постанова Вищого господарського суду від 22.01.2008 № 2/682.

35. Про розірвання договору оренди: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 44/237пд.

36. Про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 18/324-07.

37. Про витребування майна із чужого незаконного володіння: Постанова Вищого господарського суду від 17.01.2008 № 8/476.

38. Про визнання банкрутом державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс": Постанова Вищого господарського суду від 16.01.2008 № 20/29-б.

39. Про визнання недійсним розпорядження відповідача щодо відміни реєстраційних документів на морський транспортний засіб та зобов'язання відповідача відновити запис у Державному судновому реєстрі України: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 3/360.

40. Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 4/752.

41. Про спонукання укласти "договір про порядок висвітлення діяльності Херсонської обласної ради на сторінках газети "Наддніпрянська правда": Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 20/175.

42. Про визнання сумлінним набувачем, про визнання права власності і про спонукання до укладення охоронного договору: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 2-8/2800-2007.

43. Про припинення юридичної особи: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 17/137.

44. Про усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 2-8/7349.1-2007.

45. Про зобов'язання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 № 43/130пн.

46. Про зобов'язання укласти договір: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 32/479.

47. Про визнання права власності та звільнення з-під арешту майна: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 44/313пн.

48. Про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту: Постанова Вищого господарського суду від 14.01.2008 № 44/446пн.

49. Про визнання недійсними установчих документів: Постанова Вищого господарського суду від 10.01.2008 № 05-6-15/304.

50. Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого господарського суду України: Лист Вищого господарського суду від 08.04.2008 № 01-8/218.

51. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Лист Вищого господарського суду від 07.04.2008 № 01-8/211.

52. Про практику застосування господарськими судами законодавства про рекламу: Лист Вищого господарського суду від 04.04.2008 № 01-8/205.

53. Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році: Лист Вищого господарського суду від 18.03.2008 № 01-8/164.

54. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про третейські суди" (щодо винесення та надсилання окремих ухвал господарського суду): Лист Вищого господарський суд від 12.03.2008 № 01-8/118.

55. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 11.02.2008, № 6, стор.25; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.22.

56. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності: оглядовий Лист Вищого господарського суду від 14.12.2007 № 01-8/974 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.40; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.84.

57. Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права: інформаційний лист Вищого господарського суду від 14.12.2007 № 01-8/973 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.50; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.75.

58. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою земельних ділянок: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 30.11.2007 № 01-8/918 // Бізнес: законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.23; Податки та бухгалтерський облік, 18.02.2008, № 14, стор.5; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.59.

59. Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 29.11.2007 № 01-8/917 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 28.01.2008, № 4, стор.25; Бізнес:законодавство та практика, 2008 р., № 2, стор.5; Вісник господарського судочинства, Січень 2008 р., № 1, стор.43.

60. Про визнання недійсними біржових торгів та визнання недійсним договору: Постанова Вищого господарського суду від 02.10.2007 № 23/153.

61. Про розірвання договору купівлі-продажу: Постанова Вищого господарського суду від 21.08.2007 № 2-11/2672-2007.

62. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суд від 21.08.2007 № 01-8/741 // Публікації: Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації, 08.10.2007, № 41, стор.44; Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.31; Податки та бухгалтерський облік, 08.10.2007, № 81, стор.15.

63. Про зміну способу виконання рішення: Постанова Вищого господарського суду від 16.08.2007 № 37/103.

64. Про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення об'єкта приватизації в комунальну власність: Постанова Вищого господарського суду від 09.08.2007.

65. Про зобов'язання провести позачергові загальні збори: Постанова Вищого господарського суду від 06.08.2007 № 12/429пн.

66. Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України: інформаційний лист Вищого господарського суду від 03.08.2007 № 01-8/622 // Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.19; Адвокат, Грудень 2007 р., № 11, стор.92.

67. Про повернення безпідставно набутого майна: Постанова Вищого господарського суду від 18.07.2007 № 25/11-06.

68. Про усунення перешкод у користуванні майном та виселення: Постанова Вищого господарського суду від 18.07.2007 № 2-8/2535-07.

69. Про визнання недійсними простих векселів: Постанова Вищого господарського суду від 12.07.2007 № 8/361.

70. Про зміну умов договору про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля": Постанова Вищого господарського суду від 11.07.2007 № 8/4933.

71. Про визнання недійсними установчих документів, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи: Постанова Вищого господарського суду від 24.05.2007 № 15/301д/06-14/49д/07.

72. Про визнання договору застави таким, що втратив чинність: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 9/669/06.

73. Про звернення стягнення на майно: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 16/170.

74. Про визнання недійсним приймально-здавального акту та стягнення коштів: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 8/213/06.

75. Про відшкодування збитків: Постанова Вищого господарського суду від 23.05.2007 № 8/297.

76. Про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим Майном: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 17/682-05.

77. Про стягнення боргу, неустойки, суми коштів за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 42/95-6/463.

78. Про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди: Постанова Вищого господарського суду від 22.05.2007 № 2/47-06.

79. Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування акцій Закритого акціонерного товариства "Авторемонт": Постанова Вищого господарського суду від 21.05.2007 № 2-17/2006.

80. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 № 04-5/366.

81. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 № 02-5/289.

82. Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 № 02-5/612.

83. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 № 02-5/611.

84. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності на землю і землекористування: Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 27.06.2001 № 02-5/743.

85. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам: Рекомендації Вищого господарського суду від 27.06.2007 № 04-5/120 // Бізнес: законодавство та практика, 2007 р., № 16, стор.3; Вісник господарського судочинства, Серпень 2007 р., № 4, стор.33; Адвокат, Грудень 2007 р., № 11, стор.93.

86. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Вищого господарського суду від 31.05.2002 № 04-5/608.

87. Про деякі питання практики застосування Закону України “Про підприємництво”: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 06.08.97 р. № 02 - 5 / 276 // Збірник роз`яснень вищого арбітражного суду України. – К., 1998. – С. 145 – 150.

88. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із створенням, реорганізацією і ліквідацією підприємств: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02 – 5 / 334 // Бізнес. – 1996. - № 44. – С. 5 – 8.Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02 – 5 / 220 // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 1995. - № 1.Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: Роз'яснення Вищого господарського суду від 21.05.2002 № 04-5/563.

89. Про судове рішення: Постанова Верховного Суду від 29.12.1976 №11.

90. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1.12.2004 р. № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 50. – ст. 3288.

91. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 № 01-8/350 // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 125-126.

92. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. № 04-5/570 / / Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 95-98.

93. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2004 р. № 01-8/534 // Вісник господарського судочинства. - 2004. № 3. - С. 100-110.

94. Про практику Верховного Суду України щодо участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.06.2004 р. № 01-8/1172 // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 3. - С. 171-177.

95. Про практику Верховного Суду України щодо сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 06.09.2004 р. № 01-8/1525 // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 4. - С. 116-127.

96. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2005 р. № 01-8/ 1281 // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 5. - С. 41-57.

97. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 № 04-5/365.

Підручники

98. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - М.: ООО «Городец-издат», 2002. - 480 с.

99. Арбитражный процесс: Учебник (издание 5)/ Под. ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: “Городец”, 2003, — С. 476.

100. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. – М.: “Юрист”, 1998. – С. 45-46.

101. Арбітражний процес: Підручник /Під ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 1998,— С. 370.

102. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.:ЭСПАДА. – 2010, 288с.

103. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

104. Курс радянського цивільного процесуального права /Під ред. А. А. Мельникова. Т. 2. — М., 1981. — С. 226.

105. Курс радянського цивільного процесуального права. Т. 2. — М.: Наука, 1981. — С. 226—228.

106. Радянське цивільне процесуальне право /Під ред. К. С. Юдельсона. — М., 1965. — С. 339.

107. Радянський цивільний процес /Під ред. А. Ф. Клеймана. — М., 1964. — С. 319

108. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулина и др. Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002.

109. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право Уркаїни: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. Ред.. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми ВТД «Університетська книга», 2006. – 331 с.

Навчальні посібники, інші дидактичні та

методичні матеріали

110. Абрамов Н.А. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Харьков: «Одиссей», 2002, – 256 с.

111. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / Под ред. Р.Е. Гукасяна и В.Ф. Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996. - С. 50-86.

112. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224с.

113. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Харьков: “Эспада”, 2002.

114. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

115. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учеб.-практ. пособие. - М.: Изд-во «БЕК», 2001. - С. 72-161.

116. Зобов`язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів університетів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші. За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер”, 2000. – 912 с.

117. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров: Науч.-практ. пособие. - X.: Зспада, 2001. - С. 153-217.

118. Притика Д.М., Тітов М.І. Арбітражний процес: Навчальний посібник. Видання друге, доповнене – Харків: Консум, 2002. – Ч. – 2.

119. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. Арбітражний процес: Навч. посібник. - X.: Консум, 2001. - 432 с.

120. Роїна О.М. Господарський процес: практ. посіб. / Роїна О.М.[4-те вид., доп. і перероб.]. - К.: КНТ, 2008. - 180 с.

121. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесуального права: Навчальний посібник. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. - 220 с.

122. Щербина В.С. Господарське право України: Навч. посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - С. 367-370.

123. Шелухін М.Л. Зубатенко О.М. Господарське процесуальне право: Навч. посібник у схемах. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 264с.

Монографії та наукові видання

124. Авдюков М. Г. Судове рішення. — М., 1959. — 139 с.

125. Арбітраж у СРСР / Під ред. М. С. Шакарян. — М., 1981. —220 с.

126. Арбітражний процес у СРСР /Під ред. А. А. Добровольского. — М., 1983. — 262 с.

127. Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Монографія. – Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.

128. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах України. - К.: Оріяни, 2001. - 228 с.

129. Бородін М., Кройтор В. Судові та арбітражні витрати. - Харків: АТ “Бізнес Інформ”, 2001, 2002, 2003 р. (перевидання).

130. Васильєв С.В., Ніколенко Л.М. Доказування та докази у господарському процесі: Монографія. – Харків: Еспада, 2004. – 192 с.

131. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / За заг. ред. Д.М. Притики, – К.: Видавничій Дім “Ін Юре”, 2002. – 624 с.

132. Губарь Т. Усунення судом недоліків у винесеному їм рішенні //Автореф. дис. канд. юрид. наук. — X., 1974. — С. 13—18.

133. Гурвич М. А. Судове рішення. Теоретичні проблеми. — М., 1976.— 147 с.

134. Жилин Г. А. Суд першої інстанції в цивільному процесі. — М.: Юрайт-М, 2001. — 109 с.

135. Долгополов. А.М. Организация юридической службы на предприятиях // Конспект лекций. — Киев: МАУП., 2000.

136. Зейдер Н. Б. Судове рішення по цивільній справі. — М., 1966. — С. 119.

137. Каменков В.С. Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. – Минск: “Амалфея”, 2001. - С.23.; С. 29-30.; С.170-171.

138. Клейман А. Ф. Новітні плини в радянській науці цивільного процесуального права. — М., 1967. — 92 с.

139. Коваль И.Ф. Защита деловой репутации субъектов хозяйствования антимонопольными органами Украины: Монография. – Донецк: Норд-Пресс, ДонНУ, 2006. – 190 с.

140. Масленникова Н. И. Законна сила судового рішення. Цивільний процес / Отв. ред. К. И. Комісарів, Ю. К. Осипов. — М., 1996. — 320 с.

Інші джерела

141. Барановський М.В., Базенко В.М. Учасники адміністративного процесу: класифікація та правосуб’єктність// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 110.

142. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. Станом на 22 верес. 2005 р.): Наук.-практ. комент. – К.: Видавництво «Юстініан», 2006. – 672 с.

143. Беляневич О. Верховенство права і законність як принципи господарського процесуального права // Право України. – 2011. – № 7. – с. 13-21

144. Беляневич О. Про спеціалізацію в правовому регулюванні господарських договірних відносин // Право України. – 2010. – 8. – с.64.

145. Бєлкін М.Л., Бєлкіна Ю.Л. Актуальні питання призначення судових експертиз у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №3. – С. 178.

146. Бєлкін М.Л., Бєлкіна ЮБ.Л. Застосування принципу розумності в господарських і цивільних спорах// Вісник господарського судочинства. – 2009.– №1. – С. 98.

147. Богомол О.В. Застосування інституту державного мита у господарському процесі України // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 92.

148. Бондар І.В. Становлення інституту перегляду за ново виявленими обставинами у процесуальному законодавстві // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 96.

149. Васильєв Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб'єктів в арбітражі // Право України. - 1997. - № 9. - С. 43-46

150. Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та змісту // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №3. – С. 58.

151. Гогусь Т. Нормотворення з питань організації та діяльності суду / Право України. – 2009.– №1.– С.53.

152. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. - К.: Юстініан, 2002. - 544 с.

153. Грек Б.М., Буряк О.В. Загальна характеристика поняття "позовна давність" та його роль у вирішенні спорів // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 104.

154. Громов Н., Кечеруков С. Законна сила судового рішення //Законність. — 1999. — №2.

155. Гуменюк В. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу при розгляді зовнішньоторговельних спорів за договірною підсудністю/ Право України. – 2009.– №8.– С.124.

156. Гурвич М. А. Загальобов'язковість і законна сила судового рішення // Тр. ВЮЗИ. Т. XVII. — М. 1971. — С. 179.

157. Демченко С.Ф. Ефективність економічного судочинства // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 42.

158. Демченко С.Ф. Теоретичні аспекти становлення і розвитку економічного судочинства в Україні / С.Ф. Демченко. – К.: Преса України, 2009.

159. Дем’як В.М. Принципи визначення правового статусу учасників господарського процесу в Україні // Судова влада України: офіційний веб-портал. –04 лютого 2011р..: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/

160. Добровольська В. Сутність та перспективи подальшого розвитку господарського судочинства / Право України. – 2009.– №2.– С.176.

161. Добровольських В.В. Деякі питання контролю судочинства в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 65.

162. Домбровська О.В. Санкції як форма вираження конституційно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 91.

163. Задніпровський О. Про деякі проблеми участі адвоката в арбітражному процесі // Підприємництво, господарство і право, 1997. - №8.

164. Картузов М.Ю. Проблемні питання застосування запобіжних заходів у судовому процесі // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №4. – С. 100.

165. Каменков В. Судові дебати і репліки при закінченні (поновленні) розгляду справи // Право України. – 2011. – № 7. – с.57-62

166. Коваль В. Аналогія закону і здійснення правосуддя у господарських справах // Право України. - 2011- № 7 - С. 189-197.

167. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. - 2000. - № 8. - С. 73-75.

168. Кот О.В. Рішення господарського суду: проблеми викладення змісту // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 109.

169. Кубко Є. Міжнародно-правові стандарти в господарському судочинстві (методологічні питання) // Право України. – 2011. – № 7. – с. 21-29

170. Мамутов В.К. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. № 1. – С. 3 – 6.

171. Матеров Н. В., Судаків Г. В. Про мову рішення арбітражного суду //Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. — 2000. — №3. — С. 100.

172. Миргородський Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання господарських спорів // Право України, 1998. — №3.

173. Миргородський Д. Право на позов в арбітражному процесі // Бізнес – №10 (321). – 08.03.1999.

174. Мілаш В. Переддоговірні відносини у сфері господарювання: проблеми теорії і практики // Право України. – 2010. – 4. – с.258.

175. Мізіна Т. Проблеми захисту прав суб’єктів підприємницької діяльності / Підприємництво, господарство і право. – 2008. –№10. –С.165.

176. Молодико К. Спір між сторонами господарського процесу: критерії оцінки / Право України. – 2009.– №4.– С.106.

177. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів: вітчизняний та міжнародний досвід / Право України. – 2009.– №9.– С.26.

178. Напівмордвинів Д. И. Законна сила судового рішення. — Тбілісі, 1964. — С. 28.

179. Ніколенко Л.М. Теоретичні питання доступності правосуддя у господарському і цивільному судочинстві// Вісник господарського судочинства. – 2009.– №2. – С. 71.

180. Осетинський. Конкуренція судових юрисдикцій в аспекті забезпечення усталеної судової практики у земельних спорах // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 21.

181. Осетинський А. Сучасна роль касаційної інстанції в умовах реформування господарського судочинства // Право України. – 2011. – № 7. – с. 50-57

182. Павлюченко Ю. Примусове виконання визнаної претензії // Право України. – 2011. – № 7. – с. 78-83

183. Пискарев И. К., Іванова С. А. Винесення рішення /Під ред. М. К. Треушникова //Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. — М., 1997. — С. 274.

184. Погорецький В.М. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 163.

185. Подцерковний О. Щодо зовнішнього та внутрішнього виміру поняття «господарський процес» // Право України. – 2011. – № 7. – с.4-13.

186. Подцерковний О. Про необхідність підвищення уваги до методології тлумачення господарського законодавства // Право України. – 2010. – 4. – с.265.

187. Пригуза П.Д. Логіко-семантичний аналіз відсутності боржника у судовій практиці України // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 36.

188. Притика Д.М. Проект нового Господарського процесуального кодексу України потребує невідкладного розгляду// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 24.

189. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. - X.: Консум, 2003. – 320 с.

190. Притика Д.М., Шустік О.Ю. Коли закони чіткі – чітке правосуддя // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 68.

191. Притика Д. Актуальні питання кодифікації господарського судочинства в Україні // Право України. – 2011. – № 7. – с.29-43

192. Пушай В.І. Теоретичні та прикладні аспекти відступлення права вимоги// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №6. – С. 105.

193. Пушай В.І. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 3. - С. 90-95.

194. Роїна О.М. Господарський процес. Збірник процесуальних документів. (З можливістю копіювання). – К.: С.В.Д. ТРЕЙДІНГ, 2002. – 92с.

195. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. –2000. – № 2. - С. 58-60.

196. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики // Право України. - 2001. - № 11. - С. 49-52.

197. Руденко М., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичні і практичні аспекти) // Право України, 1997. - № 11. С. 49-52.

198. Сергієнко Н.М. Вплив рішень Конституційного Суду України на правозастосовчу практику судів спеціалізованої юрисдикції // Вісник ВАСУ, 2000. - №4. – С. 138-141.

199. Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів// Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 79.

200. Статмордвинів Д. И. Законна сила судового рішення. — Тбілісі 1964 — С. 28.

201. Стахурський. Проблеми визначення підвідомчості земельних спорів господарськими судами України // Вісник господарського судочинства. – 2009.– №5. – С. 35.

202. Степанова Т. Щодо відстрочки оплати державного мита в арбітражних судах // Право України. - 2000. - № 12.

203. Ступаченко О.Д. Перспективи реформування національної системи в концепції Європейської інтеграції України / Право України. – 2009.– №7.– С.17.

204. Тимченко Г.П. Попереднє судове засідання як етап підготовки справи до судового розгляду // Вісник господарського судочинства. – 2008.– №2. – С. 104.

205. Устименко В., Джабраілов Р. Принцип верховенства права: неповнота врахування у законодавстві України та наслідки (господарсько-правовий аспект) // Право України. – 2010. – 8. – с.80.

206. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. - 2001. - № 10. - С. 92-93.

207. Фурса С. Проблеми виконання рішень господарських судів: нові механізми та відповідальність // Право України. – 2011. – № 7. – с.67-73

208. Цивільний процес /Під ред. проф. Ю. К. Осипова. — М.: БЕК. 1995.— 296 с.