Вопрос 2

Варианты периодизации, теория «восхождение от низшего к высшему».

Важной проблемой историко-экономический науки является изучение факторов, оказывающих определенное влияние на ход и результаты хозяйственного развития. Среди них такие факторы как: научно-технический прогресс в средствах коммуникации; степень обеспеченности энергией и виды энергии; исторические традиции и национальная психология; климат и природные условия среды обитания; система правовых отношений и религиозные воззрения и др.

Одной из основ исторического метода в исследовании развития хозяйства является периодизация истории экономики. При всем разнообразии вариантов периодизации их можно свести к трем группам: «восхождение от низшего к высшему», «теории цивилизаций» и «исторический круговорот».

Среди теорий, трактующих экономическую историю человечества как восхождение от низшего к высшему, можно назвать концепции С.Е. Десницкого, Л.И. Мечникова, Б. Гильдебранда, К. Бюхера, К. Маркса, У. Ростоу, Д. Белла, А. Турена, О. Тоффлера.

Так, русский просветитель С.Е. Десницкий исходил из идеи постоянного усложения форм хозяйственной жизни и выделял стадии собирательства, скотоводства, земледелия и коммерческого состояния общества.

Русский ученый Л. И. Мечников в основу периодизации положил степень развития водных путей сообщения: речной период (период древности), средиземноморский (эпоха Средневековья), океанический (Новое и Новейшее время).

Немецкий ученый Б. Гильдебранд также выделял три стадии развития экономики, но уже по способу обмена продуктами: естественное хозяйство средних веков (преимущественно натуральное); денежное хозяйство, под которым понималось хозяйство, основанное на обмене товаров посредством денег; кредитное хозяйство, характеризующееся тем, что обмен основывается на доверии, а кредит постепенно устраняет господство денег и капитала и преобразует капиталистический мир на началах справедливости.

В свою очередь, немецкий ученый К. Бюхер полагал, что в основе периодизации следует считать интенсивность обмена благами: замкнутое домашнее хозяйство (хозяйство обмена); городское хозяйство (производство на внешнего потребителя, работа на заказ); народное хозяйство (товары проходят несколько операций обмена еще на стадии производства, прежде чем доходят до потребителя).

Пожалуй, одной из самых значимых попыток создания теории периодизации социально-экономической истории человечества была предпринята К. Марксом, сумевшим уловить и описать генеральную тенденцию развития человечества.

Предложенная К. Марксом теория получила название формационной. В ее основе лежит утверждение о том, что общество – это продукт взаимодействия людей, а главный фактор, характеризующий данное общество, – развитие производственных отношений образует основу общественно-экономической формации. К. Маркс выделил и исследовал следующие общественно-экономические формации с присущим им способом производства и трудовыми отношениями: азиатский, античный, феодальный, буржуазный. При этом он рассматривал историю как линейно-прогрессивный процесс смены низших общественных форм высшими, как процесс последовательного движения человечества от одной стадии к другой. Этот процесс имеет прогрессивный характер с технической, экономической и социальной точек зрения. Каждая последующая стадия развития хозяйства и общества оказывается выше предыдущей, и исторический прогресс неотвратим.

Взгляды К. Маркса на историю как линейно-прогрессивный процесс движения низших общественно-экономических формаций к высшим зачастую подвергается критике.

В частности, марксистская периодизация по формациям подтверждается лишь применительно к странам западной цивилизации на относительно коротком временном промежутке. В то время как большое количество фактов социально-экономической истории не «вписывается» в рамки его достаточно стройной теоретической конструкции.

Вместе с тем, несмотря на критику марксизма, многие авторы поддерживают идею поступательного развития человечества, идею прогресса.

Так, американский социолог У. Ростоу, положив в основу периодизации такие технико-экономические характеристики как уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства, доля производственного накопления в национальном доходе, структура потребления, обосновал следующую схему стадийного роста.

1. Традиционное общество с примитивной ручной техникой, незначительным объемом производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства, преимущественно непроизводительным использованием национального дохода (Продолжительность стадии до XVIII в.)

2. Период подготовки предпосылок для подъема, появление новых типов предприимчивых людей, создание централизованных государств, образование рыночных институтов для мобилизации капитала (Эта стадия длится от двух до трех десятилетий)

3. Подъем, обусловленный созданием новой техники и новых отраслей производства, значительным повышением удельного веса сбережений в национальном доходе, переходом власти к буржуазии (Для разных стран этот процесс продолжается несколько десятилетий).

4. Период индустриального общества – достаточно длительный этап технического прогресса, ускоренной урбанизации, высокой (до 20 %) доли инвестиций в национальном доходе. При этом рост производства опережает рост населения.

5. Период общества потребления, который характеризуется повышением реального дохода на душу населения, сдвигом от предложения к спросу, от производства к потреблению.

У. Ростоу решающим этапом развития экономики считает кратковременную стадию подъема – «взлета». Именно она характеризуется резким ускорением роста одной или нескольких ведущих отраслей промышленности, стимулирующих подъем всей экономики. В дальнейшем У. Ростоу к пяти «стадиям роста» добавил шестую – поиск качества жизни, где на первый план выдвигается духовное развитие человека.

Заметно приблизились к формационной теории периодизации заключения американских ученых О. Тоффлера, Д. Белла и французского социолога А. Турена. Они выделили в истории человечества три стадии (эпохи): доиндустриальная (традиционная), индустриальная и постиндустриальная.

В основу изучения курса истории экономики (экономической истории) положены теории К. Маркса, а также Д. Белла, А. Турена и О. Тоффлера, которые следует рассмотреть более углубленно.

Доиндустриальная эпоха включает в себя такие формации, как классическая рабовладельческая, азиатская и феодальная. Они находятся на аграрной стадии развития, где основной отраслью производства является сельское хозяйство. Главным объектом собственности служит земля, а главная политическая сила общества – землевладельцы. Почти все работники заняты в непосредственном производстве предметов потребления, в основном продовольствия. Механизмы обмена не развиты. В зачаточном состоянии находятся процессы урбанизации. В качестве главного ресурса здесь используется сырье, а не энергия. Извлечение продуктов осуществляется из природных материалов, а не их производство. Поэтому наиболее интенсивно используется труд, а не капитал.

Индустриальная эпоха включает капиталистическую формацию и находится на промышленной стадии развития. Здесь основной отраслью производства становится крупная индустрия, промышленный и финансовый капитал – основной объект собственности. А главной политической силой общества являются собственники капитала. И если доиндустриальное общество внутренне статично и развивается за счет внешних толчков (угрозы завоевания, изменения природных условий), то в индустриальном обществе начинает работать внутренний двигатель – зарождается особый предпринимательский дух, подталкивающий к непрерывному движению. Теперь на смену естественному миру, где правят рок и случай, приходит технический мир, определяемый рациональностью и прогрессом.

В свою очередь, постиндустриальная эпоха, подразумевает своеобразный выход за пределы «экономического общества». Главной отраслью производства становится сфера услуг. Ведущую роль приобретают наука и образование. Главным объектом собственности выступает информация. Главной политической силой являются ученые и профессиональные специалисты (менеджеры высшего уровня).

Если противопоставить постиндустриальное общество доиндустриальному и индустриальному по важнейшим направлениям, то следует соответственно отметить:

1) Изменение роли производственного ресурса: информация – сырье – энергия;

2) Характер производственной деятельности: обработка – добыча – изготовление;

3) Технология: наукоемкая – трудоемкая – капиталоемкая.

При этом в основе социально-экономических изменений лежат изменения в производительных силах общества – три технологические революции: открытие и использование силы пара; электричество и химия, обусловившие переход к монополистической стадии развития экономики; и наконец, появление компьютеров, развитие системы телекоммуникаций, которые привели к формированию постиндустриального общества.

Вместе с тем, рассмотренный выше формационный подход, довольно стройный и убедительный, по-своему игнорирует многообразие и многовариантность исторического развития и порою не всегда пригоден для исследования экономической истории отдельных стран и народов. Поэтому формационный (или стадиальный) подход целесообразно дополнить подходом, отражающим особенности исторического развития национальных экономик.