Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. Общее правило о распределении обязанностей по доказыванию содержится в ч. 1 ст. 56 ГПК: каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, заявляя какие-либо требования, ссылается на факты. Он и обязан доказывать эти факты. Ответчик, возражая против иска, также может приводить в обоснование своих возражений факты. В этом случае ответчик обязан доказывать факты своих возражений.
Данное правило о распределении обязанности по доказыванию стимулирует стороны к активной процессуальной деятельности. Пассивность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены, а факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны. Следовательно, решение будет вынесено не в ее пользу.
В ряде случаев из рассмотренного правила допускаются исключения. В ч. 1 ст. 56 ГПК предусмотрено, что такие исключения могут быть установлены федеральными законами. Речь в данном случае идет о доказательственных презумпциях.
Доказательственная презумпция - это установленное законом предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Процессуальное значение доказательственных презумпций заключается в том, что они возлагают обязанность доказывания на другую сторону, т.е. распределяют бремя доказывания по иному, чем ГПК. Такие исключения содержатся, как правило, в нормах материального права. В гражданском праве наиболее распространенными являются две презумпции: а) презумпция вины причинителя вреда (в ч. 2 ст. 1061 ГК установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине); б) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК гласит, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство). При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила распределения обязанности доказывания.
Примером презумпции в семейном праве является норма ч. 2 ст. 48 СК РФ, согласно которой отцом ребенка, родившегося в браке, признается супруг его матери, если не доказано иное.
В ряде случаев презумпции закрепляются в нормах процессуального права. Так, ч.1 ст. 149 ГПК устанавливает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Лицо, в пользу которого законом установлена презумпция, не лишается права приводить в подтверждение презюмируемого факта доказательства. Вместе с тем это нецелесообразно, поскольку приводит к лишним тратам времени и средств.
Например, предъявляя иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, в исковом заявлении истец должен обосновать факт причинения вреда действиями ответчика. Вина последнего в причинении вреда презюмируется (ч.2 ст.1061 ГК), следовательно, это обстоятельство истец доказывать не должен. Ответчик в свою очередь вправе приводить доказательства, опровергающие установленное законом предположение о его виновности.

43. Относимость и допустимость доказательств.
В ходе собирания (истребования) доказательств суд, руководствуясь правилами относимости и допустимости, определяет, какие из представляемых сторонами доказательств могут быть допущены в процесс, нужны ли дополнительные доказательства.
В соответствии с правилом относимости доказательств суд может допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства. Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование искомого или доказательственного факта. Данное правило закреплено в ст. 59 ГПК: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Относимость доказательств по конкретному делу определяется судом в результате оценки представляемых доказательств. В ходе оценки суд устанавливает наличие или отсутствие связи между искомыми фактами (прежде всего, фактами предмета доказывания) и сведениями, содержащимися в доказательстве. Если представляемое стороной доказательство никак не связано с искомыми фактами, т.е. не может подтвердить или опровергнуть их, то суд не должен принимать такое доказательство.
Правило относимости доказательств позволяет правильно определить объем доказательственного материала, исключить не относящиеся к делу доказательства. Ряд норм ГПК гарантирует использование в процессе только относимых доказательств. Так, в соответствии с ч.2 ст. 69 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, "обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель…" Таким образом обеспечивается относимость к делу свидетельских показаний.
Согласно правилу допустимости доказательств:
1) суд может допускать и исследовать только предусмотренные законом средства доказывания: показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, объяснения сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписи;
2) суд не может использовать доказательства, полученные с нарушением закона;
3) если в соответствии с законом обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, суд может допускать и исследовать только определенные доказательства (ст. 60 ГПК). Таким образом устанавливаются ограничения в использовании доказательств, перечисленных в ч. 1 ст. 55 ГПК. Конкретные случаи недопустимости отдельных видов доказательств содержатся в нормах материального права (ст. 162, 812 ГК). В соответствии с правилом, закрепленным в указанных нормах ГК, нарушение письменной формы сделки влечет за собой запрет использования свидетельских показаний в подтверждение факта заключения сделки и ее условий.
Необходимо обратить внимание на то, что относимость доказательств определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, допустимость доказательств установлена законом.

44. Классификация доказательств.
Доказательства классифицируются по различным основаниям.
1) в зависимости от процесса формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это доказательства-первоисточники (показания свидетелей-очевидцев, оригиналы письменных доказательств); производные - доказательства, воспроизводящие содержание другого доказательства (копия документа, слепок предмета). Между производным и первоначальным доказательством находится промежуточное звено. Суд для выяснения действительных обстоятельств дела должен стремиться исследовать в основном первоначальные доказательства. Производные используются в основном для обнаружения и проверки первоначальных доказательств. Кроме того, специальные правила оценки производных письменных доказательств (копий) установлены в ч. 6 ст. 57 ГПК.
Вместе с тем особенности исследования и оценки первоначальных доказательств не умаляют значения производных. Например, в практике нередки ситуации, когда документ подделывали после снятия с него копии. В этих случаях достоверно искомый факт может быть установлен только с помощью копии письменного доказательства, и у суда нет никаких оснований не принимать такую копию.
2) в зависимости от характера связи доказательства с искомым фактом различают прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство имеет однозначную связь с искомым фактом, что позволяет сделать один однозначный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенное доказательство имеет многозначную связь с искомым фактом, поэтому взятое в отдельности, оно дает основание для нескольких вероятностных выводов о нем.
Например, письменный договор купли-продажи будет прямым доказательством факта его заключения между истцом и ответчиком; претензия истца к ответчику об устранении недостатков в проданном товаре - косвенным доказательством заключения договора. Косвенным доказательством факта отцовства ответчика являются свидетельские показания совместного проживания истца и ответчицы в течение длительного времени перед рождением ребенка; свидетельство о рождении, в котором отцом ребенка значится ответчик - прямым.
Деление доказательств на прямые и косвенные обусловливает особенности их исследования и оценки. Для того, чтобы установить искомый факт на основании прямого доказательства достаточно убедиться в доброкачественности средства доказывания и на этой основе сделать вывод об искомом факте. При исследовании и оценке косвенных доказательств суд, убедившись в доброкачественности средства доказывания, должен сделать все возможные выводы на основе представленного доказательства, а затем, оценив косвенное доказательство в совокупности с прямым или другими косвенными, исключить все вероятные выводы и прийти к одному достоверному.
Таким образом, использование косвенных доказательств более сложно, чем использование прямых. Косвенное доказательство должно исследоваться в совокупности со всеми доказательствами по делу, все выводы, версии, сделанные на основании косвенного доказательства, проверяться со всеми обстоятельствами дела.
3) по источнику доказательства делят на личные и вещественные (предметные). Источником личных доказательств являются люди, поэтому к личным доказательствам относят, показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц. Вещественные доказательства - это предметы внешнего мира, вещи. К ним относятся вещественные доказательства, аудио- видеозаписи.
По вопросу об отнесении заключения эксперта и письменных доказательств к тому или иному виду в науке нет единства. Ряд авторов относит письменные доказательства и заключения экспертов к личным, поскольку их источником являются люди, другие к вещественным, поскольку документы, в которых содержатся сведения, являются предметами материального мира. Неоднозначность классификации доказательств на личные и вещественные породила еще две классификации доказательств в зависимости от его источника. Так, выделяют еще личные, письменные и вещественные доказательства, другой вариант - личные, вещественные (вещи, документы) и смешанные доказательства (заключения экспертов). Согласно последней классификации у смешанного доказательства два источника: эксперт - носитель специальных знаний и вещи, которые он исследует.
Таким образом, классификацию доказательств можно представить в виде следующей схемы:

46. Объяснения сторон и третьих лиц.
Среди предусмотренных законом средств доказывания первыми названы объяснения сторон и третьих лиц (абз.2 ч.1 ст. 55, ст. 68 ГПК), которые представляют собой сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, сообщаемые в установленном процессуальным законом порядке юридически заинтересованными в исходе дела лицами.
Эти объяснения могут быть использованы для установления любых имеющих значение для дела обстоятельств. Доказательственное значение в объяснениях сторон и третьих лиц имеют сообщения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правовые оценки, волеизъявления, различные доводы, соображения, эмоционально окрашенные суждения доказательствами не являются.
Объяснения выступают одним из видов личных доказательств, отличаясь от них двумя признаками. Во-первых, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются лицами, которые, как правило, лучше других осведомлены о них. Во-вторых, объяснения исходят от юридически заинтересованных в исходе дела субъектов, и поэтому могут вольно или невольно искажаться ими. Дача объяснений по делу - право стороны. Ответственность за дачу заведомо ложных объяснений для сторон и третьих лиц законом не установлена. Объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, однако указанные выше обстоятельства должны учитываться судом при оценке объяснений.
Возможна различная классификация объяснений сторон и третьих лиц.
По форме следует различать устные и письменные объяснения. Так, объяснения истца об обстоятельствах, на которых он основывает свои требования и возражения, содержатся уже в исковом заявлении (п.5 ч.1 ст. 131 ГПК). В соответствии с п.2 ч.2 ст. 149 ГПК ответчик представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Объяснения в письменной форме могут содержаться также в апелляционных, кассационных и надзорных жалобах.
Устные объяснения могут быть даны сторонами при подготовке дела, например, на беседе у судьи (п.2, 3 ч.1 ст. 150 ГПК) или в предварительном судебном заседании (ч.2 ст. 152 ГПК); в ходе рассмотрения дела в судебном заседании: после доклада председательствующего или одного из судей - ст. 174 ГПК, и в судебных прениях (ст.190 ГПК), а также в вышестоящем суде (ч.1, 2 ст. 327, ст. 357, 359, ч.5 ст. 386 ГПК). По признаку юридической заинтересованности объяснения делятся на утверждения и признания.
Утверждение - это сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Утверждение должно быть подтверждено доказательствами в соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию (ч.1 ст. 56 ГПК). В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Признание - это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Молчание, неоспаривание фактов не может быть расценено как признание.
Признание заносится в протокол судебного заседания, а если оно изложено в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Право принять или не принять признание стороной фактов принадлежит суду. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, он не принимает признание. Об этом выносится определение, и данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание - это признание, сделанное без каких-либо оговорок. Например, признание ответчиком факта передачи ему денег истцом. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично его парализующую. В этом случае оговорка подлежит доказыванию лицом, сделавшим признание. Например, ответчик факт передачи денег признает, но утверждает, что они были переданы в меньшем количестве, чем об этом говорит истец.
Признание может быть полным, если сторона признает все факты, утверждаемые другой стороной или частичным, когда признается только часть фактов. Возможно судебное и внесудебное признание. Судебное признание имеет место в судебном заседании. Внесудебное совершается вне процесса, судом непосредственно не воспринимается и поэтому подлежит доказыванию как доказательственный факт.
Признание факта как разновидность объяснений стороны следует отличать от признания иска, которое выступает актом распоряжения материальным и процессуальным правом (ст. 39 ГПК).

47. Свидетельские показания.
Свидетельские показания можно определить как сообщения свидетелей о фактах, имеющих значение для дела, полученные с соблюдением требований процессуального закона. Источником свидетельских показаний выступает свидетель.
Согласно ч.1 ст. 69 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Как видно из приведенной нормы свидетелем может быть любое лицо. Возрастных ограничений для свидетеля не установлено, однако допрос несовершеннолетних должен производиться по правилам, установленным ст.179 ГПК (обязательное участие педагогического работника, в необходимых случаях - родителей, удаление отдельных лиц из зала заседания во время дачи несовершеннолетним показаний и др.).
Представляется, что свидетель не может быть юридически заинтересованным лицом, поскольку в этом случае он должен занять процессуальное положение стороны или третьего лица. Неюридическая заинтересованность (родственные отношения, дружба, различного рода зависимость) не является препятствием для выступления лица в качестве свидетеля. В то же время такого рода заинтересованность (ее наличие выясняется председательствующим непосредственно перед допросом свидетеля (ч.2 ст. 177 ГПК) должна учитываться при оценке свидетельских показаний.
Способность конкретного лица давать свидетельские показания определяется судом с учетом уровня физического и психического развития свидетеля в каждом случае индивидуально. Сам факт наличия психических отклонений или физических недостатков при условии, что лицо в состоянии правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, не может служить основанием для отказа в вызове и допросе свидетеля. Например, как правило нельзя допросить глухого об обстоятельствах, которые воспринимаются с помощью слуха. Однако многие люди, страдающие глухотой, способны воспринимать сказанное другим человеком, "читая по губам". Поэтому такой свидетель может быть вызван и допрошен судом об обстоятельствах, которые были им восприняты.
Законом установлен круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч.3 ст. 69 ГПК):
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (ч.4 ст. 69 ГПК):
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Лицо, обладающее способностью свидетельствовать, вызывается в суд. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч.2 ст. 69 ГПК).
Свидетель обязан явиться по вызову суда в назначенное время и дать правдивые показания.
В случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову свидетель может быть подвергнут принудительному приводу (ч.2 ст.168 ГПК).
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Об ответственности свидетель предупреждается перед допросом, о чем у него берется подписка.
Лица, не достигшие шестнадцати лет, об уголовной ответственности не предупреждаются. Председательствующий предлагает им правдиво рассказать все известное по делу (ч.2ст.176 ГПК).
Закон наделяет свидетеля рядом процессуальных прав:
1) требовать возмещения расходов, связанных с вызовом в суд, и получения денежной компенсации в связи с потерей времени (ч.3 ст. 70, ч.1 и 2 ст. 95 ГПК);
2) давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика (ст.9, 162 ГПК);
3) пользоваться письменными материалами, в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК);
4) заявлять ходатайство о вторичном допросе (ч.4 ст. 177 ГПК);
5) просить суд о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин свидетель не в состоянии явиться по вызову суда (ч.1 ст. 70 ГПК);
6) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания рассмотрения дела (ч.5 ст. 177 ГПК) и др.
Свидетель дает показания об обстоятельствах, которые воспринимались им лично. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.1 ст. 69 ГПК). В силу этого недопустимо свидетельствование "по слухам". В то же время допустимы показания, данные "с чужих слов". Они являются производными доказательствами, что должно быть учтено при их оценке.
В содержание свидетельских показаний входят только сведения о фактах. Различные оценки, даваемые фактам, соображения и догадки свидетеля доказательственного значения не имеют. Лица, воспринимавшие обстоятельства, имеющие значение для дела, благодаря специальным познаниям, т.н. "сведущие свидетели", должны быть допрошены в качестве свидетелей, а не экспертов.
Например, по делу об оспаривании завещания на том основании, что наследодатель в момент его составления не понимал значения своих действий или не мог руководить ими (в силу возраста, болезненного состояния), лечащий врач, у которого наблюдался данный гражданин, будет допрошен в качестве свидетеля.
Исследование свидетельских показаний осуществляется в ходе допроса, порядок которого определен ст.ст.176-180 ГПК.
Оценка свидетельских показаний осуществляется с учетом ряда факторов как субъективного, так и объективного характера.
Во-первых, существенное влияние на достоверность свидетельских показаний оказывает отношение свидетеля к участникам процесса (родство, дружеские или неприязненные отношения, служебная или иная зависимость).
Во-вторых, проверке подлежит процесс формирования свидетельских показаний: восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение сведений об искомых фактах. На этот процесс оказывают влияние физиологические и психические особенности лица, дающего показания (возраст, развитость органов чувств, особенности памяти, эмоциональное состояние, общий культурный уровень, наличие или отсутствие специальных знаний). В-третьих, должны быть учтены объективные обстоятельства: обстановка, в которой происходило восприятие факта (освещенность, наличие шума), а также характер самого воспринимаемого факта (являлся ли он обычным или экстраординарным).