Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Глава I. Отношения Ломоносова и Миллера
Изучение дискуссии по «варяжскому вопросу» невозможно без рассмотрения отношений, сложившихся между Ломоносовым и Миллером. Они были непростыми и неоднозначными, наполненными множеством событий, кульминацией которых стала диссертация немецкого ученого «О происхождении имени и народа российского», подготовленная в 1749 года, и последовавший за ней спор двух авторитетов исторической науки. Начало враждебности между Ломоносовым и Миллером относится к 1743 г., когда на пятый день после его возвращения из Сибири, где он собирал материалы для написания «Истории Сибири», профессора Академии обратились к президенту с просьбой не допускать на заседания адъюнкта Ломоносова. Миллер принял в той истории значительное участие, которое Ломоносов, как объявив впоследствии, никогда ему не простил[6]. Следующим случаем, послужившим обострением их и без того натянутых отношений, был эпизод 1748 г. с письмом Ж.Н. Дедиля Миллеру. Крупный французский астроном, проработав какое-то время в Академии Наук, покинул страну и порвал с предыдущим местом работы всякие отношения. Поддерживать с ним связь запрещалось всем членам Академии, сам Миллер немало сил потратил на опровержение его публикаций. Однако было перехвачен письмо Дедиля Миллеру, в котором он говорил о некой договоренности о совместной публикации материалов, компрометирующих Академию. Не стоит и говорить, что разразился огромный скандал. 20 октября 1748 г. Ломоносов и Тредиаковский учинили на квартире Миллера обыск. Скандал удалось замять, но именно с тех пор Ломоносов начинает подозревать Миллера в политической неблагонадежности, что сыграет свою роль в событиях 1749 г. Далее, следуя текстам и официальных документов, и личных писем, отношения между Миллером и Ломоносовым лучше всего охарактеризовал А.Б. Каменский: «противники искали соломинку в глазах врага, а их споры часто разыгрывались по малозначительным поводам»[7]. Это особенно красноречиво проявилось в полемике по поводу «Ежемесячных сочинений», развернувшейся в начале 1755 г. В марте 1757 г. произошло острое столкновение Ломоносова с Миллером из-за статьи Г.А. Полетики «О начале, возобновлении и распространении учения и училищ в России и о нынешнем оных состоянии». Эти споры происходили по незначительным поводам, однако их все же нельзя считать лишь сведением счетов, да и другие споры имели более серьезную почву. По отношениям между Ломоносов и Миллером можно увидеть нечто большее, чем личная неприязнь. За ними стоит два разных подхода к исторической науке. Оба соглашались в том, что историк следует писать для широкой публики, а следовательно опускать те факты, которые сложны для понимания. Однако они резко расходились в следующем – Ломоносов считал, что историк должен быть истинным патриотом и это должно быть заметно по его трудам, а Миллер, что историк «должен казаться без отечества, без веры, без государя»[8].
|