Тема 8. Обязательства из контрактов

Общее учение о контрактах.

Вербальные и литеральные контракты.

Реальные контракты.

Консенсуальные контракты.

Безымянные контракты.

Пакты.

1. Общее учение о контрактах.

Возникновение, существование и прекращение обязательств как особой группы правоотношений зависит от определенных правовых оснований юридических фактов. Последние определяются современной юридической наукой как различные факты действительности (события, действия), с которыми закон связывает наступление правовых последствий. Важнейшим основанием возникновения гражданско-правовых обязательств являются сделки – правомерные действия участников гражданского оборота, направленные на установление, изменение или прекращение имущественных прав и обязанностей. Сделки, предполагающие соглашение сторон, именуются двухстороннеобязывающими сделками или договорами, контрактами (в отличие от одностороннеобязывающих сделок, где имеет место волеизъявление лишь одной стороны, например, составление завещание, принятия наследства, ведение чужих дел без поручения).

Римские юристы еще не знали ни современной классификации оснований возникновения обязательств, ни современного определения сделки. Однако они наработали богатый эмпирический материал по конкретным сделкам и, прежде всего, договорам (contractus).

Развитое римское право различало следующие группы контрактов: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и особую группу контрактов, именуемых пактами. Каждая из перечисленных групп (за исключением безымянных контрактов) охватывало определенный перечень конкретных определенных контрактов, поэтому римской контрактной системе были присущи такие черты, как консерватизм, замкнутость и формализм. Даже после значительного расширения контрактной системы за счет безымянных контрактов и пактов римская юридическая мысль так и не выработала принципа, согласно которому контрактом признается любое, не противоречащее закону соглашение участников гражданского оборота.

Опираясь на богатую казуистику, римские юристы классифицировали контракты по различным критериям (частично эта классификация совпадает с классификацией обязательств). Особое значение для смягчения формализма римской контрактной системы имела классификация контрактов на договоры строгого права (negotio ftricti juris) и договоры доброй совести (negotio bona fidei). Вторые при возникновении спора допускали ссылки не только на «буквы» договора, но и на те цели, которые стороны фактически преследовали, формулируя условия договора.

Условия действительности контрактов по римскому праву:

- законность договора. Например, признавались недействительными договоры, ограничивающие право или дееспособность сторон, договоры, предметом которых было совершение каких-либо противоправных действий.

- Надлежащие договаривающиеся стороны. Стороны должны обладать достаточным объемом права и дееспособности, а также обладать соответствующим правом по отношению к предмету договора (например, признавались недействительными договоры, заключенные полностью недееспособными лицами, или договоры об отчуждении вещей, заключенные несобственниками этих вещей).

- Единство воли и волеизъявления сторон. Например, признавались недействительными договоры, заключенные под угрозой, вследствие заблуждения или обмана.

- Соблюдение формы договора (стимуляция, манципации и т.д.)

- Определенность предмета договора. Например, если предметом договора является предоставление вещей, то такие вещи должны быть определенны индивидуальным или родовыми признаками.

- Реальность предоставления. Признавались недействительными договоры, в которых стороны брали на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Условия действительности договоров следует отличать от условий самого договора. Совокупность последних образует содержание договора. Римские юристы различали существенные, обычные и случайные условия договоров. Отсутствие хотя бы одного существенного условия приводило к признанию договора недействительным. Например, для договора купли-продажи существенными являлись условия о кредите и цене. Обычными признавались условия, отсутствие которых восполнялось соответствующими диспозитивными нормами гражданского права (например, условия о месте и времени возврата долга по договору займа). Случайными признавались такие условия, которые небыли типичными для конкретного договора, но могли предусматриваться в нем по соглашению сторон (например, облагательные (суспензивные) или отменительные (резулитивные) условия). Отсутствие случайных условий не влекло за собой никаких правовых последствий.

В процессе согласования условий договора (в процессе заключения договоров) римские юристы различали следующие основные стадии:

1) предложение заключить договор (оферта)

2) принятие оферты (акцепт)

Если акцептант вносил существенные изменения в условия, предложенные оферентом, то такой акцепт рассматривался как новая оферта. Для заключения консенсуальных контрактов и близких к ним по своей юридической природе пактов было достаточно самого факта достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: оферта ↔ акцепт.

Для заключения же реальных, вербальных литеральных и безымянных контрактов требовалось сверх того совершение дополнительных действий или соблюдение определенных формальностей (например, литеральные контракты вступили в юридическую силу лишь с момента придания соглашению сторон письменной формы).

1. Вербальные и литеральные контракты.

Согласно римской классификации эти контракты относились к числу одностороннеобязывающих договоров (не смешивать c одностороннеобязывающими сделками). Вербальные и литеральные контракты признавались заключенными (вступали в юридическую силу) лишь с момента придания соглашению сторон требуемой законом формы. В вербальных контрактах (стимуляция, обещание установить приданное, обещание раба, отпускаемого на волю и т.д.) требовалось достижение соглашения в форме определенных вопросов и ответов. Кроме того, такие контракты могли заключатся лишь при условии личного участия сторон. Литтеральные контракты вступали в юридическую силу с момента придания соглашению письменной формы. Первоначально эти контракты заключались путем внесения соответствующих записей в приходорасходные книги. Впоследствии, под влиянием греческой правовой традиции литеральные контракты стали заключатся в форме составления особых долговых расписок: синграфов и хирагрофов.

Вербальные и литеральные контракты были удобны тем, что не требовали указания основания их заключения (абстрактные сделки). Поэтому посредством этих контрактов могли реализовываться самые различные соглашения: из займа, купли-продажи, мены и т.д.

1. Реальные контракты.

Эта группа контрактов охватывала следующий исчерпывающий перечень контрактов: заем (mutuum) ссуда (commaltum), поклажа (depositum), секвестрация (sequestrum), фидуциарный договор (fiduci), залог(pignus datum).

Реальные контракты относились к числу потенциально двухстороннеобязывающих договоров. Они порождали одностороннеобязывающие обязательства при определенных условиях могли трансформироваться в двухстороннеобязывающие обязательства. Исключение составлял лишь строго одностороннеобязывающих договоров займа. Все реальные контракты предполагали в качестве предоставления (предмет договора) передачу вещи:

- в собственность (договор займа)

- на праве залога (фидуциарный договор и договор о залоге)

- в срочное владение (иные реальные контракты).

Реальные контракты вступали в юридическую силу лишь при наличии двух обязательств:

1. достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

2. фактической (реальной) передачи вещи.