Інформаційне та методичне забезпечення

Рекомендована література

1. Основні нормативні акти:

1.1. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141 (із змінами).

1.2. Акти міжнародного права:

1.2.1. Загальна декларація прав людини: ООН; Декларація, Міжнародний документ від 10.12.1948 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015

1.2.2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 40. - Ст. 263.

1.2.3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права: ООН; Пакт, Міжнародний документ від 16.12.1966 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_043 (Міжнародний пакт ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII від 19.10.73 р.).

1.2.4. Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів: Гаазька конференція з МПП; Конвенція, Міжнародний документ від 05.10.1961 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_082

1.2.5. Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах: Австрія, Бельґія, Іспанія [...]; Конвенція, Міжнародний документ від 18.03.1970 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_922 (Україна приєдналась до Конвенції, Закон України від 19 жовтня 2000 р. № 951-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 49. - Ст. 423.

1.2.6. Конвенція про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах. Міжнародна угода від 22 січня 1993 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/997_009 (Ратифіковано Україною 10 листопада 1994 року № 240/94 ВР)

1.2.7. Конвенція про права дитини. Схвалено ООН, Резолюція № 44/25, 20 листопада 1989 року. Ратифіковано Україною 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_021

1.2.8. Європейська конвенція про здійснення прав дітей, вiд 25 січня 1996 р. (Конвенцію ратифіковано із заявою Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» № 69-V від 03 серпня 2006 р. // ВВР. – 2006. - № 41. - Ст. 354).

1.2.9. Європейська конвенція про усиновлення дітей (переглянута) вiд 27 листопада 2008 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_a17 (Конвенцію ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)» № 3017-VI від 15 лютого 2011 р. із застереженням та заявою // Відомості Верховної Ради України. – 2011. - № 35. - Ст. 346).

1.3. Закони:

1.3.1. Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІV від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492.

1.3.2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV // ВВР. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

1.3.3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. № 2947-ІІІ // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135.

1.3.4. Господарський процесуальний кодекс України вiд 6 листопада 1991 р № 1798-XII // ВВР. – 1992. - № 6. - Ст. 56.

1.3.5. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІV // ВВР. – 2005. - № 35-36, № 37. - Ст.446.

1.3.6. Кодекс України про адміністративні правопорушення вiд 7 грудня 1984 р. № 8073-X // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.

1.3.7. Кримінальний кодекс України вiд 5 квітня 2001 р. № 2341-III // ВВР. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131.

1.3.8. Про судоустрій і статус суддів. Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI // ВВР. – 2010. - № 41-42, № 43, № 44-45. - Ст. 529.

1.3.9. Про Конституційний Суд України. Закон України від 16 жовтня 1996 р. № 422/96-ВР // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

1.3.10. Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІV // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

1.3.11. Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин. Закон України від 15.05.2003 р. № 802-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 30. - Ст. 259.

1.3.12. Про засади державної мовної політики. Закон України від 3 липня 2012 р. № 5029-VI // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5029-17.

1.3.13. Про національні меншини в Україні Закон України від 25.06.92 р. № 2494-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 36. - Ст. 529.

1.3.14. Про безоплатну правову допомогу. Закон України від 8 липня 2011 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2011. - № 51. - Ст. 577.

1.3.15. Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах. Закон України від 20 грудня 2011 р. № 4191-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 29. - Ст. 343.

1.3.16. Про судовий збір. Закон України вiд 8 липня 2011 р. № 3674-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 14. - Ст. 87.

1.3.17. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793.

1.3.18. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України від 5 липня 2012 р. № 5076-VI // [Офіційне джерело]: http://zakon1.rada.gov.ua.

1.3.19. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383.

1.3.20. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

1.3.21. Про третейські суди. Закон України № 1701-ІV від 11 травня 2004 року // Офіційний вісник України. – 2004. - № 23. – Ст. 1540.

1.3.22. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження цивільної дієздатності осіб, які зловживають азартними іграми. Закон України від 21.02.2012 р. № 4416-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 42. - Ст. 522.

1.3.23. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Закон України від 4 липня 2012 р. № 5041-VI // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5041-17

1.3.24. Про доступ до судових рішень. Закон України вiд 22 грудня 2005 р. № 3262-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 15. - Ст. 128.

1.3.25. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини. Закон України вiд 23 лютого 2006 р. № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 30. - Ст. 260.

1.3.26. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Закон України від 11.12.2003 № 1382-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 15. - Ст. 232.

1.3.27. Про державну виконавчу службу. Закон України від 24 березня 1998 р. № 202/98 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 36-37. - Ст. 243.

1.3.28. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // ВВР. - 1999. - № 24. – Ст. 207.

1.3.29. Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Закон України № 2677-VI від 4 листопада 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2011 р. - № 19-20. - Ст. 142.

1.3.30. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Закон України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 1. - Ст. 1.

1.3.31. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів. Закон України № 860-ІІІ від 29 листопада 2001 р. // ВВР. – 2002. - № 10. – Ст. 76.

1.3.32. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Закон України від 22.09.2011 р. № 3773-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. - № 19-20. - Ст. 179.

1.3.33. Про охорону дитинства. Закон України № 2402-ІІІ від 26 квітня 2001 р. // ВВР України. – 2001. - № 30. – Ст. 42 (із змінами).

1.3.34. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей. Закон України від 24 січня 1995 р. № 20/95-ВР // ВВР. – 1995. - № 6. - Ст. 35 (у редакції вiд 11.06.2009. Назва Закону із змінами, внесеними згідно із Законом України № 609-V від 07.02.2007).

1.3.35. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Закон України вiд 13 січня 2005 р. № 2342-IV // ВВР. – 2005. - № 6. - Ст. 147.

1.3.36. Про судову експертизу. Закон України від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР. – 1994. - № 28. - Ст. 232.

1.3.37. Про психіатричну допомогу. Закон України від 22 лютого 2000 р. № 1489-III (із змінами) // ВВР. – 2000. - № 19. - Ст. 143.

1.4. Підзаконні акти:

1.4.1. Про Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Указ Президента України від 12 серпня 2010 р. № 810/2010 // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/810/2010

1.4.2. Про деякі питання здійснення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України. Указ Президента України вiд 03.03.2011 р. № 261/2011 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/261/2011

1.4.3. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/590-2006-п

1.4.4. Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів. Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 (у редакції від 07.12.2012 р.) // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/710-96-п

1.4.5. Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Постанова Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 р. № 52 // http://ua-info.biz/legal/basert/ua-dmekqe.htm

1.4.6. Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень. Затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 № 1092/5/54 (із змінами від 25 березня 2010 р., наказ; 604/5/47) // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0573-08

1.4.7. Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів. Наказ МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z2109-12/paran11#n11

1.4.8. Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Наказ Міністерства юстиції України вiд 14.12.2012 р. № 1846/5 // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2105-12

1.4.9. Про затвердження Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 р. № 17 // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0193-11

1.4.10. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. Затверджене наказом Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 № 43/5 // [Офіційне джерело]: http://zakon1.rada.gov.ua.

1.4.11. Про затвердження Порядку розшуку боржника - фізичної особи. Наказ Міністерства внутрішніх справ України вiд 27 серпня 2008 р. № 408 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1078-08

1.4.12. Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини. Постанова Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 // Офіційний вісник України. - 2008. -№ 76. - Ст. 2561; 2010. - № 1. - Ст. 38. - № 86. - Ст. 3018; 2011. - № 30. - Ст. 1298.

1.5. Рішення Конституційного Суду України:

1.5.1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 р. № 18-рп/2004 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04

1.5.2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 р. № 19-рп/2004 // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-04

1.5.3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-09

1.5.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-10

1.5.5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-10

1.5.6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) від 28 квітня 2010 року № 12- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-10

1.5.7. Рішення Конституційного Суду України вiд 12 липня 2011 р. № 9-рп/2011 у справі за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/card/v009p710-11

1.5.8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 № 9-рп/2012 (Справа № 1-10/2012) // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12

1.5.9. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) від 10 січня 2008 року № 1-рп/2008 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-08

Постанови Пленуму Верховного Суду України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнення судової практики, роз’яснення Міністерства юстиції України

1.6.1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96

1.6.2. Про незалежність судової влади. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-07

1.6.3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477

1.6.4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477

1.6.5. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12 червня 2009 р.) http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.6. Про судове рішення у цивільній справі. Постанова Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.7. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014740-11

1.6.8. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку. Постанова Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.9. Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2012 № 10 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.10. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав. Постанова пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-07

1.6.11. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного суду України від 31 січня 1995 р. № 5 (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95.

1.6.12. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 9 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.13. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Постанова Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 р. № 1 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.14. Про судову практику у справах про спадкування. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.15. Про судову практику із справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Постанова Пленуму Верховного суду України від 28 березня 1972 р. № 3 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-72

1.6.16. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №1. – С. 5–11.

1.6.17. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.18. Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 № 10 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.19. Про судову практику застосування статей 353 – 360 Цивільного процесуального кодексу України. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 № 11 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477.

1.6.20. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку за нововиявленими обставинами. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477

1.6.21. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477; [Джерело: ЮВУ. - № 20, 21].

1.6.22. Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва). Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 6 // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477; [Джерело: ЮВУ. - № 20].

1.6.23. Принципи та положення Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої). Роз’яснення Міністерства юстиції України вiд 20.04.2011 р. / М.Б.Сніжко – Начальник відділу міжнародного приватного права Департаменту міжнародного приватного права і міжнародної правової допомоги // [Офіційне джерело]: http://zakon1.rada.gov.ua.

1.6.24. Щодо змін у законодавстві у зв’язку з ратифікацією Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої). Роз’яснення Міністерства юстиції України вiд 14.04.2011 р. // [Офіційне джерело]: http://zakon1.rada.gov.ua.

1.6.25. Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб / Верховнй Суд України / Узагальнення судової практики вiд 21.12.2009 р. // http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=11477

1.6.26. Висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за перше півріччя 2013 року: Верховний Суд; Висновок, Витяг від 01.07.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0007700-13

1.6.27. Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права: Вищий спеціалізований суд; Лист, Питання-відповідь від 10 липня 2012 р. № 6-47/0/9-12 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v6-47740-12

1.6.28. Щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв’язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України: Вищий спеціалізований суд; Лист, Питання-відповідь від 13.02.2012 № 4-183/0/4-12 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0183740-12

1.6.29. Щодо обов’язкових для всіх судів України правових позицій: Вищий спеціалізований суд; Лист від 16.01.2012 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-12

1.6.30. Щодо роз’яснення окремих аспектів видачі судових наказів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг: Вищий спеціалізований суд; Лист від 03.05.2012 № 6-27/0/9-12 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0027740-12

2. Підручники:

2.1. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В.В.Баранкова та ін.; ред. В. В. Комаров; рец.: В. С. Зеленецький, О. І. Процевський; Національний університет "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого". - Харків: Право, 2011 (Харків). - 1352 с.

2.2. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 – 760 с.

2.3. Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.]; [за ред. С.Я. Фурси]. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

2.4. Цивільний процес України: підручник / Національний університет "Одеська юридична академія"; ред.: Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, Н.Ю. Голубєва; рец.: В. В. Луць, Р. Б. Шишка, І. М. Кучеренко. - К.: Істина, 2011 (К.). - 536 с.

3. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

3.1. Васильєв С.В. Довідник з підготовки до судового розгляду окремих категорій цивільних справ / С. В. Васильєв; рец. Д. Д. Луспеник. - 2-е вид., перероб. і доп. - Харків: Еспада, 2009 (Харків). - 448 с.

3.2. Васильєв С.В. Цивільний процес України: навч. посіб. для підготовки до заліків та іспитів / С. В. Васильєв. - 3-є вид., випр. та доп. - Харків: Еспада, 2012 (Харків). - 336 с.

3.3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2010. – 800 с. (станом на 1 жовтня 2010 р.).

3.4. Литовченко Л. А. Цивільний процес: навчальний посібник. – Дніпроптровськ: «Адверта», 2013. – 482 с.

3.5. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

3.6. Окреме провадження в цивільному процесі України [Текст]: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [С. В. Ківалов та ін.]; під ред. д-ра юрид. наук, проф., Засл. юриста України Р. М. Мінченко; Нац. ун-т "Одес. юрид. акад". - О.: Фенікс, 2010. - 222 с.

3.7. Павлик П.М. Процесуальна документація: навч. посіб. / П. М. Павлик, Ж. В. Удовенко, Т. М. Кілічава; рец.: В. І. Галаган, Н. В. Хотнюк. - 2-е вид. - К.: Центр учбової літератури, 2009 (К.). - 464 с.

3.8. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика): Наук.-практ. посіб. / За заг. ред. С.Я. Фурси; Центр правових досліджень Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2007. - 1088 с.

3.9. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О.Харитонова, О.І.Харитонової, В.В.Васильченка, Н.Ю.Голубєвої. – Х.: Одісей, 2009.

3.10. Штефан О.О. Цивільне процесуальне право України: навч. посіб. / О.О.Штефан. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 360 с.

4. Монографії та інші наукові видання:

1. Амельченко, Марія Василівна. Особенности заочного рассмотрения дела / М. В. Амельченко // Правничий часопис Донецького університету. - Донецьк, 2010. - № 2. - C. 64-69.

2. Андрійчук О. Зупинення, поновлення та продовження цивільних процесуальних строків / О.Андрійчук // Вісник прокуратури. -2009. - № 4. - C. 93-102.

3. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Монографія / А. В. Андрушко; рец.: О. О. Підопригора, И. И. Штефан; Хмельницький інститут регіонального управління та права. - Харків: Консум, 2006 (Харків). - 172 с.

4. Ахмач, Ганна. Еволюція та перспективи розвитку наказного провадження / Г. Ахмач // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 9. - C. 35-38.

5. Батожська О. Проблеми виконання мирових угод у цивільному процесі / О. Батожська // Підприємництво, господарство і право /: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2013. - № 3. - C. 49-52

6. Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. – 2007. - № 1.

7. Бірюков І.А. Справедливість та її місце в цивільному судочинстві / І. А. Бірюков // Бюлетень Міністерства юстиції України: Міністерство юстиції України. - 2010. - № 10. - C. 93-98.

8. Бичкова С. Визначення сторін у цивільному процесі України / С. Бичкова // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 7. - C. 27-30.

9. Бичкова С.С. Загальні суб’єктивні процесуальні права осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 3. - (Серія юридична. - C. 119-127

10. Бичкова С.С. Зустрічний позов як цивільна процесуальна форма захисту інтересів відповідача / С. С. Бичкова // Вісник Верховного Суду України: ТОВ "Видавництво "Істина". - 2010. - № 10. - C. 41-44

11. Бичкова, Світлана Сергіївна. Можливість участі в наказному провадженні інших учасників цивільного процесу / С. С. Бичкова // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - Київ, 2009. - Вип. 6. - C. 51-59.

12. Бичкова, Світлана. Неоднакове застосування норм матеріального права як підстава перегляду Верховним судом України судового рішення у цивільній справі / С. Бичкова // Підприємництво, господарство і право /: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2013. - № 2. - C. 48-51.

13. Бичкова С.С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 4. - (Серія юридична. - C. 129-139

14. Бичкова С.С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва / С. С. Бичкова // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2010. - № 3. - C. 224-228

15. Бичкова С. Особливості цивільної процесуальної правосуб’єктності іноземних осіб в Україні / С. Бичкова, Н. Чучкова // Право України. - К.: Мінюст України. - 2011. - № 2. - C. 217-222.

16. Бичкова С.С. Подання висновків на виконання своїх повноважень як форма участі у цивільному процесі органів державної влади та органів місцевого самоврядування / С. С. Бичкова // Криміналістичний вісник: наук.-практич. посіб. - К., 2009. - № 2. - C. 24-29

17. Бичкова С.С. Подання позовної заяви та участь у цивільних справах як форма участі у позовному провадженні органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб / С. С. Бичкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Вип. 3. - C. 113-123

18. Бичкова С.С. Право відповідача на визнання позову: цивільний процесуальний аспект / С. С. Бичкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 3. - C. 268-277.

19. Бичкова С.С. Представництво інтересів заявника у справах про надання права на шлюб // Право України. -2008. - № 6. - C. 94-99.

20. Бичкова, Світлана. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави у справах позовного провадження / С. Бичкова // Вісник прокуратури: Видавництво "Істина". - 2010. - № 10. - C. 103-109

21. Бичкова С.С. Структурні елементи та види цивільного процесуального правового статусу осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб. наук. праць. - Донецьк, 2010. - Вип. 3. - C. 218-223

22. Бичкова, Світлана Сергіївна. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - C. 122-126

23. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна правосуб’єктність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса, 2010. - № 2. - C. 96-99

24. Бичкова С.С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України. / С. С. Бичкова // Судова апеляція / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 3. - C. 83-87

25. Бичкова С. С., Чурпіта Г. В. Визначення складу осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин // Юридична наука. – 2011. - № 4-5. – С. 57-62.

26. Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Ю.В. Білоусов // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 84–89.

27. Бобко В. Окрема ухвала в цивільному судочинстві / В. Бобко // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 4. - C. 32-34

28. Богля С.С. Судові рішення та їх виконання в частині судових витрат у цивільному судочинстві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип 37. - C. 324-331.

29. Боєва О.С. Доцільність застосування аналогії права при розгляді трудових спорів / О. С. Боєва // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 2. - C. 103-109

30. Боєва В.В. Належне повідомлення осіб, які беруть участь в справі - складова справедливого судового розгляду / В. В. Боєва, О. В. Спас // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 1. - C. 72-79

31. Болокан І.В. Особливості розгляду судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі / І. В. Болокан // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2010. - Вип. № 1. - C. 51-58

32. Бондар І.В. Рішення суду як об’єкт перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат. - 2007. - № 11/12. - C. 18-21.

33. Бондар І.В. Становлення інституту перегляду за нововиявленими обставинами у процесуальному законодавстві / І.В.Бондар // Вісник господарського судочинства. -2009. - № 2. - C. 96-100.

34. Бондар І.В. Суб’єкти звернення із заявою про перегляд рішень суду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат. -2008. - №10. - C. 19-22.

35. Бондаренко-Зелінська Н. До питання про виникнення та розвиток інституту апеляції в Україні // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2007. - Вип. 1. - C. 117-130.

36. Бондаренко-Зелінська Н. До питання про процесуальну форму підготовки до судового розгляду справ окремого провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіон. Наук.-практ. конф. (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 196-197.

37. Боннер О. Науково-технічний процес і розвиток російського процесуального законодавства та судової практики / О. Боннер // Право України. - К.: Мінюст України. - 2011. - № 10. - C. 45-62

38. Бородін М.М. Інститут апеляційного перегляду рішень у цивільних справах: сучасний стан, перспективи розвитку та вдосконалення / М. М. Бородін // Вісник Верховного Суду України. - 2012. - № 5. - C. 43-47

39. Бородін М.М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Судова апеляція. – 2006. - № 1.

40. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України // Право України. - 2008. - № 8. - C. 87-91.

41. Бородін М.М. Цивільно-процесуальні особливості перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами (судова практика) / М. М. Бородін // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 2. - C. 142-148

42. Бортник Ю.М. Історичний розвиток апеляційного провадження // Держава і право. – 2006. – Вип. 31. - С. 328-333.

43. Братель, Олександр Григорович. Проблемні аспекти Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року / О. Г. Братель // Національна і міжнародна безпека в сучасних трансформаційних процесах: матеріали наук.-практ. конф. (м. Київ, 29 грудня 2011 р.). - К., 2011. - C. 73-75

44. Буга В. Розумний строк розгляду справ у цивільному судочинстві України / В. Буга // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 1. - C. 64-67

45. Буга, Ганна. Способи забезпечення позову й їх особливості в цивільному процесуальному праві / Г. Буга // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2010. - № 2. - C. 97-100

46. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

47. Васильєва І. Актуальні питання визнання й виконання рішень іноземних судів на території України / І. Васильєва // Судоустрій України і проблеми судочинства: матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - C. 10-12

48. Великорода, Олександр. Розширення сфери застосування наказного провадження / О. Великорода // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 7. - C. 19-21

49. Великорода О.М. Скасування та оскарження заочного рішення / О. М. Великорода // Вісник Академії адвокатури України: право: наука, практика. - 2011. - Число 3 (22). - C. 45-50

50. Верба-Сидор О. Вирішення питання про поворот виконання в цивільному процесі / О. Верба-Сидор // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - C. 180-189

51. Вербіцька М. Законодавча регламентація вимог, за якими видається судовий наказ: проблеми та перспективи розвитку (частина перша; частина друга) / М. Вербіцька // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 5. - C. 102-106

52. Воробель, Уляна. Договір про передачу спору на вирішення до третейського суду як підстава залишення заяви без розгляду; У. Воробель // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 5

53. Воробель У. Закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу без ухвалення рішення по суті справи / У. Воробель // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 50. - (Серія юридична. - C. 153-160

54. Воробель У.Б. Залишення позивачем судового засідання як підстава залишення заяви без розгляду / У. Б. Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2010. - Вип. 4. - (Серія юридична. - C. 140-152

55. Воробель У.Б. Інститут відкликання позовної заяви в цивільному процесі України / У. Б. Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 3. - C. 21-34

56. Воробель, Уляна. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення / У. Воробель // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2010. - № 2. - C. 80-85.

57. Гетманцев М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних доказів у цивільному процесі України / М. Гетманцев // Юридична Україна / Київський регіональний центр Академії правових наук України: Юрінком Інтер. - 2013. - № 2. - C. 67-72.

58. Гетманцев М. Джерела формування речових доказів / М. Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. - 2013. - № 4. - C. 134-137.

59. Гетманцев, Максим. Заходи процесуального примусу як засоби реалізації цивільної процесуальної відповідальності / М. Гетманцев // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2011. - № 5. - C. 71-77

60. Гетманцев, Олександр. Дія в часі нормативно-правових актів, що застосовуються судом при здійсненні правосуддя в цивільних справах / О. Гетманцев, М. Гетманцев // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2010. - № 6. - C. 67-73

61. Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації / В. В. Городовенко // Вісник Верховного Суду України: ТОВ "Видавництво "Істина". - 2011. - № 9. - C. 38-43

62. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури / Н. Грабар // Право України. - К.: Мінюст України. - 2011. - № 4. - C. 169-176

63. Грабовська, Оксана Олександрівна. Правосуб’єктність органів опіки та піклування в процедурі усиновлення / О. О. Грабовська // Держава і право: Збірник наукових праць. - 2009. - Вип. 45. - C. 291-296

64. Грабовська О.О. Співвідношення інституту представництва у цивільному процесі з представництвом прокурором інтересів фізичних, юридичних осіб, а також інтересів держави у цивільному процесі / О. О. Грабовська // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 1. - C. 54-57.

65. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4.

66. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004 р. // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2005. - № 12. – С. 27-34.

67. Дацко Ю. Правове становище органів місцевого самоврядування та експерта у цивільному процесі: порівняльний аналіз / Ю. Дацко // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - C. 154-156

68. Дем’янова О.В. Новели законодавчого регулювання апеляційного оскарження та перегляду ухвал у цивільному судочинстві / О. В. Дем’янова // Судова апеляція / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 3. - C. 88-94

69. Дем’янова О. Окремі аспекти правового статусу представника як суб’єкта оскарження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 92-93.

70. Діденко Л.В. Процесуальні особливості розгляду спорів, пов’язаних з розкриттям банківської таємниці // Південноукраїнський правничий часопис. -2007. - № 3. - C. 123-125.

71. Діденко Л.В. Суб’єкти, які мають право на апеляційне оскарження // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. - № 3. - C. 141-144.

72. Домбругова А. Апеляційне оскарження судових рішень // Юридичний вісник України. – 2005. - № 2. – С. 14.

73. Домбругова А. Перегляд рішень за нововиявленими обставинами // Юридичний вісник України. – 2005. - № 4. – С. 14.

74. Дунас, Тарас. Місце і роль прокурора у сучасному цивільному процесі України / Т. Дунас, М. Руденко // Вісник прокуратури: Видавництво "Істина". - 2010. - № 2. - C. 81-90

75. Жеребной, Ігор. Особливості захисту прав дітей у ході розгляду цивільних справ щодо батьківства та материнства / І. Жеребной // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2010. - № 8. - C. 117-120.

76. Закон України «Про третейські суди»: Науково-практичний коментар. П.В. Куфтирєв, В.І. Нагнибіда, Р.О. Стефанчук та ін. // За заг. ред. Ю. В. Білоусова та П. В. Куфтирєва.—К.: Правова єдність, 2008.

77. Звірко О. Деякі процесуальні аспекти судового розгляду справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу / О. Звірко, О. Осипова // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 10. - C. 90-93

78. Зейкан Я.П. Адвокат: навички професії: практ. посіб. / Я. П. Зейкан. - 2-е вид., стереотип. - К.: КНТ, 2008 (К.). - 788 с.

79. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Наук.-практ. коментар / Я.П. Зейкан. - 2-е вид., стереотип. - [б. м.]: КНТ, 2008 (К.). - 488 с.

80. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

81. Зинов’єва А.В. Правовий статус безвісно відсутньої особи: матеріальний та процесуальний аспекти / А. В. Зинов’єва // Вісник Верховного Суду України: ТОВ "Видавництво "Істина". - 2010. - № 12. - C. 41-46

82. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

83. Ізарова І.О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин у цивільному процесі / І. О. Ізарова // Вісник Академії адвокатури України: право: наука, практика. - 2011. - Число 3 (22). - C. 57-61.

84. Казьміна К.Є. Деякі теоретичні аспекти розгляду цивільних справ у порядку апеляційного провадження / К. Є. Казьміна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спеціальний випуск №3. У 2-х ч.: Екологія. Економіка. Право. Ч.2. - C. 229-234.

85. Канішева К.М. Діяльність спеціалізованого суду Німеччини з вирішення сімейних спорів / К.М.Канішева // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2007. - Вип 36. - C. 309-315.

86. Колесник О. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі / О. Колесник // Судоустрій України і проблеми судочинства: матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - C. 74-76

87. Комаров В. Лекція професора Комарова В.: Вступ до курсу "Цивільний процес" / В. Комаров // Право України. - К.: Мінюст України. - 2011. - № 10. - C. 120-153

88. Комаров В. В. Окреме провадження: монографія / В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова; ред. В. В. Комаров. - Харків: Право, 2011 (Харків). - 312 с.

89. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду України / В. В. Комаров. – Х.: Право, 2012. – 624 с.

90. Комаров В. Цивільне процесуальне право: проблеми методології науки, диференціації та уніфікації судових процедур / В. Комаров // Право України. - 2012. - № 1/2. - C. 154-174

91. Короєд С.О. Витрати на правову допомогу в цивільному процесі / С. О. Короєд // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 2. - C. 79-90

92. Короєд С.О. Участь у цивільному процесі органів опіки та піклування / С. О. Короєд // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". -2010. - № 4. - C. 108-114

93. Короєд, Сергій Олександрович. Характертистика цивільної процесуальної форми захисту прав / С. О. Короєд // Держава і право. - 2011. - Вип. 54. - C. 349-354.

94. Короленко В. Апеляційне оскарження ухвал, постановлених у провадженні за нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві / В. Короленко // Юридична Україна. - 2013. - № 5. - C. 75-80.

95. Короленко В. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільному процесі / В. Короленко // Підприємництво, господарство і право. - 2013. - № 4. - C. 129-133.

96. Корольов, Віктор Васильович. Накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, як вид забезпечення позову в цивільному судочинстві / В. В. Корольов // Конституційно-правовий статус людини і громадянина в Україні: матеріали наук.-практ. конф., присвяченої 60-річчю проголошення Загальної декларації прав людини (м. Івано-Франківськ, 8 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - C. 232-235

97. Корольов, Віктор. Поняття та види забезпечення позову в цивільному процесі / В. Корольов // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2011. - № 11. - C. 60-66

98. Косарєва Т. Проблеми інституту судових викликів і повідомлень, що лежать у сфері процесуального закріплення їх змісту в нормах Цивільного процесуального кодексу України / Т. Косарєва // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 11. - C. 89-92

99. Кройтор В.А. Оскарження судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами з мотивів застосування судом (судами) касаційної інстанції одного й того самого положення закону / В. А. Кройтор, В. В. Єманов // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 2. - C. 192-199

100. Кройтор В. Розгляд судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту / В. Кройтор, С. Кузьменко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 3. - C. 162-168

101. Кузів, Галина. Правова природа цивільного процесуального обов’язку / Г. Кузів // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 11. - C. 90-93

102. Ліснича Т.В. Правові наслідки появи особи, яку було оголошено померлою: виявлення і шляхи вирішення проблемних питань / Т. В. Ліснича // Право і безпека. - Харків, 2012. - № 4 (41). - C. 196-200.

103. Литовченко Л.А., Чуйко О.В. Поняття «право на правову допомогу» та «правова допомога» у контексті конституційного та цивільно-процесуального законодавства // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2011. - № 4. – С. 152-161.

104. Литовченко Л.А., Чуйко О.В. Суб’єкти права на правову допомогу в цивільному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 2. – С. 236-244.

105. Лемик Р. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі / Р. Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 54. - C. 232-238

106. Ломоносова О.М. Захист прав відповідача в цивільному судочинстві / О. М. Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія "Юридичні науки". - Львів, 2010. - Вип. 4. - C. 181-192

107. Лошицький М.В. Спірні питання участі у цивільному процесі нотаріусів, БТІ, органів внутрішніх справ та РАЦС як відповідачів і третіх осіб / М. В. Лошицький, С. О. Короєд // Судова апеляція / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 3. - C. 67-82

108. Лошицький, Михайло Васильович. Деякі питання примусового виконання мирової угоди / М. В. Лошицький, С. О. Короєд // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - C. 510-519

109. Лошицький, Михайло Васильович. Процесуальне оформлення результатів попереднього судового засідання в цивільному процесі: ухвала попереднього судового засідання / М. В. Лошицький, С. О. Короєд // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - C. 326-337.

110. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. – Х.: Харків юридичний, 2005.

111. Луспеник Д.Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання / Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України: ТОВ "Видавництво "Істина". - 2010. - № 9. - C. 27-33

112. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

113. Луспеник Д.Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) // Право України. -2008. - № 7. - C. 99-107.

114. Масюк В.В. Розсуд суду оцінки преюдиціальних обставин / В. В. Масюк // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2009. - Вип. 3 (46). - C. 212-218.

115. Масюк В.В. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві: монографія / В. В. Масюк; рец.: С. Я. Фурса, В. А. Кройтор. - Харків: Право, 2011 (Харків). - 208 с.

116. Мороз С.В. Актуальні питання участі неповнолітніх осіб у цивільному процесі / С. В. Мороз // Протидія злочинності неповнолітніх: досвід та сучасні проблеми: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кіровоград, 14-15 квітня 2011 р.). - Кіровоград, 2011. - C. 41-43

117. Навроцька Ю. Виклик через оголошення в пресі в цивільному процесі / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - C. 184-185

118. Навроцька Ю. Забезпечення інформованості боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - C. 191-193.

119. Навроцька Ю. Новели правового регулювання перегляду судових рішень Верховним Судом України в цивільному процесі / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XIX звітної наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 лютого 2013 р.). - Львів, 2013. - C. 162-164.

120. Навроцька Ю. Основні напрямки реформування наказного провадження судовою реформою 2010 року / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - C. 174-176

121. Навроцька Ю. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві / Ю. Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - C. 211-217

122. Наумчук М.І. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ у апеляційному порядку / М. І. Наумчук // Судова апеляція: Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". -2007. - № 1. - C. 160-181.

123. Німак М.О. Провадження у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. - № 2. – С. 97-107.

124. Німак М. Участь заінтересованих осіб у справах про надання права на шлюб / М. Німак // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - C. 177-178

125. Німак М. Участь органу опіки та піклування в справах, що виникають із шлюбних правовідносин / М. Німак // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - C. 194-196

126. Олійник А.С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми // Судова апеляція. -2009. - № 1. - C. 136-158.

127. Паскар, Ауріка. Зміст цивільних процесуальних правовідносин / А. Паскар // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2011. - № 10. - C. 72-76

128. Паскар, Ауріка. Об’єкт цивільних процесуальних відносин / А. Паскар // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2010. - № 12. - C. 79-85

129. Паскар, Ауріка. Поняття та роль юридичних фактів у виникненні цивільних процесуальних правовідносин / А. Паскар // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2010. - № 12. - C. 40-42

130. Підлубна, Оксана. Відновлення втраченого судового провадження / О. Підлубна // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2010. - № 4. - C. 82-86

131. Погребняк, Оксана. Визначення цивільної юрисдикції щодо справ про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку / О. Погребняк // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 5. - C. 53-56

132. Погребняк О.С. Щодо визначення правової природи справ про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку / О. С. Погребняк // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 2. - C. 222-230.

133. Позовне провадження: монографія / В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.; ред. В. В. Комаров. - Харків: Право, 2011 (Харків). – 552 с.

134. Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми (Узагальнення, 11.12.2008, підготовлене суддею Верховного Суду України В.М.Барсуковою та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики О.Є.Бурлай, к.ю.н.) // Текст документа взятo з сайту Верховної Ради України.

135. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні // Вісник Верховного Суду України: Офіційне науково-практичне видання / Верховний Суд України: ТОВ "Видавництво "Істина". -2008. - № 1. - C. 25-36.

136. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України: Офіційне науково-практичне видання. -2007. - № 10. - C. 25-35.

137. Притика Д. Окремі питання отримання за кордоном доказів у цивільних та комерційних справах / Д.Притика // Вісник господарського судочинства: Юрінком Інтер. -2008. - № 4. - C. 53-59.

138. Притика Ю.Д. Застосування норм міжнародних договорів під час розгляду цивільних справ / Ю.Д.Притика // Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання: Міністерство юстиції України. -2008. - № 7/8. - C. 34-41.

139. Рожик Ю.С. Передумови звернення до суду органів місцевого самоврядування із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у цивільних справах / Ю. С. Рожик // Адвокат: ТОВ "Редакція журналу "Адвокат". - 2010. - № 7. - C. 29-33

140. Рожик Ю. Правова природа інтересу органів місцевого самоврядування у цивільному процесі: загальна характеристика / Ю. Рожик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - C. 202-204

141. Рожик Ю. Правове становище органів місцевого самоврядування та представника у цивільному процесі: порівняльний аналіз / Ю. Рожик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - C. 188-190

142. Рожик Ю. Проблеми правового регулювання форми та змісту висновку органів місцевого самоврядування в цивільному процесі / Ю. Рожик // Вісник Львівського університету. - Львів, 2010. - Вип. 51. - (Серія юридична. - C. 211-217

143. Розкриття банківської таємниці / Д. Луспеник, З. Мельник // http://crimealawyers.com/rozkrittya-bank-vsko-ta-mnits

144. Руденко В.Б. Процесуальні порушення суддів як складова проблеми зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві / В. Б. Руденко // Судова апеляція: ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2010. - № 1. - C. 83-90

145. Рябченко Ю.Ю. Застосування процедури наказного провадження при розгляді справ про захист прав споживачів / Ю. Ю. Рябченко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2009. - Вип. 44. - C. 188-196

146. Рябченко Ю.Ю. Особливості участі третіх осіб у справах про захист прав споживачів / Ю. Ю. Рябченко // Право і безпека. - Харків, 2012. - № 4 (41). - C. 206-211.

147. Савчин Н. Підстави класифікації судових помилок у цивільному судочинстві України / Н. Савчин // Юридична Україна / Київський регіональний центр Академії правових наук України: Юрінком Інтер. - 2013. - № 2. - C. 73-77.

148. Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: монографія / Н. Ю. Сакара; рец.: В. А. Кройтор, М. В. Руденко; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків: Право, 2010 (Харків). - 256 с.

149. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (науково-практичний коментар статей 45 і 46 ЦПК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 9. – С. 36-46.

150. Свідерська М. Правова характеристика спрощених цивільних процесуальних процедур деяких зарубіжних країн, які мають спільну природу з вітчизняним наказним провадженням / М.Свідерська // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2009. - № 2. - C. 101-104.

151. Свідерська М.В. Правове регулювання підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу // Підприємництво, господарство і право: Науково-практичний господарсько-правовий журнал. -2007. - № 12. - C. 64-67.

152. Свідерська М.В. Судовий збір у наказному провадженні // Підприємництво, господарство і право: Науково-практичний господарсько-правовий журнал. -2007. - № 11. - C. 112-114.

153. Свідерська М.В. Судовий наказ: проблеми та перспективи застосування // Держава і право. – 2005. – Вип. 30. – С. 368-375.

154. Свідерська М.В. Судовий наказ як виконавчий документ // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка: ЛНУ ім. Я.Франка. -2007. - С.341-343.

155. Світлична Г.О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства / Г.О.Світлична // Вісник Верховного Суду України. -2008. - № 4. - C. 35-42.

156. Севрук, Оксана. Звернення прокурора до суду із заявою про видачу судового наказу / О. Севрук // Вісник прокуратури / Генеральна прокуратура України. Національна юридична академія ім. Я. Мудрого. Київський національний університет ім. Т. Шевченка: Видавництво "Істина". - 2010. - № 1. - C. 100-105

157..Сеник С. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі / С. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - C. 218-224

158. Сеник С. Закриття провадження у цивільній справі / С. Сеник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.). - Львів, 2011. - C. 186-187

159. Сеник С. Особливості наказного провадження // Підприємництво, господарство і право. -2008. - № 6. - C. 35-38.

160. Сеник С. Поняття інституту перегляду судових рішень в апеляційному порядку / С. Сеник // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - C. 209-210

161. Сердюк Ю. Проблеми, пов’язані з оскарженням судових рішень в апеляційному порядку в цивільному судочинстві / Ю. Сердюк // Судоустрій України і проблеми судочинства: матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - C. 107-110.

162. Стоян В.О. Теоретичні та прикладні проблеми визначення підвідомчості цивільних справ, що розглядаються за участю нотаріусів / В. О. Стоян // Бюлетень Міністерства юстиції України: Міністерство юстиції України. -2013. - № 3. - C. 27-33.

163. Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Верховний Суд; Узагальнення судової практики вiд 21.12.2009 р. (Узагальнення підготовлено суддею Верховного Суду України Д.Д.Луспеником та старшим консультантом управління вивчення та узагальнення судової практики Верховного Суду України, кандидатом юридичних наук З.П.Мельник).

164. Султанов А.Р. Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного Суда РФ / А. Р. Султанов // Право и политика: ООО "НБ-М