Правило исключительности и преюдициальности

те правила, кот. препятствуют повторное разрешение судом ранее разрешённых вопросов

ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 69, п.2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 с. 182, п. 3 ст. 245, ст. 318, ст. 333

Зак. сила – институт гражд. процесса, кот. обеспечивает стабильность вынесенного суд. решения путём предотвращения повторных суд. разбирательств по разрешённым этим решением вопросам.

Исключительность:

- запрет на предъявление иска по тожд. делу, уже разрешённому спору

п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 3 ст. 245

полностью тождественные иски не предъявляются

эта норма рассчитана не на иск.

СРАВНИВАТЬ НЕОБХОДИМО НЕ ИСКИ, А ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

то, что установлено – что хотят установить

Преюдициальность: запрет оспаривать факты и ПО, установл. вступившим в законную силу решением суда при рассмотрении другого правомерно возникшего дела.

ст. 182 – освобождение от доказывания таких фактов

Суд устанавливает правоположение на момент удаления суда в совещательную комнату à

если есть док-ва, кот. сущ-ли до удаления, но не были исследованы, приведены – эти факты и док-ва нельзя в последующем использовать предъявляя новый иск или оспаривая

Правила распространяются на лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела и на их правопреемников.

Цель института: обеспечение стабильности решения, но это не самоцель. Обеспечивается стабильность ПО.

ДРУГИЕ ПРАВИЛА

1. Неопровержимость – невозможность обж. (опрот.) в касс. порядке

2. Общеобязательность – ч. 1 ст. 24 ГПК – отражение тех публично-пр. отнош., о кот. мы говорили вчера (С)

не включ. в законную силу (Скобелев)

3. Исполнимость – возможность реализации решения суда, в т.ч. и принудительной (с момент вступления решения суда в закон. силу), но возможно и немедленное исполнение.

ст. 313

ст. 314

Есть 2 правила, но в понятие зак. силы не входят:

1. неизменность

невозможность отмены или изменения решения вынесшим его судом, ст. 327, 332

2. неотменимость

невозможность отмены или изменения решения в иключ. порядке (в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам)

==== Определение суда первой инстанции ===

- постановление суда первой инстанции, кот. дело по существу не разрешается

Они выносятся по различным частным процесс. вопросам

В опред. случаях в целом процесс может завершаться, но без результата.

Неоднородны, можно квалифицировать:

I. по объективизации, ф. внешнего выражения

1. протокольные – по несложным вопросам (вызов свидетеля)

2. отдельный документ – по сложным вопросам (ч. 3 ст. 319)

II. по х-ру разрешаемых вопросам

1. подготовительное

нормальное развитие процесса и создаёт усл. для вынесения законного и обоснованного решения

практически все определения. кот. выносятся до решения (обеспечение иска)

2. заключительное

завершают рассмотрение дела с ликвидацией спора самими сторонами

прекращение произ-ва: мировое соглашение или отказ истца от иска

3. пресекательные

препятствуют возникновению процесса или завершает его без ликвидации спора между сторонами

1. об отказе в возбуждении

2. об оставлении без рассмотрения

3. о прекращении производства

4. по поводу вынесенного решения и его исполнения

5. определения по заявлениям (представлениям) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

6. частные

ст. 325 – суд реагирует на нарушение законности, возник. во время рассм. дела

(при рассм. дела о восст. на работе замечает наруш. зак-ти о взятии на работу; если суд обнаружит признаки состава прест. à направл. прокурору)

III. по способу обжалования (опротестования)

· могут б. обжалованы (опротестованы) отдельно от решения суда 1ой инстанции

· не м.б. обд. (опр.) отдельно от решения, но возражения против кот. м.б. выражены в касс. жалобе (протесте) на решение суда (иск. з. без движения и т.п.)

Основа: ст. 433 ГПК

Статья 320. Содержание определения

ч. 1 ст. 112 (мотивировочная ч.: ст. 112 + ст. 322)

Мотивировано, но не м.б. обжаловано: ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 63

ППВС, п. 11, 20

Протокольные:

· вопрос

· суть решения

Иные данные вытекают из протокола.

ОГЛАШЕНИЕ
В ходе суд. заседания – подлежит оглашению сразу после вынесения.

Если оно м.б. обж. (опр.) отдельно от решения à кто не присутствовал – копия (ст. 321).

Присутствующим по их просьбе (п. 79 Инструкция по делопр-ву).

ЗАКОННАЯ СИЛА

ст. 323

ст. 324: если опред, не было обжл. (опр.), вступает в силу по истечению срока.

если обж., но не отменено – после рассмотрения

Вступить в законную силу – суд. постановление не м.б. обжаловано и опротестовано в суд. порядке и начинает действовать.

Законная сила: исключ. + приюдициальность

Эти правила на опред. суда 1ой инстанции не распространяются, т.к. нет необходимости их делать столь стабильными, как и решения.

Стабильность определений обеспечивается:

1. правило неопровержимости

2. эффект неизменности (ст. 332 и ст. 333)

3. общеобязательность (ч. 1 ст. 124)

4. эффект исполнимости

Гл. 28 регламентированы не все вопросы, кот. относятся к определению суда.

На этот случай для того, чтобы преодолеть пробелы зак-ль предусм. в ст. 324 правило:

К определению применяются нормы, регулирующие содержание, порядок и последствия вынесения решения, если иное не установлено ГПК или не противоречит существу определения.

Легализация аналогии закона.

ТЕМА: ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Одна из новелл, Закон 04.01.2012

- НЕ ВИД ПРОИЗ-ВА И НЕ СТАДИЯ ПРОЦЕССА.

- ОСОБАЯ ПРОЦЕДУРА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА гражд. дела, в соотв-ии с кот. дело рассм-ся в отсутствии одной из сторон, надлежащим образом извещённой о времени и месте суд. заседания.

У нас: отсутствует ответчик.

В мировой практике по-разному.

Цели:

1. повысить оперативность гражд. судопр-ва (снять проблему отложения разбирательства дел)

2. повысить ответ-ть ответчиком за неявку в суд. разбир-во

Пр. регулирование:

Гл. 28-1

ППВС 21.12.2012 №9

Основания: ст. 334-1 - совокупность

1. неявка в суд. заседание ответчика, а при участии нескольких – неявка всех ответчиков (ч. 4 ст. 282)

Кто-то не явился из нескольких:

отложение разбирательства, если кто-то не явился (но этот случай не предусм. ГПК) - нельзя

1. ч. 1 ст. 159 – по аналогии и отложить

2. разделить требования

п. 2 ППВС: представитель есть – нельзя заочное

2. не явившийся ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте суд. заседания

ст. 1146-1

ч. 2 ст. 143 (СМС – ст. 147 о перемене телефона не обяз-но извещать, ППВС!!!)

3. неявившийся ответчик не сообщил суду об уважит. причинах неявки и не просил рассм-ть дело в его отсутствии либо же суд признает, что ответчик умышленно затягивает произ-во по делу

вообще не сообщил или эти причины суд посчитал неуважит.

заочное – причины неявки в принципе неизвестны.

1. Если сообщил à ч. 4 ст. 282

2. А если рассм-т в порядке заочного произ-ва, заочное решение не м.б. отменено (т.к. основание к отмене – отсутствие ответчика по уважит. причине).

рассм. дела в отсутствии – задокументировано

4. истец согласен на рассм-ние дела в порядке заочного произ-ва (ч.3 ст. 334-1)

Поставить вопрос: согласны ли вы на рассмотрение дела

Нужно разъяснить особенности заочного произ-ва (отличия):