Венедиктов Анатолий Васильевич

Можно ли приняв сходство в определении права собственности через три правомочия в различных правовых системах, сформулировать единое определние ПС. Отвечал на это отрицательно.

[9] По утверждению Планиоля, римские юристы чаще пользовались существительными: usus, fructus, abusus – или глаголами: uti, frui, abuti; термины же: ius utendi и др. – были применены лишь комментаторами (Рlaniоl. Traité élémentaire de drolt civil, 10-e éd., t. 1, 1925, n⁰ 2332). Это ни в какой мере не исключает римско-правового происхождения данных формул, тем более что и сами римские юристы говорили о jus utendi fruendi (ср. D. 7.1.1; 7 6.5 pr.).

[10] Статья 544 Французского гражданского кодекса 1804 г.; ср. § 1 и 9–11 VIII титула I части Прусского земского уложения 1794 г.; § 354 и 362 Австрийского гражданского уложения 1811 г.; ст. 262 т. Х ч. 1 Свода законов Российской империи, изд. 1832 г. (ст. 420 т. Х ч. 1, изд. 1857 г. и сл.); § 219–221 Саксонского гражданского уложения 1863 г.; § 436 Итальянского гражданского уложения 1865 г.; ср. также § 903 Германского гражданского уложения 1896 г.; § 641 и 648 Швейцарского гражданского уложения 1907 г.

[11] § 765 Гражданского уложения Китайской республики 1929 г.; ст. 23 утвержденной 31/I 1941 г. книги о собственности Итальянского гражданского уложения (Gazetta officiale, 5/II 1941 г., N 31).

[12] Статья 58 ГК РСФСР 1922 г.

не следует ли воспользоваться для этой цели тем, что и римское право с его положениями о правах собственника на владение, пользование и распоряжение вещью (jus utendi et abutendi, jus utendi fruendi, jus possidendi, jus disponendi)[9], и буржуазные кодексы, начиная с кодекса Наполеона[10] и кончая последними по времени Китайским и Итальянским уложениями[11], а также и советский Гражданский кодекс[12] с большей или меньшей определенностью и полнотой признают за собственником право владения, пользования и распоряжения имуществом? Нельзя ли, опираясь на это сходство легальных формулировок, определить право собственности как право владения, пользования и распоряжения вещью

Это получает свое выражение частично и в том, что в легальных определениях права собственности, даваемых гражданскими кодексами самых различных по своему социальному укладу и политическому строю государств, почти всегда содержалась и содержится ссылка на использование собственником его права лишь в пределах, установленных законом (ср. art 544 Cod. civ., ст. 420 т. X ч. 1, § 641 SchwZGB или ст. 58 ГК РСФСР).

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо уточнить самое содержание каждого из названных правомочий - в особенности содержание понятия владения, в которое и в экономической, и в исторической, и в юридической науке, равно как в законодательстве и практике, вкладывается самое разнообразное содержание.

Говорил, что тремя правомочиями не исчерпывается содержание права собственнсти. Кроме того, собственник может быть лишен фактически всех правомочий, оставаясь при этом сосбтвенником.