О чем думают экономисты. Вальрасовской экономической теории и якобы кейнсианских выводов

вальрасовской экономической теории и якобы кейнсианских выводов

с помощью множественных вариантов равновесия. Но как мне кажется,

исходя из полученных результатов, — они не носят характер кейнсианских,

поскольку в каждом таком равновесии нет вынужденной безработицы,

нет избыточного предложения. Каждое равновесие характеризуется на-

личием равенства спроса и предложения на рынке, поэтому я не думаю,

что комбинация неоклассической экономической теории с равенством

спроса и предложения на рынке и кейнсианских выводов является эф-

фективной. Еще может быть, что для некоторых выводов с многочислен-

ными равновесиями одни равновесия лучше, чем другие, с точки зрения

рабочей силы и т.п. Но ни в одной из этих ситуаций нет вынужденной

безработицы, когда ни при одном равновесии нет равенства спроса и

предложения — отсутствие равенства спроса и предложения при суще-

ствующих ценах.

Джон Джинакоплос и другие ученые-теоретики, сторонники подвижного

равновесия также были сильно обеспокоены таким явлением как отсут-

ствующие рынки. Если современная теория вальрасовской экономической

системы представляет собой равновесие Эрроу-Дебрё, то тогда очевидно,

что существует и такое понятие, как отсутствующие рынки. Некоторые

рынки были запрещены с самого начала своего возникновения. Например,

вы не можете продать себя в рабство и т. п. Поэтому такие ученые, как Джон

Джинакоплос, предпочитают рассматривать все проблемы, включая кейн-

сианские, как примеры этих фундаментальных недостатков или отклонений

от чисто теоретических вальрасовских выводов. Ну что ж, желаю успехов!

Но это не йельская школа Тобина — та более прагматична и в каком-то

смысле менее теоретизирована.

Коландер: Что вы думаете о подходе Клауэра-Лейонхуфвуда?

Тобин: Ничего не имею против, но я с ним особенно не знаком.

Коландер: А что вы думаете по поводу новокейнсианского подхода?

Тобин: Смотря что вы под этим понимаете. Если это ученые типа Грега

Манкива, то я не отношу их к кейнсианцам. Не думаю, что в их теориях есть

такое понятие, как вынужденная безработица, или же отсутствует равенство

спроса и предложения на рынке. Было бы неправильно называть Манкива

кейнсианцем.

Коландер: А что можно сказать о представителях теории реального

делового цикла?

Тобин: Это мои враги.

Коландер: [Смеется].

Тобин: Все эти годы мы боролись против повторения конфликта между

Кейнсом и экономистами, которых он называл классиками — не лучшее для

них название. Неоклассики и сторонники теории реального делового цик-

ла намного экстремальнее, чем те, с кем спорил в свое время Кейнс, но