Интервью с Робертом Ауманном. Которым у авторов между собой часто возникают довольно сильные раз-

которым у авторов между собой часто возникают довольно сильные раз-

ногласия, но они должны прийти к какому-то согласию. Такое у меня было

со всеми моими соавторами. И с вами, Серджиу, мы написали несколько

совместных работ. Не думаю, что у нас было слишком много разногласий

в отношении концептуальных моментов.

Харт: Наша самая первая совместная работа (Aumann, Hart, 1986) была

в большей степени математической, но по поводу самой последней нашей

работы (Aumann, Hart, 2003) у нас были некоторые... наверное даже не разно-

гласия, а своего рода прояснение концепций. Что же касается остальных

двух работ, написанных совместно с Мотти Перри (Aumann, Hart, Perry,

1997a,b), то там действительно было много дискуссий. Я могу также под-

твердить сложность данного процесса, исходя из собственного опыта со-

вместной работы с другими учеными, в том числе и в течение продолжи-

тельного времени. В математике аргументы практически определяют пра-

вильную концепцию. Это вопрос суждения — невозможно доказать, что это

хорошая концепция, а та нет. Можно только чувствовать или интуитивно

предчувствовать, что то концепция может привести к чему-нибудь интерес-

ному, что изучение этой концепции может быть интересным. У каждого

своя интуиция и свои идеи.

Ауманн: Но иногда также бывают и действительно существенные разно-

гласия. С Машлером мы написали работу «Некоторые мысли по поводу

минимаксного принципа» (Some Thoughts on the Minimax Principle) (Aumann,

Maschler, 1972). Во время ее написания у нас возникли диаметрально

противоположные мнения относительно одного важного момента, который

невозможно было как-то обойти. В конце мы написали: «Некоторые экс-

перты считают, что это так, другие — нет». Вот так мы разрешили наши

разногласия. Зачастую дело не доходит до такого рода крайностей, но все

равно у меня есть существенные разногласия с соавторами. Конечно, это

никоим образом не влияет на основную идею работы. Но при обсуждении,

концептуализации возникают нюансы, по поводу которых и возникают

разногласия. Все эти обсуждения значительно затрудняют написание со-

вместной работы в сравнении с тем, если бы я писал работу один. И под-

готовка такой работы занимает намного больше времени.

Харт: Но вы проводите это время с пользой: вам необходимо отстаивать

свое мнение и искать необходимые аргументы, чтобы убедить своего со-

автора. И это хорошо как для будущего читателя, так и для вас, поскольку

помогает лучше понять отдельные моменты.

Это одна из причин, почему стоит создавать междисциплинарный центр.

Когда вы должны объяснить то, что делаете, людям, далеким от этого, вы

не можете принимать что-то на веру. Все, что так или иначе считалось обще-

известным и общепринятым в вашей дисциплине, вдруг ставится под со-

мнение. И вы осознаете, что на самом деле это нельзя было считать обще-