О чем думают экономисты. Нарные структуры. В этом случае у данных не будет отклонения коэффици-

нарные структуры. В этом случае у данных не будет отклонения коэффици-

ента, даже если вы попытаетесь использовать одну из «неправильных»

кейнсианских моделей. Поэтому я бы сказал, что первая и вторая часть

работы довольно слабо связаны друг с другом.

Эванс и Хонкапохья: Ощущаете ли вы свою сопричастность к «Кри-

тике Лукаса»?

Сарджент: Смотря что вы имеете в виду. Весной 1973 г. Лукас участво-

вал в конференции по рациональным ожиданиям, которая проходила в

Миннесотском университете. На следующий день после конференции мне

позвонили из Питсбурга. Боб потерял свою рукопись и, возможно, это

произошло во время конференции. Я съездил в Ford Hall, где проходила

конференция, и нашел там папку с кипой желтых листков. Я прочел первые

несколько страниц. Это была «Критика Лукаса». Я отправил рукопись Бобу

по почте. Можно сказать, что я тоже имею отношение к «Критике».

Эванс и Хонкапохья: Каковы были наиболее важные, на ваш взгляд,

отклики в научных кругах на «Критику Лукаса»?

Сарджент: Их было два. Первый — и наиболее оптимистичный — ка-

сался эконометрики рациональных ожиданий. Равновесие рациональных

ожиданий — функция правдоподобия. Ее следует максимизировать.

Эванс и Хонкапохья: Почему оптимистичный?

Сарджент: Необходимо верить в свою модель, чтобы использовать

функцию правдоподобия. Она позволяет ясно оценить интересующие вас

объекты (предпочтения, технологии, информационные множества, процес-

сы измерения) в контексте модели, которой вы доверяете.

Эванс и Хонкапохья: Каков был второй отклик?

Сарджент: Различного рода проверки. Они были уже менее оптимистич-

ны в отношении того, что можно получить с помощью вашей теории — вы

будете использовать ее только в том случае, если до конца не верите в свою

модель — вы считаете, что ваша модель имеет частично неправильную или

неполную спецификацию, или, возможно, вы доверяете больше чьей-либо

еще модели или массиву данных. Мне вспоминается, что Боб Лукас и Эд

Прескотт изначально были в восторге от эконометрики рациональных ожи-

даний. Но в конце концов она просто навязывала нам те же самые высокие

стандарты, за несоблюдение которых мы критиковали кейнсианцев. Но после

почти пяти лет выполнения тестов отношения правдоподобия по моделям

рациональных ожиданий я вспоминаю, как Боб Лукас и Эд Прескотт гово-

рили, что подобные тесты отвергли слишком много хороших моделей. Идея

проверки заключается в игнорировании ряда вероятностных вариантов

применения модели при сохранении остальных. Так или иначе, проверка

рассматривалась как сбалансированная реакция на признание того факта,

что ваша модель, несмотря на свою некорректность, все же имеет ценность

как средство количественного анализа экономической политики.