О чем думают экономисты. Жизненного цикла Франко Модильяни, которая мне показалась очень убе-

340 Между тем в декабре 1953 г. я присутствовал на презентации модели

жизненного цикла Франко Модильяни, которая мне показалась очень убе-

дительной. Но пожизненный доход был чем-то неопределенным. Я написал

Модильяни письмо, в котором выразил свой интерес к расширению моде-

ли неопределенности. В мае 1954 г. по приглашению самого Модильяни я

приехал к нему в Питсбург. Мы проговорили часов шесть. За это время мы

вывели разницу между сиюминутным и отложенным принятием решений в

ситуации неопределенности в контексте вопросов сбережений. Это легло

в основу моей работы, опубликованной в 1972 г.

Так был получен мой первый успешный опыт в проведении исследова-

ний. Это было началом нашего долгосрочного союза с Франко Модильяни,

который оказал большое влияние на меня как на ученого.

Благодаря предоставленной мне командованием бельгийской армии

трехмесячной отсрочке, я провел осень 1954 г. в Карнеги, общаясь с Мо-

дильяни и Миллером, а также Гербертом Саймоном, Чарнесом, Купером,

Сайертом, Марчем, Джеком Мутом и группой ученых, разрабатывавших

линейные правила принятия решений. Я прослушал курс по многомерной

статистике, чтобы заполнить пробел в изучении эконометрики, поскольку

в Колумбийском университете ее нам не преподавали. Я открыл для себя

исследования операций, ценность которых вскоре была доказана на прак-

тике, когда я пошел в армию и стал служить специалистом по исследованию

операций при генерале-квартирмейстере.

Ликандро: Так мы плавно подошли к теме вашего вклада в различных

областях науки: от экономической теории до экономической политики; от

эконометрики до исследований операций; от всеобщего равновесия до

теории игр; от микро- до макроэкономики. Почему вы решили столь значи-

тельно расширить область ваших исследований? Каковы, на ваш взгляд,

связующие их темы?

Дрез: У меня есть два ответа на этот вопрос, которые могут это объяс-

нить. Первый заключается в том, что все темы едины при их кажущемся

различии. Во-вторых, это остаточная разнородность. Как экономиста, кото-

рого в первую очередь интересуют реальные мировые проблемы, меня в

теоретической плоскости увлекли вопросы, связанные с обширной темой

распределения в условиях неопределенности, а также желание интегриро-

вать все успехи в теории в единый подход, в частности, в теорию всеобщего

равновесия. Именно этот предмет я преподавал в Лувенском университете

в течение 25 лет.

Что касается темы неопределенности, то мой интерес к ней берет свое

начало в моих ранних работах по теории принятия решений. Соответ-

ственно и моя докторская диссертация называлась «Принятие единолич-

ных решений в условиях частично контролируемой неопределенности»

(Individual decision-making under partially controllable uncertainty). В ней рас-