Интервью со Стэнли Фишером. В частном бизнесе то же самое

В частном бизнесе то же самое. Вы не можете не участвовать в принятии

решения, даже если не до конца уверены в том, что происходит. Вы должны

рисковать. Одно из сильных качеств Боба Рубина — как раз его полное

спокойствие. Он очень рационален, ему свойственно вероятностное мыш-

ление, а значит, он не считает, что если он вчера потерял деньги, он допустил

ошибку. Но многие из нас так и думают. Конечно, если вы теряете деньги

каждый день в течение целого года, то возможно вы где-то ошиблись.

Бланшар: Возвратимся к науке. Каково, на ваш взгляд, сегодня состоя-

ние макроэкономики?

Фишер: Я очень рад, что макроэкономика вновь становится ближе к

реальному миру. Долгое время все вращалось вокруг методологии, а не

вокруг того, как функционирует реальный мир. Революция теории рацио-

нальных ожиданий или революция теории всеобщего равновесия, казалось,

завоевали весь мир, и никто не знал, что с этим делать. В нашей совместной

книге «Лекции по макроэкономике» (Lectures on Macroeconomics) мы и от-

разили это состояние напряженности, поскольку все же поместили в конце

книги те противоречивые главы [смеется]. Я очень рад, что эти главы по-

явились в книге. Это и есть макроэкономика, которую как раз можно ис-

пользовать в практических целях.

На сегодняшний день я вижу два примера эволюционного развития.

Первый заключается в том, что появились исследователи, которых отлича-

ет хорошее качество работы и ее актуальность. Налицо также прогресс в

области использования данных. В течение многих лет мы повторяли, что

«с теми данными, которые доступны нам сегодня, мы должны были бы по-

нимать намного больше». Наконец-то это происходит, и мы узнаем много

интересного из этого огромного массива баз данных. Второй пример, ко-

торый не может не радовать, — сокращение огромного разрыва между

«пресноводной» и «морской экономикой» (названы по географической

принадлежности учебных заведений, представители которых были при-

верженцами той или иной экономики; пресноводной — Карнеги, Чикаго,

Миннесота, Рочестер, а морской — МТИ, Гарвард, Пенсильвания, Принстон,

Стэнфорд и Йель. — Прим. пер.). Хотя разрыв между ними до сих пор суще-

ствует, уже видно активное сближение позиций сторон. Думаю, что это

пойдет на пользу научному сообществу. Я читаю почти каждый номер QJE,

время от времени AER, даже JPE, и если даже не прочитываю все статьи, то

хотя бы просматриваю выводы, которые делают авторы. Иногда я говорю

жене: «Посмотри Джи, это интересная мысль». Думаю, мы меняемся. И я рад

этому. К мнению многих ученых начали прислушиваться, и среди них,

безусловно, я бы отметил Лари Саммерса и многих других из Националь-

ного бюро экономических исследований.

Бланшар: Следующий вопрос из той же области. Расскажите, пожа-

луйста, о том, как виделась вам макроэкономика из различных «кресел».