Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Интервью с Робертом Шиллером. Кэмпбелл: у меня сложилось впечатление, что Гринспен начал формули-Кэмпбелл: У меня сложилось впечатление, что Гринспен начал формули- ровать свое мнение об иррациональном богатстве еще до нашей встречи. Шиллер: Безусловно, вы правы. Иначе как можно было склонить его к этому на встрече, где было высказано столько мнений. Это мне напомнило о том, что мы упустили такой важный вопрос, как наше с вами сотрудничество. Мы написали вместе более десятка работ, так много я ни с кем не работал. Вы оказали на меня тоже очень сильное влияние. Благодаря вам мой анализ стал более строгим. Мы разработали модели векторной авторегрессии и коинтегрированной векторной регрес- сии, и вы помогли мне разобраться с разного рода критикой, в первую очередь в отношении единых корней. Я уверен, это была ваша идея — соз- дать коинтеграционную векторную авторегрессию, используя соотношения «дивиденд-цена» или «прибыль-цена» в качестве информационных пере- менных. Кэмпбелл: Да, я помню, что когда занимался рынком труда, я ездил в Сан-Диего, чтобы больше узнать о коинтеграции. По этой теме активно вели исследования Роберт Энгл и Клайв Грэнджер. Они рассматривали коинтеграцию с точки зрения корректировки неравновесия или частичной корректировки равновесия в долгосрочной, а не краткосрочной перспек- тиве. И я помню, как считал, что это не совсем правильно. Одна и та же экономическая модель, которая задает равновесие в долгосрочной перспек- тиве, могла бы также определять и корректировку равновесия в кратко- срочной. Это очень хорошо согласуется с теми вопросами, которые под- нимали критики вашей избыточной волатильности. Шиллер: В известном смысле это была финальная стадия. Дальше в своей работе над избыточной волатильностью я уже не продвинулся. Это привело к вашей декомпозиции сведений, которые разделились на отно- сящиеся к новой информации о будущих дивидендах и те, что относятся к информации о будущих поступлениях. Кэмпбелл: Это была еще одна часть нашей совместной работы. Раз- работанная нами логарифмическая линеаризация дала нам возможность рассматривать модель приведения к текущей стоимости с процентными ставками, изменяющимися во времени (Campbell, Shiller, 1988). И надо от- дать вам должное, вы пришли со своим «расширением», дававшим возмож- ность логарифмической линеаризации в отношении процентных ставок, и я использовал ее в отношении потребления и т.п. Идея возможности логарифмической линеаризации уравнения была фундаментальной, что было для меня откровением, прозрением. Шиллер: Это положило начало написанию ряда работ. Кэмпбелл: Давайте вернемся назад в конец 1990-х гг. После того, как были обнародованы наши идеи о том, что фондовый рынок, возможно, слишком высок, в течение еще нескольких лет рынок продолжал расти. Зоз
|