Интервью с Полом Самуэльсоном. Го экономика возвращалась бы в нормальное состояние лишь по воле

го экономика возвращалась бы в нормальное состояние лишь по воле

счастливого случая, и, возможно, потом жизнь была бы лучше, чем прежде.

Возможно. Однако в то время выбор был лишь между коммунизмом и фа-

шизмом. Сам Найт не выбрал бы последнее. Позднее он отказался от этой

идеи и внес изменения в свою уже ставшую известной работу. У меня где-

то сохранилась копия первой версии текста.

Это объясняет и вторую причину того, почему 1932 г. был для такого

страждущего юноши, как я, столь важен с точки зрения начала изучения

экономики. Предмет имел массу нерешенных проблем — проблем, на кото-

рые математические методы могли бы пролить свет и которые могли бы

даже решить. Как я однажды сказал, это напоминает рыбную ловлю в не-

тронутом канадском озере. Вы забрасываете крючок и вытаскиваете тео-

рему за теоремой. Яркий пример тому Вайнер. Он был великим экономи-

стом и одним из наиболее изучаемых в мире в 1931 г. Он был также тонким

теоретиком. Получив соответствующую подготовку в Университете Мак-

гилла и Гарварде, Вайнер мог бы стать одним из ведущих экономистов-

математиков. Однако Стивен Ликок и Фрэнк Тауссиг не дали ему никаких

математических знаний. Поэтому он в какой-то степени опасался прыща-

вых молодых людей моего возраста, которые могли бы составить ему кон-

куренцию в этой области. (Чтобы отдать должное Вайнеру, хочу отметить,

что графики к теории торговли, над которой работали Лернер, Леонтьев, я и

Мид в 1 930-х гг., Вайнер уже использовал в своей лекции в 1 931 г., и Лер-

нер на ней, скорее всего, присутствовал.)

В течение второй трети XX века я прикладывал немало усилий для того,

чтобы поднять уровень использования математических методов. Но раз-

витие науки не ждет, пока придет какой-нибудь гений. Могут прийти другие,

и их немало, кто уже познакомился с работами Хотеллинга, Эванса или

Фриша, и они решат проблему.

Хотя я и был знаком со многими ведущими математиками и физиками,

меня поразило, что когда я рассказывал им о каких-либо нерешенных за-

дачах, они практически ничем не могли мне помочь. И это не удивительно.

Это не означало, что Биркхофф, Куин, Улам, Левинзон, Кац или Глисон не

способны были ответить на мои вопросы. Скорее всего, это происходило

из-за отсутствия мотивации — зачем тратить свое время на какие-то чужие

модели из непонятной математической экономики. Хорошо, что доступ к

библиотекам Гарварда и МТИ позволял найти любую необходимую книгу.

Мне повезло, что Вилсон в Гарварде, протеже специалиста по термодинами-

ке Уилларда Гиббса, давал нам полезные советы, которые помогали в ис-

следовании выявленных предпочтений или в самом начале использования

методов неравенств в экономическом программировании после 1945 г.

Барнетт: Существует легенда, что вы в 1936 г. в течение нескольких

месяцев сопротивлялись идеям «Общей теории» Кейнса. Это правда?