О чем думают экономисты. Первую очередь необходимо смотреть на стартовые условия, и из этого

первую очередь необходимо смотреть на стартовые условия, и из этого

исходить в своей оценке изменений в стране. Я уже упоминал в «Социали-

стической системе», что макроэкономика в странах, где проходили рефор-

мы, была хуже, чем в странах, где реформ не было. И причина этого проста

и очевидна. Венгерское руководство хотело вернуть лояльность граждан к

системе с помощью популистских мер. Как только в стране начались

рыночно-социалистические реформы, появились проблемы на макроуров-

не: высокая инфляция, растущий дефицит бюджета, увеличение спроса на

кредиты, отрицательный торговый баланс и необузданный рост внешнего

долга. Наглядно это можно представить, если сравнить Венгрию и Чехо-

словакию. Относительно либеральная Венгрия, в которой проходили ре-

формы, имела самый высокий размер долга на душу населения среди стран

бывшего соцлагеря. Венгрия создала для своих граждан самую щедрую

систему соцобеспечения и тратила на нее огромные деньги. В работе, ко-

торую я написал в 1992 г., я назвал Венгрию страной преждевременных

социальных благ, поскольку, несмотря на свою бедность, страна тратила на

соцобеспечение в процентном соотношении столько же, сколько и Швеция,

что еще больше ухудшало ее макроэкономические показатели. Одновре-

менно, более склонный к репрессиям чехословацкий лидер Густав Гусак

не поддался искушению провести реформы.

Таким образом, счет в игре был не в пользу Венгрии. Чем более глубо-

кими были реформы, тем хуже становилось состояние макроэкономики в

стране. Это означает, что в какой-то мере у Венгрии стартовые условия

были намного хуже, чем у Чешской Республики.

С другой стороны, реформы оказали также и положительное воздей-

ствие. На микроэкономическом уровне особое влияние имели такие фак-

торы, как право на частную собственность, хорошо работающее законода-

тельство, наличие прослойки топ-менеджеров и кадровых ресурсов, по-

нимающих принципы работы рыночной экономики. Все это позволило

привлечь в Венгрию иностранные инвестиции. В конце концов можно

сказать, что в этой стране реструктуризация экономики прошла лучше, чем

где-либо. Поэтому надо всегда осторожно давать оценку тем или иным

изменениям.

Бланшар: Ваш тезис, что ситуация на макроуровне может быть хуже,

а на микроуровне лучше, очень интересен и важен.

Корнаи: Совершенно верно. Но это видно только тогда, когда вы рас-

сматриваете сразу несколько показателей, например, уровень реструктури-

зации, технологических изменений, приток иностранного капитала и новых

технологий и т.д., а не останавливаетесь на анализе одного из них.

Бланшар: Могло ли мягкое бюджетное ограничение в предпереходный

период привести к более мягкому бюджетному ограничению и в постпере-

ходный период?

1 2 4