Интервью с яношем Корнаи. Тельно, потом публично, а третья стадия становится все более системным

тельно, потом публично, а третья стадия становится все более системным

процессом.

Корнаи: Я согласен с тем, что вы сказали, но лишь отчасти. Формули-

рование правильного вопроса и попытка его решить на основе здравого

смысла — это, бесспорно, делается самостоятельно. Если на ранней стадии

исследователь будет связан со специальной терминологией и у него не

будет возможности для публичных обсуждений научной загадки, его мыш-

ление будет весьма однобоким. Мы, скорее всего, обсудим далее проблемы

посткоммунистического переходного периода, но сначала позвольте мне

привести пример. В свое время шло активное обсуждение преимуществ

градуализма как наиболее эффективного подхода к реформированию эко-

номики по сравнению с теорией большого взрыва. Сегодня же вы можете

найти немало прекрасных работ по теории большого взрыва. И одновре-

менно существует масса интересных работ, рассказывающих о преимуще-

ствах градуализма. И что?!

В конце концов контекст определяет, как тот или иной феномен должен

быть интерпретирован. А мы пока не учим наших студентов применять на

практике теоремы и утверждения исходя из контекста. Вот почему многие

западные экономисты, активно выступавшие в качестве советников пра-

вительств восточноевропейских стран и России в реформировании систе-

мы, в определенный момент осознали, что все зависит от контекста. Они

не были к этому готовы, несмотря на то, что у них была очень хорошая

база экономических знаний. У них не хватало знаний в области политоло-

гии, социологии, психологии, истории и т.п. Вы можете получить степень

ученую степень в Гарварде или Массачусетском технологическом институ-

те, не углубляясь в изучение этих предметов. И это не вина неоклассиче-

ского подхода. Он предлагает программу рабочих исследований. Но с точки

зрения развития мышления он односторонний и слишком узкий.

Бланшар: Что ж, пойдем дальше. В 1980 г. вы опубликовали работу

«Экономика дефицита» (Economics of Shortage). После «Сверхцентрализа-

ции», за которую вас уволили и вам пришлось заняться математическим

планированием, а также «Антиравновесия», изменившего вас в интеллек-

туальном и политическом плане, вы вновь возвращаетесь к проблемам

соцсистемы. Вы уже касались этой темы, но не хотели бы поговорить об

этом подробнее?

Корнаи: Да, конечно, мои предпочтения в работе с годами менялись.

С одной стороны, какое-то направление было для меня постоянным, как

например, устойчивый феномен невальрасового состояния экономики,

особенно, при социалистической экономике дефицита или рынке продав-

цов. Я рассматривал эти проблемы в «Антиравновесии». Примерно треть

книги посвящена вопросам, касающимся рынка продавцов в сравнении с

рынком покупателей. В 1972 г. я написал книгу «Гонка или гармоничный