Интервью с дэвидом кассом. Жете выбрать в разные периоды разные масштабы цен

жете выбрать в разные периоды разные масштабы цен. Но другая причина,

порождающая еще большую неопределенность, — то, что вы можете сделать

параметром модели структуру активов.

MD: Разве вы не говорили, что рациональные ожидания и рыночное

равновесие еще не определяют окончательно всего, что касается солнечных

пятен или динамики?

Касс: Верно. Это своего рода саморазрушение.

MD: Некоторые высказывают подобные суждения в силу привержен-

ности кейнсианской макроэкономической теории. А вы?

Касс: Нет. Должен признать, что это своего рода аномалия, поскольку

в конечном счете носит разрушительный характер. Я использовал как точ-

ку отсчета конкурентную модель равновесия, а у нее нет предсказательной

силы, поэтому это своего рода саморазрушение. Мне это очень интересно.

Мне интересно попытаться сообразить, что именно определяет равновесие.

Я все еще нахожусь на том этапе, когда не знаю ответа.

MD: Это, безусловно, очень интересная интеллектуальная задача на

будущее.

Касс: Да, это интеллектуальная головоломка. И должен признать, что на

протяжении всей моей карьеры в экономике меня постоянно интересовала

какая-нибудь интеллектуальная загадка, пусть и не модная, не имеющая

никакого практического значения — и бог знает почему. Могу привести

наглядный пример: я несколько лет работал над проблемой характеристи-

ки парето-оптимальности и эффективности в бесконечноразмерной модели

роста.

MD: В чем, по вашему мнению, будущее микро- и макроанализа, теории

общего равновесия и теории игр? Что впереди?

Касс: Я планирую свою работу на довольно краткосрочную перспективу.

И так было всегда. Я думаю заранее только о следующей проблеме, над

которой собираюсь работать. Я всегда оказывался в очень невыгодном

положении, когда пытался получить гранты, поскольку не имел даже смут-

ного представления о том, над чем буду работать в будущем!

MD: Значит, мы возвращаемся к вопросу, который, как вы сказали, Куп-

манс задал в отношении рынка труда, не правда ли?

Касс: Да, возможно, вся проблема именно в этом! Мы совершили полный

круг. Но вообще-то я знаю, что в науке большую роль играет счастливая

случайность. Я имею в виду, что если бы вы сказали мне 1 5 лет назад, что

я буду заниматься общим равновесием с неполными рынками, то я бы от-

ветил: «Вы с ума сошли?» Счастливая случайность в данном случае состо-

ит в том, что я хотел разработать примеры равновесий солнечных пятен с

отсутствующими рынками и понял, что существует немало интересных во-

просов, связанных с моделью, которую я хочу для этого использовать.

В частности, причина, по которой я занялся неопределенностью, заключа-