Интервью с дэвидом кассом. Даватели, и мы в нем также участвовали

даватели, и мы в нем также участвовали. Нам пришлось вернуться к истокам

и прочесть кое-какие классические работы по макроэкономике, которые

люди хотели обсудить. Одной из таких работ была работа Лукаса 1972 г.

Не помню, почему один из нас решил ее представить, но она заставила

меня снова задуматься над тем, о чем я спрашивал Боба, — а именно о про-

странстве состояний, и мы с Карлом обсудили эту проблему. Карл сооб-

разил, что мы можем формализовать идею о том, чтобы иметь в простран-

стве состояний произвольные переменные. Так Карл разработал первый

пример равновесия солнечных пятен, думаю, именно тот, который он впо-

следствии использовал в своей так называемой лекции Маленво. Это ли-

нейная модель перекрывающихся поколений (OLG), в которой от солнечных

пятен зависит распределение ресурсов домохозяйств, но не их благосо-

стояние, и я раскритиковал этот пример. Я сказал: «Карл, этот пример неу-

бедителен. С точки зрения благосостояния он значения не имеет».

Мы собирались на конференцию по теории роста, которую мы с Карлом

организовали в Сквом-Лейк (штат Нью-Гемпшир). И после этого спора я

почти все время, пока проходила конференция, провел у себя в номере,

пытаясь разработать пример равновесия солнечных пятен в модели пере-

крывающихся поколений, при которой солнечные пятна действительно

влияли бы на распределение ресурсов. Первым примером, который я под-

готовил, был пример с квадратичной функцией полезности. Он был таким

сложным! Мы с Карлом рассказали о нем на конференции, но нашу идею

никто не понял. Никто ничего не понимал до последнего дня, пока мы дей-

ствительно не представили нашу работу, и тогда единственным, кто понял,

что мы имеем в виду, был Стив Сэлоп. Мы были обескуражены.

MD: Речь шла об оптимизации в модели перекрывающихся поколений?

Касс: Да, это была модель перекрывающихся поколений, но в этой

модели (как может подтвердить Стивен Спир, поскольку его диссертация

была как раз об этом) вы должны очень осторожно выбирать свою функцию

полезности. Помню, я решил, что не смогу получить равновесие солнечных

пятен для стандартных параметрических форм, и мне понадобятся кросс-

продуктовые параметры, поэтому... как бы то ни было, мы с Карлом верну-

лись к нашей идее и знали, что она очень перспективна. Реакция на нее со

стороны наших коллег несколько обескуражила нас, поэтому к работе над

ней мы приступили далеко не сразу. Энтузиазм Карла был колоссальным —

он много об этой идее говорил. В конце 1970-х он отправился в Париж, где

прочитал свою лекцию Маленво, на которую всегда ссылается, поскольку

хочет, и совершенно справедливо, чтобы мы отстояли свой приоритет.

Среди тех, с кем он часто обсуждал эту тему, был Костас Азариадис.

Думаю, что Карл неоднократно объяснял Костасу свою идею, и тот в конце

концов ею заинтересовался и написал на эту тему работу. Он понял, что,

используя не подход, основанный на полезности, а систему вероятностей