О чем думают экономисты. Фоули: почему это произошло.

Фоули: Почему это произошло?

Леонтьев: Потому, что Кейнс был очень прагматично ориентирован. По

духу он был в большей степени политик, причем превосходный политик.

Думаю, он разработал свою теорию, в сущности, чтобы обосновать собствен-

ные рекомендации в области политики. Он был невероятно умен.

Фоули: Но, похоже, что и у вас были политические контакты в Мини-

стерстве труда, Министерстве обороны и Министерстве торговли.

Леонтьев: О да. Но, вы знаете, они были иными. Намного более скром-

ными. Министерство труда изучало вопросы, связанные с предложением

на рынке труда, разными навыками и т.д. То есть занималось намного более

узкими вещами. У них по-прежнему есть подразделение, занимающееся

анализом затрат и результатов, — Бюро статистики труда.

Фоули: Оглядываясь назад, можно сказать, что в конце 1940-х гг. в

экономической науке произошел синтез методологий. Какова была роль

метода «затраты — выпуск» в выработке консенсуса методологий в эконо-

мической теории и эконометрике? Способствовал ли метод выработке

этого консенсуса?

Леонтьев: Видите ли, я несколько скептически относился к идее отыска-

ния подходящей кривой. Я думал о технических данных. Адекватное пред-

ставление о структуре экономики имеют не статистики, а производствен-

ники, но, конечно, смоделировать технические показатели очень сложно.

Моя идея состояла в том, чтобы не определять структуру косвенным путем,

с помощью эконометрических или статистических методов, а напрямую

обратиться к источникам технических и экономических данных. У меня

были кое-какие предложения на этот счет, реализовать которые помешало

отсутствие средств. Эмпирический анализ стоит очень дорого.

Фоули: И анализ затрат и результатов обходится дороже косвенного

статистического исследования.

Леонтьев: О да, намного дороже. Мы воспользовались косвенными

статистическими методами. Думаю, у меня очень хорошо развита теорети-

ческая жилка. В сущности, я теоретик. Но я был убежден, что теория — это

просто построение концепций, позволяющих понять, как функционируют

реальные системы. Это просто организационный принцип, в то время как

для многих экономистов теория — нечто самостоятельное.

Фоули: Некоторые экономисты считают, что теория должна давать про-

гноз или объяснять поведение.

Леонтьев: Да. Думаю, если знать или договориться о том, что такое

формальный характер математической системы, то благодаря общему ха-

рактеру системы можно делать определенные прогнозы. Я опубликовал

пару статей по прогнозированию. В количественном анализе есть кратко-

срочные и долгосрочные проблемы, и мне кажется, что обычное прогнози-

рование подходит для краткосрочных проблем; но технический прогресс,