Интервью с Василием Леонтьевым. Фоули: думал ли кто-либо в то время о статистике как основе планиро-

Фоули: Думал ли кто-либо в то время о статистике как основе планиро-

вания в Советском Союзе?

Леонтьев: Нет. В сущности, первым, что имело к этому хоть какое-либо

отношение, был анализ национального дохода. Как и любой подобный

анализ, он был слишком обобщенным. Вам дается одна цифра, в то время

как я считал, что для понимания того, как функционирует система, одной

цифры недостаточно. Хочется выяснить, как это можно детализировать.

Я не собирался улучшать систему — просто пытался разобраться, как она

работает. Конечно, прежде чем исправлять, хорошо бы понять, но мне ка-

жется, что понять, как работает экономическая система, — это вообще

первая задача экономиста.

Фоули: Тогда, в 1925 г., вы эмигрировали в Берлин?

Леонтьев: Да, в Берлин. Я очень быстро защитил диссертацию. Я тогда

работал с двумя профессорами — был ассистентом у профессора Зомбарта,

очень интересного историка и экономиста, и у Борткевича, экономиста-

математика. Но профессор Зомбарт в математике не разбирался.

Фоули: Интересовал ли их статистический аспект составления таблиц

«затраты — выпуск»?

Леонтьев: Нет, хотя экономисты в своих эмпирических исследованиях

обязаны опираться на факты. Но многие, особенно лучшие экономисты,

любят теоретизировать, оперировать абстрактными категориями.

Фоули: Как долго вы пробыли в Берлине?

Леонтьев: Около двух лет. После получения степени я работал в Инсти-

туте мировой экономики (большом институте в Киле). Меня пригласили в

штат, и, в сущности, именно там я и разработал свой метод «затраты — вы-

пуск».

Фоули: Занимались ли другие ученые в Киле этой проблемой или во-

просами, с ней связанными?

Леонтьев: Нет, я действовал совершенно самостоятельно.

Фоули: Наверное это был колоссальный труд — создать статистическую

основу для анализа «затраты — выпуск».

Леонтьев: Да, конечно. Я решил, что следует показать, как этот метод

работает на практике, и попросил помочь в этом одного человека. Нацио-

нальное бюро экономических исследований пригласило меня в Соединен-

ные Штаты. Я получил кое-какие деньги от фондов, и мы с моим помощни-

ком работали очень много, использовали всю возможную информацию,

включая техническую, и прежде всего, естественно, данные переписи. Пере-

пись в США была лучшим статистическим документом развития экономики.

Позднее меня пригласили в Гарвард — там я проработал 45 лет. Когда на-

чалась война, интерес к методу «затраты — выпуск» возрос. Я был своего

рода консультантом по экономическому планированию — работал для

военно-воздушных сил, что во время войны имело, конечно, большое зна-