Догмы относительно смерти

Во время тщательного исследования, проведенного в Главной Венской больнице (Vienna General Hospital), Игнац Филипп Земмельвейс (Ignaz Phillipe Semmelweiss) обнаружил, что у будущих матерей больше шансов умереть от послеродового сепсиса, если сиделки до этого работали в комнате для вивисекции или в морге. Он пришел к выводу, что болезнь должна вызываться инфекцией, которую врачи и студенты приносят из вивисекционной комнаты на руках. Когда Земмельвейс настоял на строгой гигиене, смертность быстро снизилась с одного случая на 8 родов до 1 на 100.¹

К несчастью, профессора из этой больницы среагировали с такой враждебностью, что Земмельвейс был вынужден уйти. Лишь через четыре года, в 1843, американский исследователь и гуманист ОливерУэндел Холмс.

(Oliver Wendell Holmes) путем тщательных наблюдений пришел к тем же выводам, но его аналогичным образом не одобрили. Как говорит медицинский статистик доктор Зигмунд Пеллер (Dr Sigmund Peller), «в мире, который не доведен до убожества идеей, что только эксперименты на животных и лабораторные исследования могут доказать вопросы человеческой патологии, борьбе против сепсиса новорожденных не пришлось бы ждать открытия кокков (бактерии-возбудителя, открытой в 1860-е годы). Экспертов, которые в 1840-е годы не давали запустить рациональную программу по борьбе с болезнью, следовало бы обвинить в халатности, приведшей к массовым смертям. Но этого не произошло».²

Должное признание того, что предлагали Земмельвейс и Холмс, а также первостепенной роли чистоты, несомненно, ускорили бы введение жизненно важных гигиенических мер в хирургии. Но этого пришлось ждать в течение, по меньшей мере, 20 лет, пока Листер не разработал свои приемы антисептики.

1. R.Sand, The Advance to Social Medicine (Staple Press, 1952)

2. S.Peller, Quantitative Research in Human Biology (J.Wright & Sons, 1967).