Письмові завдання. 1. Висловіть свою позицію щодо законодавчого формулювання ч

А)

1. Висловіть свою позицію щодо законодавчого формулювання ч. 1 ст. 333 ЦПК України.

2. Чи можуть бути, на Вашу думку, при касаційному перегляді судових рішень застосовані правила ч. 2 ст. 23 ЦПК України?

3. Наведіть приклад як Ви розумієте 1) „неправильне застосування судом норм матеріального права”; 2) „порушення норм процесуального права” - як підставу для касаційного оскарження судового рішення.

4. Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція у разі: а) відмови позивача від позову; б) визнання відповідачем позову; в) надходження заяви сторін про укладення ними мирової угоди.

5. Як Ви вважаєте, з якого моменту обчислюється перебіг десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 328 ЦПК України?

Б)

Сформулюйте та письмово оформіть касаційну скаргу (об’єкт та предмет оскарження визначається викладачем).

Задачі

1. Рішенням суду І інстанції Гоненку Ю. було відмовлено у задоволенні вимоги, пред’явленої до Вереса П., про повернення відеомагнітофона „Самсунг”.

Гоненко Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов’язати Вереса П. повернути відеомагнітофон або його вартість.

Оскільки місцевим судом вирішувалось питання лише про повернення відеомагнітофону, а не його вартості, апеляційна інстанція постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі, як підставу для залишення скарги без руху, суддя-доповідач зазначив про порушення Гоненко Ю. вимог щодо заборони заявляти в апеляційній скарзі нові вимоги, які не були предметом розгляду в суді І інстанції.

На ухвалу апеляційного суду Гоненко Ю. подав касаційну скаргу.

Зробіть правовий аналіз фабули.

2. Рішенням місцевого суду Семчишину М. відмовлено у задоволенні позову до Петрова О. про відшкодування збитків.

За апеляційною скаргою Семчишина М., на підставі додатково поданих ним доказів, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду І інстанції і ухвалив нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі Петров О. просив скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції незаконно дослідив додатково подані Семчишиним М. докази.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція? До суду якої інстанції повинна бути направлена справа у разі задоволення касаційної скарги?

3. Рішенням місцевого суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, задоволено заяву Прокіп Н. про визнання недієздатним Онопрієнка В.

На ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення місцевого суду без змін прокурором, який не брав участі у справі у нижчестоящих судових інстанціях, подано касаційну скаргу. Доводом для скасування ухвали, на думку прокурора, є те, що заява про визнання недієздатним Онопрієнка В. була подана його сусідкою Прокіп Н., яка не належить до переліку суб’єктів, які мають право на подання відповідної заяви.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

4. Гаврилів Т. звернулася з позовом до банку „Н” про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування ним і про компенсацію моральної шкоди. У позовній заяві зазначалось, що з 10.10.2006 р. вона є вкладником банку „Н”, з яким уклала договір банківського (депозитного) вкладу строком на 1 рік з виплатою 9% річних.

Проте 15.10.2007р. до неї звернувся директор банку Нечипорук З. та запропонував їй перевести свій вклад і вклади своїх родичів на один рахунок з виплатою 18% річних. Цього самого дня Гаврилів Т. перевела на один рахунок: свій вклад із нарахованими відсотками в сумі 50 тис. 375 доларів США; кошти, які були в неї на електронному рахунку, в сумі 3 тис. доларів США; вклад свого сина в сумі 5 тис. 455 доларів США - і підписала новий договір про строковий депозитний вклад у сумі 58 тис. 830 доларів США з умовою виплати 18% річних.

У січні 2008р. позивачка запросила виписку зі свого рахунку, але було з’ясовано, що 15.10.2007р. новий валютний рахунок на суму 58 тис. 830 доларів США банком не відкрито.

У зв’язку з цим Гаврилів Т. просила суд зобов’язати банк відкрити особовий рахунок на її ім’я відповідно до умов договору від 15.10.2007р.

Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги і просила розірвати зазначений договір, стягнути на її користь вклад у сумі 58 тис. 830 доларів США, відсотки за користуванням ним та компенсувати їй 20 тис. гривень моральної шкоди.

Банк позов не визнав і пред’явив зустрічний позов, у якому просив визнати договір недійсним, посилаючись на те, що сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов останнього, гроші не були внесені в касу банку, а директор Нечипорук З. при укладенні договору вийшов за межі своїх повноважень у частині встановлення високих відсотків за користування вкладом і у зв’язку з цим проти нього порушено кримінальну справу.

Місцевий суд позов задоволив частково: стягнув з банку на користь позивачки 300 тис. 500 гривень 77 коп. вкладу, 18 тис. 354 гривень відсотків за користування ним, 23 тис. 715 гривень 80 коп. річних та 20 тис. гривень компенсації моральної шкоди, а в задоволенні зустрічного позову відмовив.

Апеляційний суд ухвалою скасував рішення місцевого суду і направив справу на новий розгляд. Скасовуючи рішення місцевого суду та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив з того, що місцевий суд неправильно застосував норми процесуального права, оскільки продовжував провадження у справі до розгляду кримінальної справи щодо Нечипорук З. як посадової особи банку, та не залучив його до розгляду справи як третю особу на стороні відповідача.

У касаційній скарзі Гаврилів Т., посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просила суд скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду І інстанції.

Касаційним судом було встановлено, що спірний договір від 15.10.2007р. від імені банку було підписано директором Нечипорук З., який відповідно до статутних документів і довіреності був уповноважений банком укладати та підписувати від його імені кредитні та інші договори.

Зробіть правовий аналіз фабули. Які повноваження касаційного суду щодо цієї правової ситуації?

5. Рішенням місцевого суду, залишеним без змін апеляційною інстанцією, відмовлено в задоволенні позову Крищенка Д. до Зінченка Р. про повернення боргу і компенсації моральної шкоди.

Крищенко Д. подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Під час відкриття провадження у справі суддя-доповідач прийшов до висновку, що викладені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Проте ним з’ясовано, що справу в суді І інстанції було розглянуто за відсутності відповідача. У матеріалах справи документів, які б підтверджували належне повідомлення Крищенка Д. про час і місце розгляду справи, немає.

Які процесуальні дії повинен вчинити суддя-доповідач?

6. Місцевий суд Залізничного району м. Львова рішенням від 21 квітня 2007р. задоволив позов Петрик М. до ТзОВ „Комфорт” про відшкодування збитків у розмірі 5 тис. гривень.

27 квітня 2007р. до зазначеного суду звернулось АТ „Комфортбуд” із заявою про заміну відповідача, посилаючись на те, що воно є правонаступником ТзОВ „Комфорт”.

Місцевий суд ухвалою від 7 червня 2007р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2007р., у задоволенні цієї заяви відмовив.

У касаційній скарзі АТ „Комфортбуд”, посилаючись на порушеннями судами норм процесуального права, просило ухвалу місцевого суду Залізничного р-ну м. Львова від 7 червня 2007р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2007р.скасувати і постановити нову, якою замінити відповідача у справі.

Зробіть правовий аналіз фабули. Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?