Вынесение и провозглашение вердикта присяжных

Постановлению приговора судом присяжных предшествует вынесение вердикта. С этой целью присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего (см. § 9.6 гл. 17 учебника), удаляются в совещательную комнату, в которой присутствует только коллегия присяжных заседателей. Они не имеют права разглашать суждения, высказанные при совещании. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего судьи - также по окончании рабочего времени присяжные могут прервать совещание для отдыха.

Присяжные заседатели вправе для ответов на поставленные перед ними вопросы использовать в совещательной комнате записи, которые они вели в судебном заседании. Никто из них не вправе воздержаться при голосовании. Голосуют они по списку. Последним голосует старшина.

Руководит совещанием старшина, который ставит на разрешение присяжных вопросы в той последовательности, в которой они изложены в вопросном листе; проводит голосование по этим ответам и ведет подсчет голосов (если не достигнуто единодушного решения присяжных). Закон обязывает присяжных стремиться к принятию единодушных решений по вопросам, поставленным перед ними. Присяжные вправе принять решение (когда единодушие не достигнуто) голосованием. Такое правило применяется лишь при условии, если в течение трех часов после удаления в совещательную комнату присяжные не достигли единодушия (ч. 1 ст. 343 УПК).

Голосование проводится открыто. Ответ на каждый из вопросов должен быть утвердительным или отрицательным, например: "да, виновен", "нет, не виновен".

Ответы на вопросы старшина присяжных заседателей вносит в вопросный лист непосредственно после каждого из указанных в нем вопросов. Если при обсуждении единодушие достигнуто не было - он указывает в вопросном листе, после ответа, число поданных голосов. Когда ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость ответа на последующий вопрос (например, если присяжные признают, что деяние, вменяемое в вину подсудимому, не доказано) - старшина, с согласия большинства присяжных заседателей, вписывает после него слова "без ответа". Вопросный лист с указанными в нем ответами и результатами голосования подписывается старшиной.

Присяжные заседатели могут прервать совещание и возвратиться в зал судебного заседания, если:

а) возникла необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам. В этом случае присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина присяжных заседателей обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости выносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы либо дополняет вопросный лист. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе, и присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта;

б) у присяжных заседателей во время совещания возникли сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования. И в этом случае присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой, который, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После его окончания, с учетом мнения сторон, могут быть внесены уточнения в поставленные вопросы или сформулированы новые. После этого: выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам; последнее слово подсудимого; напутственное слово председательствующего - присяжные вновь возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

При провозглашении вердикта действуют следующие правила. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает председательствующему этот вопросный лист. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине для провозглашения.

Если председательствующий найдет, что вердикт является неясным или противоречивым, он указывает на это и предлагает присяжным возвратиться в совещательную комнату для уточнения ответов на поставленные перед ними вопросы. Он также вправе с учетом мнения сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу внесенных дополнений, присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая поставленные вопросы и ответы на них. Все присутствующие в зале заслушивают вердикт стоя, и он приобщается к материалам дела.

После провозглашения вердикта председательствующий, если вердикт о невиновности, объявляет подсудимого оправданным и дает распоряжение о немедленном в зале судебного заседания освобождении подсудимого из-под стражи, если он находится под стражей; благодарит присяжных заседателей, при обвинительном и оправдательном вердикте, и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. При последующих действиях, предшествующих постановлению приговора, присяжные заседатели не участвуют. Они вправе оставаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.

Вердикт является основанием для постановления приговора председательствующим судьей.

При этом постановлению приговора предшествует процедура обсуждения последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 347 УПК).

В этом случае судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

Если постановлен оправдательный вердикт, исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При вынесении обвинительного вердикта проводится: судебное следствие по обстоятельствам, связанным с квалификацией содеянного подсудимым, мерой его наказания и другими вопросами, разрешаемыми при постановлении обвинительного приговора; выслушиваются прения сторон, при этом последними выступают защитник и подсудимый; подсудимому представляется последнее слово, и судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Стороны не вправе ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение

Содержание и структура приговора (постановляемого коллегией судей или единолично судьей) определяются положением суда как органа правосудия; существом основных решаемых в нем вопросов (о виновности и мере наказания).

В соответствии с этим во вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Российской Федерации, и приводятся сведения, позволяющие точно установить, какой суд, в каком составе, при участии каких лиц, в отношении кого и по обвинению в чем именно, рассмотрев данное уголовное дело, постановил приговор (см. ст. 304 УПК, а также п. 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"). Пленум, в частности, разъяснил, что если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает свои выводы, решения о том, какие именно обстоятельства дела признаны им установленными или не установленными и почему: суд приводит в подтверждение сделанных им выводов доказательства, их анализ, обстоятельства, признанные судом установленными, свои аргументы.

Поскольку разбирательство дела производится в отношении только подсудимых, в приговоре не может быть формулировок, свидетельствующих о виновности других лиц. Поэтому, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в обвинительном приговоре указывается на совершение подсудимым преступления совместно с другими лицами, но без упоминания их фамилий. Если же отдельные лица освобождены от уголовной ответственности и это имеет значение для квалификации действий подсудимого (и для решения других вопросов), суд вправе сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения уголовного дела (преследования)*(324).

В приговоре должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого; должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводов, приведенных им в свою защиту.

Именно в описательно-мотивировочной части приговора, таким образом, дается его мотивировка.

Мотивированы должны быть все выводы суда, включая: о признании, непризнании подсудимого виновным, квалификации его действий при признании виновным, изменении обвинения, о мере наказания. При этом должны быть приведены мотивы, по которым суд назначает наказание в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы. Принимая одни из доказательств и отвергая другие, суд должен привести мотивы, по которым он отверг какие-то из доказательств.

Мотивировано должно быть решение суда по гражданскому иску, в том числе должны быть указаны мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, закон, на основании которого решен гражданский иск (см. п. 5-13 постановления Пленума Верховного Суда "О судебном приговоре").

Закон конкретно определяет содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 305 УПК) и описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 307 УПК), отражая специфику этой части приговора и при оправдании подсудимого, и при признании его виновным.

В оправдательный приговор не допускается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, суд должен, приведя соответствующие мотивы, сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения), указав соответствующее основание оправдания.

В резолютивной части приговора приводятся, соответственно, решения о признании подсудимого виновным и в каком именно преступлении, о мере его наказания или о признании подсудимого невиновным с указанием основания его оправдания, а равно по иным вопросам, решаемым в приговоре (которые указаны в ст. 299 и 309 УПК). Содержание резолютивной части обвинительного приговора определено ст. 308 и 309, а оправдательного - ст. 305 и 309 УПК*(325).

При вынесении оправдательного приговора в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, а также, как сказано в ч. 3 ст. 306 УПК, "в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (курсив мой. - Э.К.)", суд в резолютивной части решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное правило рассчитано на ситуацию, когда суд признает, что событие преступления установлено. Следовательно, есть необходимость, оправдав подсудимого, установить действительного виновника совершенного преступления и тем самым обеспечить неотвратимость ответственности виновных (при отсутствии установленных законом оснований для освобождения виновного от ответственности или наказания).

Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора определяют обязательную структуру приговора (см. схемы 26 и 27 и приложения 33-37, 45-47 к ст. 477 УПК).