За кого вы будете голосовать на предстоящих выборах, россияне?

Анатолий Лукьянов

Порядка 75% россиян готовы голосовать за Путина на выборах президента Опрос ФОМ был проведен 5 июля, участие в нем приняли 3 тыс. респондентов в 64 субъектах РФ Электоральный рейтинг президента России Владимира Путина сохраняется на уровне 75%. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованные на сайте фонда "Общественное мнение" (ФОМ). По данным социологов, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, 75% россиян проголосовали бы за Путина. В середине июня электоральный рейтинг президента составлял 76%, в целом он колеблется на уровне 75% с марта этого года. За лидера ЛДПР Владимира Жириновского на президентских выборах готовы отдать свои голоса 5% опрошенных, за руководителя КПРФ Геннадия Зюганова - 2%. По 1% респондентов проголосовали бы за бизнесмена и экс-лидера партии "Гражданская платформа" Михаила Прохорова или за какого-нибудь другого политика. Еще 1% граждан заявили, что испортили бы бюллетень. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, согласно результатам опроса, привлекает 0% избирателей. Между тем 9% опрошенных заявили, что вообще не пошли бы на выборы, а еще 6% не определились со своими предпочтениями.

Опрос ФОМ был проведен 5 июля, участие в нем приняли 3 тыс. респондентов в 64 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,3%. http://newsland.com/news/detail/id/1572043/

• 336 30%-Путин
• 255 23%-Зюганов
• 57 5%-Жириновский
• 55 5%-Сергей Миронов
• 230 20%-на выборы не пойду
• 46 4%-затрудняюсь ответить
• 145 13%-другое мнение в комментариях

Всего голосов: 1124

Р.S. Разработав проект гуманистической идеологии «Новогуманистическая, патриотическая альтернатива России», мы создаём партию «Гуманная Россия» с молодым перспективным лидером, который будет кандидатом-гуманистом на выборах президента РФ.

Считаете ли вы горбачевскую перестройку вредной, россияне? Анатолий Лукьянов

Объявленный в 1985 г. в СССР курс на перестройку принес больше вреда, чем пользы, считают 55% россиян. Как сообщает "Интерфакс", таковы результаты опроса "Левада-центра", проведенного в марте среди 1600 человек в 134 населенных пунктах. В 2013 г. неверным курс на перестройку считали 60%, в 2005 г. – 70%. В марте 2014 г. 24% населения считают, что курс на перестройку был взят правильно. 21% опрошенных затруднились с ответом.

Однозначного мнения среди россиян о том, что было бы, если бы власти не взяли курс на "перестройку", нет, отмечает "Интерфакс". 31% респондентов считает, что это помогло бы избежать конфликтов и сохранить единство страны, а 26% уверены, что ситуация в стране постепенно улучшалась бы и без реформаторского курса. 16% опрошенных сказали, что ничего бы не изменилось. 12% опрошенных считают, что нарастание социальных и межнациональных противоречий внутри страны привело бы ее к общему кризису и крушению. 9% считают, СССР не смог бы состязаться с наиболее развитыми странами и неизбежно утратил бы статус великой мировой державы, а 5% не исключили возникновения опасных международных конфликтов.

Эксперт "Левада-центра" Карина Пипия отмечает, что россиянам становится все труднее оценить данный период в истории страны. "За десять лет доля респондентов, затрудняющихся дать оценку перестройке, выросла с 12% в 2005 г. до 25%. Наибольший процент затруднившихся с ответом респондентов наблюдается среди молодежи (44%), имеющей слабое представление о событиях этого времени и равнодушно воспринимающих фигуру Горбачева", – рассказала она. По ее словам, "происходит "зажевывание" истории, особенно среди молодого поколения". И это она связывает не только с "увеличением доли тех, кто никогда не жил при советском строе и имеет слабое представление о том, что такое "перестройка", но и с "нежеланием большей части взрослого населения воспроизводить знание об этом периоде из поколения в поколение, оказавшемся для многих периодом "несбывшихся надежд".

В целом мнения поляризованы слабо, отмечает "Интерфакс". 41% опрошенных согласны с тем, что было бы лучше, если бы в стране оставалось все так же, как было до начала реформ. Противоположной точки зрения придерживаются 34% респондентов. Наиболее значительными событиями и изменениями, произошедшими в жизни страны во время перестройки, по мнению россиян, стали возможность свободно выезжать за рубеж (35%), введение гласности (32%) и появление угрозы распада СССР (30%). По 20% респондентов также указали на развитие кооперативов и малых частных предприятий и нарастание экономического кризиса и дефицита в стране. Еще 17% отметили обновление руководства страны, приход на руководящие посты более молодых, энергичных деятелей.

К экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву 36% россиян относятся плохо, 13% – хорошо, 44% к нему равнодушны.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/04/22/sokraschaetsya-dolya-rossiyan-kotorie-schitayut-​gorbachevskuyu-perestroiku-vrednoi

• 2007 67%-да, я так считаю
• 565 19%-нет, я так не считаю
• 182 6%-затрудняюсь ответить
• 223 7%-другое мнение в комментариях

Всего голосов: 2977

Р.S. Без перестройки такие отрицательные опрос, суждения и комментарии были невозможны.

Целесообразно ли в принципе проведение референдумов в России на какую бы то ни было тему? Московская правда

В Москве решили провести референдум о целесообразности возврата памятника Дзержинскому на Лубянку, правда, отказались от идеи спросить у горожан о реформах в здравоохранении и образовании. Как вы считаете, целесообразно ли в принципе проведение референдумов на какую бы то ни было тему?

• 230 12% конечно, это признак истинной демократии
• 974 49% да, проведение референдумов – знак уважения мнения граждан со стороны власти
• 84 4% да, они позволяют сделать срез общественного мнения
• 112 6% все зависит от вопроса, который выносится на обсуждение
• 93 5% референдумы – это такой способ уйти от ответственности, мол, вы сами так решили
• 80 4% во время экономического кризиса не считаю проведение референдумов целесообразным
• 409 21% что референдумы, что выборы – это все сплошная показуха, все равно народ ничего не решает

Всего голосов: 1982

Р.S. Референдум - не просто мнение народа по общенародным вопросам, а народное решение, то есть самоуправление народа. Российские президенты - другого, антинародного мнения о референдумах. Ельцин - нарушил референдум о сохранении СССР, а Путин - в обход Конституции РФ фактически запретил и не провёл ни одного общероссийского референдума. Это снизило в современной России значение народа в политике, следствием чего стала низкая политическая активность в стране вообще, в том числе на выборах: «Мой голос ничего не значит и не решает». Европейские более демократичные государства даже и особенно в кризисы советуются с народом и учитывают его мнение. Пример сегодняшней Греции. Путинизм - бюрократизм.

Считаете ли Вы, что партия Единая Россия является ведущей в политической жизни страны? Анатолий Лукьянов

Партия власти подтвердила лидерство в рейтинге политических партий, благодаря использованию методов конкурентов.

Количество активных партий, которые хотели бы в ближайшее время проявить себя в партийной системе, возросло, а конкуренция между ними продолжает нарастать. Однако никто пока не может соперничать с безусловным лидером - «Единой Россией», которая готова конкурировать с оппозицией на ее поле. Таковы главные выводы ежеквартального рейтинга политических партий, подготовленного фондом ИСЭПИ по итогам II квартала 2015 года. Эксперты считают, что среди непарламентских партий на выборах в Госдуму развернется реальная борьба между «Яблоком» и «Родиной». Четверка лидеров рейтинга ИСЭПИ по сравнению с началом года не изменилась - «Единая Россия» - 73,6 балла, КПРФ - 69,6, ЛДПР - 68,05 и «Справедливая Россия» - 63,25. Хотя отрыв от них непарламентских партий все меньше - на 5-м месте «Родина» - 57,65.

«Единая Россия» заняла первое место по трем из четырех индексов исследования: электоральной активности (частота выдвижения кандидатов), электоральной эффективности (успешность участия в выборах), информационной активности.
Как отмечают в ИСЭПИ, коэффициент избрания кандидатов от «Единой России» по-прежнему превышает 75%, хотя весной большое число ман­датов разыграно в сложных и не всегда успешных для нее регионах (выборы в городские и районные советы Московской, Иркутской и Калининградской областей). Тем не менее «Единая Россия» улучшила показатели уличной работы и доминирует по темам социальной повестки, увеличив внимание к вопросам развития АПК, поддержки бизнеса и защиты прав граждан в сфере ЖКХ. «Основой программного позиционирования «Единой России» остается социальная повестка, успешно перехваченная у левой оппозиции, связанная с поддержкой незащищенных групп граждан», - подчеркивают авторы рейтинга.

- Понятно, что когда высокий рейтинг у президента, то и «Единая Россия» набирает много очков, потому что избиратели видят прямую взаимосвязь Владимира Путина и партии власти, хотя формально президент не является ее лидером или даже представителем этой партии, - объясняет успешное лидерство единороссов депутат Госдумы Юрий Афонин (КПРФ), отмечающий, что о месте КПРФ в партийной системе говорят результаты партии на выборах. КПРФ, как и в I квартале, заняла первое место в четвертом индексе - «программно-проблемной активности» и в целом по итогам II квартала смогла увеличить свой разрыв с ЛДПР. Коммунисты были успешней на промежуточных местных выборах, выиграв вдвое больше, чем либерал-демократы, мандатов: 20 против 9. КПРФ более четко позиционировала себя как оппозиция в протестах в отношении правительства, в социальных проблемах - ЖКХ, образование, наука, а также проявила активность в отстаивании советских символов.

- Мы не согласны с этим рейтингом, потому что на самом деле мы на втором месте, а по сути дела у нас первая позиция. Потому что бороться с партией власти ни в одной стране мира невозможно: партия власти всегда первая - это закон, - заявил «Известиям» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, считающий, что нешуточная борьба развернется на выборах в Госдуму - «буквально за 1-2%». Благодаря традиционному «Агитпоезду» ЛДПР почти догнала КПРФ по уровню уличной активности. Однако более динамично в рейтинге все-таки себя показала «Справедливая Россия», которая улучшила свои показатели по всем индексам. КПД участия «эсеров» в промежуточных местных выборах выше, чем у конкурентов: доля выигранных мандатов относительно общего числа выдвинутых партией кандидатов у СР составляет 15%, у КПРФ - 11%, у ЛДПР - 5%. Благодаря активному позиционированию по темам ЖКХ и социальной политики и новым партийным проектам «эсеры» сумели немного опередить КПРФ по показателю программной работы. Причины отставания СР от КПРФ и ЛДПР, полагают в ИСЭПИ - меньшая активность в уличной политике и отсутствие кандидатов в большем числе местных избирательных кампаний, чем у прямых конкурентов.

- То, что мы четвертые среди парламентских партий, дает нам толчок для дальнейшего совершенствования и ускорения. Хотелось бы посмотреть, какие новые критерии оценки введены при формировании рейтинга. Надо смотреть, по каким конкретным пунктам проигрываем коллегам-конкурентам, - заявил «Известиям» депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Бурков, отвечающий в партии за избирательные кампании.

Явный лидер квартала среди непарламентских партий - «Родина», которая обошла всех конкурентов среди малых партий не только по активности и результативности на выборах, но и по качеству программно-технологической работы, поднявшись сразу на три позиции.

- Мы работаем не от выборов к выборам, а постоянно. Мы, например, следим, как другие непарламентские партии делают один список и засовывают во все регионы, что не запрещено законом, но говорит о том, что у этих партий нет региональных отделений. У нас в каждом регионе формируется собственный список. Да, это гораздо сложней, это огромный труд, и это может делать только наша системная партия. И рейтинг это отражает, - заявил «Известиям» согласный с оценкой ИСЭПИ лидер «Родины» Алексей Журавлев, готовый вступить в открытую конкуренцию с парламентскими партиями.
Благодаря успехам на промежуточных местных выборах сразу на несколько позиций вверх шагнули «Патриоты России» (7-е место) и «Российская партия пенсионеров за справедливость» (9-е). Второй квартал подряд в десятке остаются «Коммунисты России» (8-е место).

- Среди непарламентских партий в рейтинге продвинулись те, кто сочетал программно-проблемную, технологическую и медийную работу федерального уровня с продвижением бренда партии на промежуточных местных выборах. Те малые партии, которые, готовясь к ЕДГ (единый день голосования), не стали выходить к избирателям за оценкой на промежуточных выборах или свернули программную работу на федеральном уровне, продемонстрировали отрицательную динамику, - пояснили «Известиям» в ИСЭПИ.

А вот «Яблоко» (6-е место) спустилось на одно место, но по-прежнему лидирует на либеральном фланге. Партия не игнорирует промежуточные местные выборы, продемонстрировав способность проводить кандидатов в органы самоуправления, в то время как конкуренты по демократическому лагерю сократили активность по социальным темам, сосредоточившись на праймериз.

Партия «РПР-ПАРНАС» опустилась с 9-го на 12-е место. Готовясь к единому дню голосования в сентябре, она проигнорировала все промежуточные выборы. Хотя РПР-ПАРНАС пользовалась наибольшим вниманием СМИ среди всех непарламентских партий, качество ее программно-проблемной работы по сравнению с началом года и на фоне других партий ухудшилось. В актив РПР-ПАРНАС зачтены праймериз и программная активность «Демократической коалиции», но ход кампаний в регионах показывает, что представители РПР-ПАРНАС оказались в тени других лидеров коалиции.

- Одного из лидеров нашей партии Бориса Немцова убили. Понятно, что когда такая яркая личность уходит с политического поля, это не может не сказаться. Но, тем не менее мы достаточно активны. Не знаю, какие критерии в основу рейтинга брали эксперты, - заявил «Известиям» зампред партии, ответственный секретарь Константин Мерзликин, считающий, что при справедливой борьбе у РПР-ПАРНАС нет конкурентов.

Остальные партии, имеющие право выдвигать кандидатов в Госдуму без сбора подписей избирателей, продемонстрировали разнонаправленное движение. Улучшили позиции «Правое дело» (20-е место) и РЭП «Зеленые» (21-е). Напротив, перешла в число аутсайдеров «Гражданская сила» (39-е место), так как, заработав год назад в Ненецком АО право выдвигаться в Госдуму без сбора подписей, партия полностью свернула активность.

Как отмечают в ИСЭПИ, в целом партии усилили внимание к промежуточным местным выборам, став вдвое чаще выдвигать кандидатов, чем в начале года. Если в I квартале в выборах эпизодически участвовало только 14 партий, то во II квартале в борьбу на местных выборах включилось 16 партий, из которых девять сумели провести своих кандидатов в выборные органы местного самоуправления.

Эксперты, опрошенные «Из­вес­тиями», выделили две непарламентские партии, которые смогут побороться за места в Госдуме в 2016 году, - «Яблоко» и «Родина».

- При инерционном сценарии, из которого исходит рейтинг, наиболее заметны «Родина» и «Яблоко». «Яблоко» будет пытаться как-то привлекать либерального избирателя, который сейчас весьма многочислен, но не имеет какой-то внятной партии. Если говорить о «Родине», то она более активно и заметно «толкается локтями». Особенно в случае снижения радикализации повестки дня и рационализации российской политики и позиции по Украине «Родина» может взять на себя радикальный и патриотический электорат, - считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

С ним согласен председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

- Рейтинг позволяет оценить, как проходит партийное строительство после долгого запрета на образование новых партий, а методика его составления помогает оценить партии по степени того, насколько они живые и настоящие. Если судить по нему, то есть «Родина» и «Яблоко». В отношении всех остальных можно говорить о низком уровне признаков жизни, и за Госдуму мало кто из них готов бороться, - отметил Макаренко.
Но вопросу о шансах оппозиционных партий занять место в Госдуме эксперты разделились во мнениях. По словам Михаила Виноградова, многое будет зависеть от того, появится ли серьезная протестная эмоция в результате колебаний общественных настроений, нежели отдельных оппозиционных факторов, как это было в 2011 году. Если же такого не произойдет, то оппозиционным силам предстоит серьезная консолидация. Макаренко в свою очередь считает, что шанс на прохождение в Госдуму у таких партий невелик.

- Шансов мало. Рейтинг хорош тем, что он не выносит вердикт, кто будет бороться за Госдуму, а кто нет. Про РПР-ПАРНАС отмечено, что они за отчетный период провели организационную перегруппировку, но больших успехов это им на сегодня не принесло, - подытожил Борис Макаренко.

http://newsland.com/news/detail/id/1573231/

• 77 13%-да, я так считаю
• 396 69%-нет, я так не считаю
• 29 5%-затрудняюсь ответить
• 69 12%-другое мнение в комментариях

Всего голосов: 571

Р.S. Бюрократически «ведущая». Для интеллектуального общества необходима и должна быть ведущей Гуманистическая центристская партия интеллигенции. Мы разработали проект гуманистической идеологии и создаём партию «Гуманная Россия».