Конфискация имущества

В соответствии со ст. 60 УК конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК.

Конфискация имущества не может назначаться в качестве дополнительного наказания к штрафу или исправительным работам.

При конфискации части имущества суд должен указать, какая часть имущества подлежит конфискации, или перечислить предметы, подлежащие конфискации,

Не подлежит конфискации имущество, жизненно необходимое для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь.

Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному, вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу.

Глоссарий

СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961—1995 гг.). Ч. II. Постановления по уголовным делам. Мн., 1995.

2. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1994—1998 гг. и обзоров судебной практики / Сост. Н. А. Бабий. Мн., 2000.

3. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987.

4. Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Мн., 1996.

5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Мн.,2000г.

6. Ковалёв М.И. Козаченко И.Я. и др. Уголовное право. Общая часть М., 2000г.

Дополнительная литература

1.Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986;

2.Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

3.Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986;

4.Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973; 5.Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990; ее же. Смертная казнь: за и против. М., 1989;

6.Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. 7.Казань, 1980

Упражнения

Казус 1. По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч. 2 ст. 211 У К к четырем годам лишения свободы и исправительным работам до двух лет с удержанием 20% заработанных средств.

Дайте понятие основного, дополнительного и смешанного наказания. Соответствует ли закону приговор районного суда?

Казус 2. Войтик за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч.1 ст. 218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтик получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.

Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания. Может ли Войтик отбывать назначенное наказание?

Казус 3. Садырко, работвшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 к штрафу в размере 90 минимальных заработных плат с лишением права работать в торговых организациях.

Каков порядок назначения штрафа?

Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Обоснован ли приговор суда?

Казус 4. Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 У К) и осуждены к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Каковы сроки лишения свободы? Правилен ли приговор суда?

Казус 5. Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 У К к 7 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Как определяется вид исправительного учреждения? Соответствует ли закону приговор суда?

Казус 6. Машко за кражу имущества осужден по ч. 1 ст. 205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Известно, что Машко ранее был осужден за спекуляцию к двум годам лишения свободы условно. Испытательный срок истек.

При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?

Обоснован ли приговор суда?

Казус 7. Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

Соответствует ли закону приговор суда?

Казус 8. В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания — расстрелу.

В каких случаях может быть применена смертная казнь? Обоснован ли законом приговор суда?

Контрольные вопросы

1.Понятие наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения и мер общественного воздействия.

2. Понятие и значение системы наказаний.

3. Основные, дополнительные и смешанные наказания.

4Общественные работы.

5 Штраф.

6.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

7.Исправительные работы.

8.Арест.

9.Ограничение свободы.

10.Лишение свободы.

11.Наказания, применяемые к военнослужащим.

12.Пожизненное заключение.

13.Смертная казнь.

14. Дополнительные наказания.

КОМЯК Н.А., МОРОЗ Д.Г. – УГ ПРАВО - ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ МОДУЛЯ

Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности суду, прокурору, следователю, а также органу дознания с согласия прокурора. Освобождение от уголовной ответственности и право и обязанность правоприменителя. Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечёт за собой освобождение от уголовного наказания.

Тематический план

§ 1. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

§ 3. Виды освобождения от наказания

§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

§ 1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗНИЯ

Обычным результатом уголовной ответственности является назначение наказания и его применение. Однако в случаях, когда цели восстановления социальной справедливости и исправления, общей и специальной превенции могут быть достигнуты без такого применения, уголовная ответственность не доходит до своего логического конца.

Принцип экономии мер уголовно-правового воздействия диктует в этих случаях отказ от традиционной схемы и форм ответственности, основанием чего является небольшая степень общественной опасности как содеянного, так и личности осужденного или полное его отпадение (некоторым исключением в плане опасности содеянного выглядит лишь институт давности).

Формы освобождения от уголовной ответственности и наказания могут быть классифицированы по различным признакам (основаниям). Пожалуй, одним из важнейших является деление их на:

ü освобождение от уголовной ответственности;

ü освобождение от наказания (полное или частичное).

В случае освобождения от уголовной ответственности налицо ситуация, при которой процесс реализации уголовной ответственности прерывается на относительно ранней стадии (возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, рассмотрения в суде) и во всех случаях – до вынесения обвинительного приговора.

Во случае освобождения от уголовного наказания процесс реализации уголовной ответственности и наказания прерывается, выражаясь:

ü либо в самом факте осуждения без назначения наказания,

ü либо имеет место частичное применение наказания с последующим отказом от реализации оставшейся части.

§ 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовным кодексом Республики Беларусь предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

ü в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.ст.83; 85 УК);

ü с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК);

ü в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);

ü в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК);

ü в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.89 УК).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного в законе срока после совершения преступления, когда лицо при соблюдении им предусмотренных законом условий не может быть привлечено к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 83 УК освобождение лица от уголовной ответственности по давности требуется наличие трех условий:

ü истек установленный этой статьей срок с момента совершения преступления;

ü виновный не совершил в течение этого срока нового умышленного преступления;

ü виновный не скрывается от следствия и суда.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности установлены в п.1 ч.1 ст. 83 УК в зависимости от степени общественной опасности преступления:

ü два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;

ü пять лет - при совершении менее тяжкого преступления;

ü десять лет - при совершении тяжкого преступления;

ü пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, за исключением преступлений, перечисленных в ст.85 УК

Течение сроков давности начинается с начала следующих суток после окончания преступления. Моментом окончания преступления является совершение виновньш деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Преступление, связанное с наступлением последствий, предусмотренных в Особенной части УК, признается оконченным с момента наступления этих последствий.

Длящееся преступление признается оконченным тогда, когда прекращено преступное состояние (момент явки с повинной, задержание и т.д.). а продолжаемое когда совершено последнее преступное действие из числа действий, составляющих продолжаемое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 83 УК срок давности должен исчисляться со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и он не прерывается возбуждением уголовного дела. Течение давности начинается с нуля часов дня следующего за днем совершения преступления.

Течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно, т.е. давность начинает течь одновременно за оба преступления и исчисляется по каждому преступлению отдельно в полном объеме. Время, прошедшее до совершения нового преступления, в срок давности за предшествующее преступление не засчитывается.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или явки его с повинной. Лицо считается скрывшимся от следствия или суда, если оно было привлечено к уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и уклонялось от явки в следственные органы или суд с целью избежать ответственности,

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, разрешается судом. Если суд не найдет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть применены, а назначается лишение свободы.

Преступления против мира, безопасности человечества, а также военные преступления представляют исключительную общественную опасность. Применение давности к лицам, совершившим такие преступления, противоречило бы принципу гуманизма и справедливости.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.

В некоторых случаях совершения преступления, не представляющего большой общественной опасности, лицо, его совершившее, может быть исправлено путем применения к нему других мер государственного принуждения, но не уголовного наказания.

При данном освобождении в соответствии с ч.1 ст. 86 УК необходимо наличие следующих условий:

ü совершенное преступление не представляет большой общественной опасности;

ü лицо должно достигнуть шестнадцатилетнего возраста;

ü лицо должно возместить причиненный ущерб или иным образом загладить нанесенный преступлением вред;

ü должна быть убежденность в том, что лицо, совершившее такое преступление, может быть исправлено путем применения к нему административныхмер взыскания- без применения уголовного наказания или иных мер уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности

Основанием применения данного вид освобождения от уголовной ответственное служит то, что либо деяние, либо лицо его совершившее, перестало быть общественно опасным, что является следствием изменения обстановки.

Для освобождения от уголовной ответственности по ст. 87 УК необходимо наличие двухусловий:

ü изменение обстановки;

ü деяние потеряло характер общественно опасного. Данное основание освобождения призвано скорректировать возможные задержки с декриминал изацией деяний.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Деятельному раскаянию законодателем придается несколько значений:

ü общего смягчающего обстоятельства (п.1, 2, 3 ст. 63 УК);

ü обстоятельства, влекущего снижение верхнего предела грозящего наказания;

ü обстоятельства, могущего влечь освобождение от уголовной ответственности при наличии соответствующих условий: лицо совершило преступление впервые, это преступление небольшой тяжести; лицом проявлено деятельное раскаяние, т. е. имеют место явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного вреда (ч.1 ст. 88).

Явка с повинной характеризуется двумя признаками:

ü добровольной отдачей себя в руки правосудия;

ü правдивым сообщением о готовящемся или совершенном преступлении. Отсюда неверно признавать, например, явку в правоохранительные органы такого рода обстоятельством, если преступник, намереваясь избежать повышенной ответственности, сознательно сообщает о совершении им менее опасного преступления (не убийства в процессе разбойного нападения, а неосторожного лишения жизни).

Равно противоречащей закону является практика, когда подозреваемый дает признательные показания в обмен на обещание оформить протокол о явке с повинной.

Способствование раскрытию преступлений выражается в деятельном поведении виновного, направленном на оказание помощи правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершения преступления, изобличении соучастников, розыске орудий, средств совершения преступления и имущества, добытого в результате посягательства. Выступая нередко в качестве формы чистосердечного раскаяния, характеризуемое обстоятельство вместе с тем налицо и в тех случаях, когда оно с раскаянием не сочетается. Скажем, лицо начинает помогать в раскрытии преступления в ответ на разъяснение ему следователем правового значения деятельности по способствованию в расследовании преступления. Отсюда мотивы такой деятельности (как и явки с повинной) в плане признания ее основанием освобождения решающего значения не имеют; но они тем не менее важны, ибо освобождение от уголовной ответственности - право, а не обязанность соответствующих органов и лиц, и наличие мотива раскаяния может склонить к принятию положительного для субъекта преступления решения.

Заглаживание вреда помимо возмещения причиненного ущерба может выразиться также в устранении нанесенного вреда своими силами, в извинении перед потерпевшим, оказании помощи в процессе лечения пострадавшего и т. п.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Подпримирением понимается просьба потерпевшего, обращенная к органам следствия или суду, не привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности.

Это означает отсутствие претензий потерпевшего к виновному. Как примирение следует рассматривать и выраженное на следствии или при судебном рассмотрении уголовного дела согласие потерпевшего на то, чтобы виновный был освобожден от уголовной ответственности. Примирение должно состояться непосредственно с самим потерпевшим (а не с его родственниками и т.п.).

Как это вытекает из содержания ст.89 УК для освобождения от уголовной ответственности данного вида требуется наличиедвух условий:

ü совершенное преступление не представляет большой общественном опасности;