Особенности назначения наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

Институт повторности регламентируется ст. 41 УК, которая выделяет два вида повторности:

а) совершение одним лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей – ч. 1 ст. 41 УК (тождественная повторность);

б) совершение одним лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но только в случаях, специально указанных в Особенной части УК – ч. 2 ст. 41 УК (однородная и даже разнородная повторность). Например, в соответствии с условиями ч. 1 и 2 примечания к главе 24 Особенной части УК повторность образуют разное сочетание всех видов хищений, предусмотренных в этой главе, а также преступления, предусмотренные ст. 294, 323, 327 и 333 УК (кража – ст. 205 УК и мошенничество – ст. 209 УК).

Второй вариант повторности имеет значение, прежде всего, для квалификации содеянного по признаку повторности.

Условие ст. 71 УК применяется только к тождественной повторности, т.е. когда совершено два и более преступления одного и того же вида и ни за одно из них виновное лицо к уголовной ответственности не привлекалось. При этом сохраняются все правовые основания для квалификации каждого совершенного преступления самостоятельно по следующим законодательно определенным вариантам:

1) совершенные два и более преступления одного и того же вида квалифицируются по разным частям статьи Особенной части УК. Например, соотношение кражи, квалифицируемой по ч. 1 ст. 205 УК, и кражи, квалифицируемой по ч. 2 ст. 205 УК по признаку «с проникновением в жилище»;

2) совершение в одном случае оконченного, а в другом случае неоконченного преступления или, наоборот, одного и того же вида;

3) совершение двух и более преступлений одного и того же вида, в которых в одном случае виновное лицо играет роль исполнителя, в другом является организатором или подстрекателем, или пособником.

При назначении наказания суд первоначально руководствуется общими и специальными правилами назначения наказания, предусмотренными в главе 10 УК. Сначала каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно и назначается основное, а в случаях, предусмотренных законом, – дополнительное наказание за каждое преступление в отдельности.

В соответствии с условиями ч. 1 ст. 71 УК после выполнения требований общих и специальных правил назначения наказания окончательное наказание при повторности, не образующей совокупности, определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В июле 2003 г. законодатель дополнил ст. 71 УК частью второй, в которой определил порядок назначения наказания в ситуациях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, образующем повторность с преступлением, за которое он уже осужден. При изложенных обстоятельствах применяется правило назначения окончательного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 71 УК (Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим). При этом в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Сущность принципа поглощения выражается в том, что в качестве окончательной меры наказания выбирается более строгое из числа назначенных по каждой статье основных наказаний.

В ситуациях, когда за преступление назначены основное и дополнительное наказания и основное наказание поглощается более строгим основным наказанием за другое преступление, то дополнительное наказание за первое преступление присоединяется к более строгому основному наказанию за второе преступление. Например, если суд назначил виновному за одно преступление, квалифицированное по ч. 4 ст. 211 УК, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и два дополнительных наказания – конфискация имущества и лишение права занимать определенную должность сроком в течение пяти лет, а за второе преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 211 УК, – 3 года лишения свободы, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ст. 71 УК, будет состоять из 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенную должность в течение 5 лет.

В практике нередко возникают ситуации, когда к уголовной ответственности по законодательству РБ привлекаются лица, ранее судимые судами иностранных государств. Возникает вопрос: имеют ли эти признаки субъекта уголовно-правовое значение на территории РБ? В ст. 8 УК законодатель указал, что судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства имеют уголовно-правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности за преступление, совершенное на территории РБ, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 99 ратифицированной РБ Кишиневской конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 17.10.2002, «при решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом или наличии в его действиях различных видов рецидива, об установлении фактов совершения повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать (курсив автора) приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего СССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами каждой из Договаривающихся сторон».