Тема 10. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную

деятельность и предварительное расследование уголовных дел (2 часа)

План:

1. Понятие и задачи оперативно-розыскной деятельности, органы, ее осуществляющие.

3. Предварительное расследование преступлений, его понятие, задачи и формы.

4. Система органов дознания.

5. Система органов предварительного следствия.

6. Основные этапы исторического развития системы органов предварительного расследования в России.

Задания:

1. Определите, каковы основные отличия оперативно-розыскной деятельности от предварительного расследования?

2. Распространяется ли действие принципов правосудия на оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование? Ответ обоснуйте ссылками на Конституцию РФ, УПК и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Задача:

В дежурную часть РОВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи по коммунальной квартире, пытаясь его отравить, подсыпали в его кастрюлю с супом яд. По его словам, лишь бдительность и осторожность позволи­ли ему спастись. В заявлении указаны лица, которые подозревают­ся в покушении на его жизнь. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволяли усомниться в его психическом здоровье.

Как следует отреагировать на поступившее заявление?

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Закон РФ «О милиции».

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – ст. 5, 21, 38-41, 150, 151, 156, 157, 223.

4. Положение о Министерстве внутренних дел РФ.

5. #G0Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел РФ#G.

6. 5. #G0ПолоППоложение о Следственном комитете при прокуратуре РФ.

Дополнительная литература:

1. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - №3.

2. Петрухин И.Л., Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ // Государство и право. - 1992. - №12.

3. Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ / Избранные труды / А.П. Гуськова. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. С. 688-694.

4. Шамардин А.А. Некоторые аспекты процессуально-правового регулирования статуса следователя в российском уголовном судопроизводстве / Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. – С. 14-17.

Тема 11. Адвокатура в Российской Федерации (2 часа)

План:

1. Понятия адвокатуры и адвокатской деятельности.

2. Формы адвокатских образований: #G0адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

3. Органы адвокатского самоуправления.

3.1. Адвокатская палата субъекта РФ.

3.2. Федеральная палата адвокатов РФ.

4. Порядок и условия приобретения и прекращения статуса адвоката.

5. Права и обязанности адвоката.

Задание:

Ответьте на вопрос: распространяется ли действие трудового законодательства на адвокатов?

Задачи:

1. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Л. на вопрос мирового судьи о том, желает ли он пригласить защитника, ответил, что у него нет средств на оплату помощи адвоката, и заявил ходатайство о допуске в качестве защитника своего друга – В., который имеет высшее юридическое образование и работает юрисконсультом в коммерческой организации. В протоколе по указанию мирового судьи было отмечено, что постановлением судьи В. допускается в качестве защитника по ходатайству подсудимого.

Правильны ли действия судьи? Какие лица могут быть допущены в качестве защитников по уголовному делу?

2. Подсудимый Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств), ранее не признававший себя виновным, в судебном заседании по рассмотрению данного уголовного дела, сделал заявление о том, что он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Это заявление не было согласовано Р. со своим адвокатом – защитником по уголовному делу. Как должен поступить адвокат? Обязан ли он поддержать позицию своего подзащитного или он должен настаивать на его невиновности?

3. Адвокат Н., приняв поручение на ведение уголовного дела по обвинению Б. по ч. 1 ст. 105 УК, вызвал в юридическую консультацию для беседы И. и С. для того, чтобы они подтвердили алиби обвиняемого.

Являются ли сведения, полученные адвокатом от И. и С., доказательствами по данному делу?

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ – ст. 45, 48.

2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

3. УПК РФ – ст. 16, 49-53, 86.

4. КоАП РФ – ст. 25.5.

5. АПК РФ – ст. 59, 61.

6. ГПК РФ – ст. 48-50, 53, 54.

Дополнительная литература:

1. Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемых и обвиняемых? // Законность – 2002. - №3. – С. 28.

2. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры – благо для ее развития // Российская юстиция. – 2002. - №5. – С. 16-17.

3. Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. - 2005. - №1.

4. Сергеев В. Защищать должно государство // Российская юстиция. – 1999. - №5. С. 52-53.

Контрольные вопросы для подготовки