Підготовка до захисту, перевірка та захист курсової (наукової) роботи

Виконану курсову (наукову) роботу потрібно здати та зареєструвати на кафедрі загальноправової та гуманітарної підготовки не пізніше, ніж за один місяць до захисту. У випадку, коли курсант (слухач) без поважних причин не здав роботу у визначений термін, він не допускається до її захисту та іспиту з навчальної дисципліни “Кримінальне право”.

У десятиденний термін науково-педагогічний працівник перевіряє роботу та складає на курсову роботу рецензію, а на наукову роботу – відзив. З урахуванням всіх зауважень викладач приймає одне з таких рішень:

1. “Робота не допущена до захисту”.

2. “Робота умовно допущена до захисту”.

3. “Робота допущена до захисту”.

Робота може бути не допущена до захисту з таких причин: 1) численні порушення вимог щодо оформлення роботи; 2) низький теоретичний рівень викладення матеріалу; 3) неповне висвітлення теми; 4) надходження на кафедру двох однакових робіт; 5) плагіат; 6) аналог поданої роботи міститься у так званій “колекції рефератів” (на лазерних дисках або у мережі Інтернет). Причини, з яких робота не допущена до захисту, прямо зазначаються у рецензії (відзиві).

У випадку недопущення роботи до захисту, вона повинна бути виконана ще раз, причому тема може бути змінена науково-педагогічним працівником. Захист такої роботи здійснюється в індивідуальному порядку.

“Робота умовно допущена до захисту”. Науково-педагогічний працівник може прийняти таке рішення у тому випадку, якщо робота в цілому оцінюється позитивно, проте відсутність у ній викладення певного важливого питання не дозволяє допустити її до захисту.

У такому разі курсант (слухач) повинен письмово доопрацювати свою роботу (допускається доопрацювання курсової роботи у вигляді окремого додатку до неї). За умови успішного доопрацювання робота може бути захищена на загальних підставах.

“Робота допущена до захисту”. Робота визнається допущеною до захисту в тому випадку, коли вона відповідає вимогам щодо оформлення, у ній повно, на достатньому теоретичному рівні висвітлюються всі питання, пов’язані з обраною темою, чітко простежується аргументована позиція автора.

Готуючись до захисту, курсант повинен ґрунтовно вивчити весь матеріал за темою роботи. Особливу увагу необхідно приділяти зауваженням, які зазначені у рецензії (відзиві) науково-педагогічного працівника.

Захист проводиться у порядку, який визначає науково-педагогічний працівник. Під час захисту роботи, окрім зауважень, які містяться у рецензії, науково-педагогічний працівник може ставити й інші запитання за темою роботи. Такі запитання спрямовані на більш точне визначення рівня, на якому курсант (слухач) володіє матеріалом за темою роботи.

За результатами захисту виставляється оцінка: “відмінно”, “добре” або “задовільно”.

При оцінюванні роботи науково-педагогічний працівник керується, зокрема, такими критеріями:

“Відмінно”. Курсова робота є самостійною, змістовною, бездоганно оформленою. При захисті курсант (слухач) демонструє вільне володіння матеріалом, вірно відповідає на поставлені питання, може повно й аргументовано відповісти на зауваження. Рецензія позитивна.

“Добре”. Тема роботи в цілому розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині недостатньо глибоко проаналізовані джерела, не повною мірою враховані новітні дослідження в даній галузі; мають місце окремі зауваження в рецензії. Доповідь логічна, проголошена вільно; відповіді на запитання при захисті переважно аргументовані; робота оформлена відповідно до вимог.

“Задовільно”. Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Теоретична частина містить окремі компілятивні фрагменти; наукова полеміка відсутня; аргументація автора не переконлива; в аналітичній частині є надлишок елементів описового характеру; відсутні приклади зі слідчої та судової практики; рецензія містить окремі зауваження; доповідь прочитана за текстом; не всі відповіді на запитання науково-педагогічного працівника при захисті є аргументованими та повними; є зауваження до оформлення роботи.

“Незадовільно”. Нечітко сформульована мета роботи, відсутні складові елементи вступу, порушена логіка у структурі роботи, відсутній аналіз наукових джерел. Огляд виконано поверхнево, переважає описовий характер, відсутні системність і глибина. Мають місце значні недоліки в оформленні роботи. Доповідь прочитано. Відповіді на запитання науково-педагогічного працівника при захисті роботи неточні або неповні.

Курсанти (слухач), які через низький рівень підготовки не змогли захистити курсову роботу, не допускаються до складання екзамену з кримінального права. У цьому разі захист курсової роботи такими курсантами (слухачами) та складання ними екзамену здійснюється в індивідуальному порядку.

Курсанти (слухачі), які беруть активну учать у науково-дослідній роботі, підготували наукове дослідження, і щодо яких на засіданні кафедри загальноправової та гуманітарної підготовки прийняте рішення про доцільність їхньої участі у щорічній науково-практичній конференцій курсантів та студентів НАВС, звільняються від написання курсової роботи. У цьому випадку наукова робота зараховується як курсова, а авторам автоматично виставляється оцінка “відмінно”.

До кожної наукової конкурсної роботи додається письмовий відзив наукового керівника на (факультетський тур) та зовнішня рецензія (відзив) на (загально-академічний тур), в яких відображається: ступінь відповідності змісту роботи назві теми та спеціалізації; актуальність дослідження; ефективність використаної методології і методики наукового пошуку; обізнаність у сучасних дослідженнях з даної проблематики, критичність аналізу публікацій, представлених у літературі та інших інформаційних джерелах; ступінь повноти й деталізації розкриття основних аспектів теми; наявність емпіричного матеріалу, в тому числі зібраного самим автором роботи; перспективність запропонованих рекомендацій і висновків; дотримання існуючих вимог (наявність передбачених кваліфікаційною роботою елементів, обсяг, оформлення); недоліки роботи; пропозиції щодо оцінки.

Роботи, які направляються на Всеукраїнський конкурс студентських наукових робіт шифруються відповідним девізом. В окремому закритому конверті під тим же девізом подається така інформація: дані про автора роботи; довідки, акти, рецензії та інші документи, які підтверджують науковий рівень та практичне значення роботи.

Роботи, які направляють на інші (міські, міжвузівські, Всеукраїнські та міжнародні) конкурси оформляються згідно з вимогами до них, оголошеними відповідними Положеннями.