Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Дипломный проект выполнен
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ОТЗЫВ
РЕЦЕНЗЕНТА О ДИПЛОМНОМ ПРОЕКТЕ
Дипломный проект выполнен
студенткой___ Макаровой Анастасией Дмитриевной __________________________________
Факультет___ Информационных технологий _________________________________________
Кафедра __Моделирования информационных систем и сетей _Группа_____ ИВТ-Д-4 _______
Специальность (направление) __230100.62 «Информатика и вычислительная техника» _______________________________________________________________________
Наименование темы: «Информационная поддержка деятельности фитнес-клуба»
Рецензент Захарченко Юрий Федорович, к.в.н, доцент
(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценки | ||||
| 1* | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | + | ||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | + | ||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | + | ||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | + | ||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала | + | ||||
| 6. | Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | + | ||||
| 7. | Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.) | + | ||||
| 8. | Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п. | + | ||||
| 9. | Оригинальность и новизна представленных результатов, научных, конструкторских, технологических и других решений | + | ||||
| 10. | Практическая значимость выпускной квалификационной работы | + | ||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов.
Оценка соответствия: 4-5 – соответствует
3 – в основном соответствует
2 – не соответствует
1* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные недостатки выпускной квалификационной работы:
- заявленные в работе материалы не могут быть в полном объеме представлены как разработка информационной системы фитнес-клуба;
- проблемы в информационном обеспечении деятельности клуба, приводящие к необходимости его автоматизации, не вскрыты;
- нормализация БД не проведена;
- не понятно, как обеспечена целостность данных в БД;
- в п.3.1. заявлено, что «…для реализации представленной задачи была выбрана технология Visual Basic for Applications…», хотя в работе нет практической (программной) реализации указанного заявления;
- при разработке данной базы данных использован пакет Microsoft Access 2003, хотя имеются более современные версии программы;
- не понятно, как осуществлен переход от логической и физической моделей данных к схеме данных в Access;
- информационная поддержка деятельности фитнес-клуба, заявленная в теме, должна быть реализована через систему запросов, о которых в работе ни слова;
- вывод об экономической эффективности системы вызывает сомнение;
- имеются замечания по оформлению работы;
Заключение
Несмотря на отмеченные недостатки, выпускная квалификационная работа в целом выполнена в соответствии с требованиями к выпускной аттестационной работе и заслуживает положительной оценки, а ее автор присвоения ему квалификации инженера.
«_____»________________2013 г. Рецензент _________________________
(подпись)
| <== предыдущая | | | следующая ==> |
| ЭКГ от 25.05.15 | | | Введение. 1. Прибыль и ее роль в рыночной экономике |
Date: 2015-07-24; view: 178; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |